Az lehet, de senki nem kötelezi őket arra, hogy 10 éves állampapírt vásároljanak :-)
Az lehet, de senki nem kötelezi őket arra, hogy 10 éves állampapírt vásároljanak :-)
Ugyan nem vagyok egy banküzemi szakember,de annyit azért tudok,hogy a banki többletlikviditás elhelyezése nem a szabadon választott gyakorlatok közé tartozik.
az állatvilágban is létezik homoszexualitás, oda vissza változtatják a nemüket időről időre - mondod, egy másik linkelt cikk szerint a delfinek biszexuálisan és homoszexuálisan kezdenek, majd később térnek át a heteroszexualitásra ... csak az embernél van kódolva a génekbe a szexuális orientáció - megváltozhatatlanul??? XD?
Akkor itt egy hatalmas átverés van kéremszépen a homoszexualitással kapcsolatban - ti. hogy az: nem döntés / hatás kérdése.
Terelhetné az mnb akárhova a bankok likviditását, ha magasabb kockázatúnak értékelnék a magyar papírokat, akkor magasabb hozamot kérnének a jegyzéséért. Magyarul ugyanott parkolna a bankok pénze, csak magasabb hozamot kellene rá fizetni.
Ezért továbbra is furcsa, hogy egy legjobb adózói minősítéssel rendelkező ország papírjait magasabb hozammal jegyeznek a befekterők mint egy elvileg bóvli kategória felett 2 fokozattal lévő ország papírjait.
Háát,hivatalosan a magyar kormánynak ehhez tényleg nem sok köze van....,mert az MNB-nek van köze hozzá,mégpedig oly módon,hogy a bankok többletlikviditását kiszorították a jegybanki betétből és azt az állampapírpiacra terelték.Most áldásos ez az eredmény,de vajon milyen lesz piaci turbolenciák esetén?
még egy kis extra:
Maga az ember, egy majmokkal közös östöl származik. Mégis mely majmok lehettek legközelebbi rokonaink?
A csimpánzok és a bonobók.
A csimpánzok: aggresszív alfa hím által dominált társaság. Törzsek közötti harcokkal. A más törzsek újszülöttjeit megeszik, a nöstényeket elrabolják. A dominancia miatt is állandóan belharcokkal múlatják az idöt.
A bonobók: együttmüködö, nem eröszakos népség, akik konfliktusokra, stressz-helyzetekre szexpartikkal reagálnak (mindenki mindenkivel)
A túlélés a csimpánzoknál a legrátermettebb fizikai példány kinevelésén alapul, a bonobóknál az együttmüködö problémamegoldáson. Az együttmüködést és az ebböl adódó szociális stresszt szex-szel oldják meg.
Vajon az emberiség elött álló, 22. századi kihívásokra mely megközelítés...?
Csak annyit mondok, az evolúciós paletta semmilyen megoldását nem érdemes elvetni
Egy AI világban, vajon egy Turing fontos vagy nem fontos? Vajon egy sorosista világban is öngyilkos egy Turing? Véletlen, hogy pont Turing, pont homo?
Ez a "gender őrület" szerintem valami magyar találmány,ami valamiféle jobboldali mondavilágból kapott szárnyra,kb. mint a soros őrület,meg az Illuminátusok. Semmi újdonság nem történik a nemi szerepek körül...,ha csak az nem,hogy ma már egyre többen nyíltan beszélnek róla......És nyugodj meg doki, az állatoknál sincs ez másként....,max. nem tudják kifejteni számodra az ez ügyben kialakult véleményüket!
hogy civilizációs válság áll elöttünk, azt nem tudom, nem vonom kétségbe
A kiindulópont, avagy genderörület:
Szvsz a kutya nem foglalkozna vele, ha a jobboldali/keresztény kurzus nem tette volna saját identitásának részévé annak tagadását, és nem foglalkozna vele napi szinten. minden fórumon, kényszeresen. Holott alapvetöen téves.
Elöször is, mint emberi dolog. Egyedül a nyugati kultúra sajátja, a szigorú diszkrét kétpólusú gondolkozás, az összes más emberi civilizáció több nemben és "hedonistább" szexualitásban gondolkodott, és jól el van már tízezer éve, nem is pusztult ki, söt, éppen lenyomni készül a doktríner két-genderörült nyugatot.
A thai-ok, a perzsák, az arabok, indiaiak ma is, egyszerüen másként vélekednek nemekröl, homoszexualitásról, mint a nyugatiak, akiknek elképzelhetetlen, hogy máshogy is lehet, és saját identitásuktól nem tudnak elvonatkoztatni. Holott a káma-szútra, védikus irományok nem mai konstrukciók...
Az indián romantikán felnötteknek meg mondjam, hogy winnetou lehet, hogy 5 nemben gondolkodott, csak Karl May elfelejtette említeni?
De a rómaiak sem a bukás elött tették magukévá a szexuális identitásaikat, hanem a görögöktöl, úgy minimum ezer évvel korábban.
A biológiai része megint hibás a jobboldali, gendereket tagadó dogmának.
Az evolúcióban, biológiában nincs helyes és helytelen. Nincs lezárt dolog. Folyamatos a változás, fluid minden. Nincsenek diszkrét értékek. Idöben is változó, hogy a skála mely része érvényesül. Amihez feltétel, hogy a skála maga, mindig létezzen.
Az állatvilágban is van homoszexualitás. Nemet változtatnak oda-vissza egy életen belül (nöböl pasi lesz, aztán egy év múlva pasiból nö!). Imitálnak másik nemet, ha esetleg változtatni nem tud. A másik nem nélkül, szüznemzenek. Egyszerre többnemüek és magukat ejtik teherbe. Vagy csinálja ffi ffival, nö növel, gruppen, egyszerre stb
Vagy meg sem lehet állapítani a nemüket, mert olyan megtévesztöek.
És ezek most csak a bonyolult, fejlett, gerinces /porcos élövilágból vett példák, sejtszintre ne is nézzünk le :)
Ez van a génjeikben...
Mondjuk amelyik tegnap férfi volt, ma nö, holnap férfi lesz, annak pontosan mi a neme? Illetve ö tudja-e, hogy ö mi? :)
Nagy szükség lenne úgy tünik, genderoktatásra, hogy a nyugatiak esetleg tágabb összefüggésekben is ránézzenek a témára, ne csak a biblia alól kikandikálva :)
Hogy melyik kultúra a hülye, akinek tanítani kell, hogy mi a neme, nálam még nyitott kérdés...
Ja, ez a transzgenderség, a populáció néhány ezrelékét, százalékát érinti. Csak hogy elhelyezzük mennyire fontos ez a téma, amin a jobboldal / keresztény funda kurzus napi szinten onanizál, holott juj, az is micsoda hedonizmus :)
Ezek szerint a felmelegedést nem is az ember okozza, hanem ez egy marsi hatalomátvétel.
A föld alatt szén-dioxidot lélegző marsiak alakítják át az atmoszférát a maguk számára.
Nem tudom kizárni ezt a lehetőséget.
Egy dolog megnyugtathat:
Soros György már elmúlt 35 éves.
Ha valaki ugy erzi h 35 eves kora ota nem oregedett, nyyilatkozhat a temarol :))
Boriszka nem így gondolja http://24.hu/elet-stilus/2017/11/07/oriasi-titkot-... :o))
Nyilvánvalóan az általad említett válságjelenségeik léteznek.
A történelem ismétli magát - valamilyen formában - talán eggyel magasabb szinten.
Ugyanakkor az ember még nem alkotott műszaki civilizációt (vagy az úgy elpusztult, hogy nyoma sem maradt), és nem tudjuk, hogy az MI hová vezet (az, hogy a go-ban legyőzte az embert vagy az, hogy biz. feladatokat lehet automatizálni, még nem jelent semmit).
És eddig igenis úgy tűnik, megismétlés nélküliek vagyunk.
Legalábbis a világegyetem roppant mérete ellenére sem találni értelmes élet nyomát máshol, mert annyi speciális tényező együttállására van szükség, ami még ilyen méretek mellett is a váratlannal határos.
Ez persze inkább mértéktartásra kell, hogy ösztönözzön.
Borzalmasan egyszeru, csak felvesz egy burkat es meg is van a nemvaltas :)
Persze bonyolultabb, mint a yucatánba becsapódó tulképpen egy közepes aszteroida a dinoknak.A történelem meg ismétli magát, vagy nem, de igen.Nem vagyunk sem unikálisak sem megismételhetetlenek.
Vagy igen, vagy nem.
Ez az egész sokkal nagyobb és bonyolultabb, mint bármi eddig.
És azt is tudjuk, hogy a fejlődés nem egyenesvonalú.
Az állatok érdekes módon a génjeikben tudják h mit egyenek mit
igyanak mit tegyenek mikor repüljenek a madarak délre (nem meterologiai
húkuszpókuszt használnak) hogyan párosodjanak hogyan nemzenek utódot
mindegyik tudja h mi a neme, csak az embert lették olyan hülyévé h neki
ezt az általános iskolától az egyetemig tanítják meg. Ez azt mutatja h
az ember mint élőlény lassan totálisan életképtelenné válik, ha beüt egy
kisebb aszteroida villámgyorsan kihalunk legalább is a civilizált ember
biztosan. Márpedig előbb utóbb biztosan megérkezik a vendég.
Na és mi van a nagy vívmányunkkal a civilizáciüónkkal ? A gender
örület a hedonizmus a társadalom atomizálása (facebook) a világban több
szintéren folytatott állandó háborúk, mint a tőzsdén a mari hénik
megjelenése egyértelműen jelzi h a civilizációnk tetőzött óriási
hanyatlás/ összeomlás előtt áll. Érdemes olvasni a görögökről és római
korról akár a köztársaság halála idején vagy a ny római összeomlás
idején, tanulságosan kb ugyan az a szitu mint most. Csak kell valami
indító löket ami akkor a vandálok, gótok megjelenése volt lehet h az ma a
migráncsoké
Két kimenet is lehetséges a civilizációs összemlás ami visszarepít
minket a sötét középkorba atomháború esetén a kökorszakba, vagy a másik talán optimistább mert nem
építettünk mindent hiába, az MI átveszi a hatalmat aztán az embereket
rezervátumba terelik és ott éldegélhet mint a zindiánok rosszabb esetben állakertbe teszik a majom mellé. .
Ez utóbbi nagyon is realitás az MI 2020-ra már okosabb lesz mint az ember,
2025-ben a harctereken élet halál ura lesz aki magától, ember nélkül
vagy éppen az ember ellenére dönt h kit öl meg vagy kit hagy életben. Mi addig is mélyedjünk el a gender tudományában próbáljuk meghatátározni/megváltoztatni a nemünket.vagy ilyesmi
mindeközben: magyar államkötvények 10 éves hozama az amerikai alatt. Forrás: alapblog
Ilyen se volt még...
Azért értem én az ellnzéki véleményeket, hogy a magyar kormánynak ehhez semmi köze, hiszen kedvező a környezet a világban, hihetetlen a pénzbőség - ilyesmi, de azért fura hogy a 10 éves hozam a bóvli kategória felett lekörözi az USA "A" minősítését.
https://444.hu/2017/11/14/bencsik-andras-leleplezt...
Ez a gender dolog,valami fétis lehet a NER-ben.
Ez a lét elviselhetetlen könnyűségéből is adódik.
Ha egyéb kritériumokat is felállítunk az emberszabású kinézeten kívül akkor félő sok ember se megy át ezen az állat-ember szűrésen. :)
Viccen kívül nemrég belefutottam egy hírbe saját magával házasodott össze valaki. Azért ezt már nehéz überelni.
Szóval az emberi lét fájdalmára adott reakciók köre széles. Azért az kihívás a világunkban beazonosítani azt mi és ki a normális. Nagyon komoly vállalkozás lenne ezt megtenni. Mert bármilyen kritériumok szerint vizsgálnánk félő , hogy a normális / nem normális arány nagyon súlyos lenne.
Értékválság nem kérdés, csak mi a megoldás erre az kissé bonyolult. Mindig kompromisszum és a kisebb rossz felé elmozdulás a lehetőségek közül.
Normális /nem normálisra még visszatérve van az a klasszikus leváltják a kapitányt és utána hadbíróság. Ahol az egyik félnek azt kellene bizonyítania megbolondult, a másiknak, hogy alkalmas volt a posztjára. A pszichiáteri vélemény gyakorlatilag súlyos beütései vannak de azoknak a követelményeknek ami egy hajóskapitánytól elvárható megfelel. :) Kompromisszumok kérdése sok minden. Akkor a végén azon elmélkednek őrült volt de hasznos a posztján és ezért hiba volt meghurcolni. Ezek a dumák közben a haditengerészeti szabályokat egy nagyon okos ember találta ki hülyék számára. Valahol a világ törvényei, szabályai is ilyenek nagyban már amennyire kordában lehet tartani. Nem nagyon lehet.