Felhívnám figyelmed, hogy Spanyolország katolikus állam. A neoliberális világrendnek egyik ellensége.

Csakúgy, mint egy erős Jugoszlávia, akinek annyi volt a történelmi szerepe, hogy a Habsburg (szintén katolikus államot) meggyengítse. Utána az oroszbarát politikája miatt a nyugati világnak természetesen ellenségévé vált.

A neoliberális vilgárendnek alapvető célja a közösségek szétverése. Ezt diktálja a profitérdek. Ezért bombázzák szét alulról a családi eszméket, konzervatív értékrendet a média segítségével és ezért bomlasztják szét egyidejűleg az országokat is. Innen lecsípnek itt, onnan lecsípnek ott. És persze bomlasztják egész Európát úgy ahogy van a migráció erőltetésével, elősegítésével.

kb hasonlóan látjuk.. mindenhol a kettős beszéd..hamis zászlók.. hatalmas pénzekkel gazdálkodó, vállalatként működő irányitott "civil" szervezetek ugranak a multik által mutatott célokra.. magasabb eszmékre hivatkozva védik a multik érdekeit...a tagság nagy része nem látja irányitják őket . elszívják a forrásokat a valódi eszmékért kűzdő civilektől..de hát ez is volt a cél...lelkiismeret adót szednek a birkáktóll fizess 10dollárt és akkor tettél a bálnákért..szegényekért..a nők jogaiért.. jól hangzó szlogenek.. 10dollár semmi neked ha egy hónapra megnyugszol..azt érzed vagy valaki..nem simán a kajára hajtasz..kifinomult lélek..jó ember vagy.. utána ezek majd elmennek multik által kijelölt távoli országokba.. ahol nincs- vagy zavarják az érdeküket..

apró példa négy mancs.. a magyar libákért harcoltak..hamis videót is készitettek..kiderült hazugság amit mondanak.. de ettől még bojkottot hirdetnek..

a világ legnagyobb problémájával a szegénységgel..a népek -multik által- örökre lefoglalt javaival. az őket kizsákmányoló nemzetközi tőkével természetesen nem foglalkoznak..

És jól látja a hamis beszéddel nyomuló..neoliberálbolsikat..ami magára ragasztgat minden útjába kerülő jelszót..valódi problémát..ezzel toborozva híveket.. de ezekkel nem törődik agresszívan tör célja felé..

Ha Katalónia kiharcolja a függetlenedést, akkor nagy valószínűséggel székelyföldön nagyobb szigorítások jöhetnek a Román kormány részéről.

"Ha Koszovó igen, Katalónia miért nem? Jön a függetlenség kora? Székelyföldön örülhetnek? Hogy buherálja a jogot a reálpolitika? Világ szeparatistái, figyeljetek: a délszláv háború szinte pontosan ugyanígy kezdödött"

http://index.hu/kulfold/2017/10/09/tuntetes_katalo...

https://mno.hu/velemeny/nem-omolhatott-ossze-ami-n...

Eszméletlen jó összefoglaló a fegyvertartás kérdéséről:

https://www.cnbc.com/2017/10/02/after-las-vegas-sh...

Gondolom az általad említett esetek nem hétköznapi szituációk, mint pl. egy bevásárlás vagy ügyintézés etc.

http://faktor.hu/faktor-dania-burka-betiltas?sourc...nem értem..ha liberalizmus..akkor hol a megengedés..az elfogadás..

Ha valóban az arc eltakarása elleni fellépés a cél akkor a bringások és motorosok kendői a simaszkok hordása is tilos lenne nem? vagy a most divat 3d-s f@szságok.. különböző álarcok.. bohócok.. ezeket sem ismeri fel az okos kamera.. ahogy a kapucnis bézbolsapkásakat sem.. vagy a rendőrök tűzoltók gázmaszkjai.. orvosok maszkjai..

Gun Violance Archive:

http://index.hu/mindekozben/poszt/2017/10/05/elkep...

http://www.gunviolencearchive.org/

Szíria túl nagy falat volt számára is

"Nevezték szajhának, irányíthatatlan rakétának, az új Gestapónak, a makacsság megtestesítőjének. Az életét a háborús bűnöket elkövetők, maffiózók, pénzmosók elleni harcnak szentelő Carla Del Ponte, 70 éves svájci ügyész büszke az ilyen címkékre, mert ezek bizonyítják, hogy a munkáját végzi. De most feladta, távozott az ENSZ Szíriával kapcsolatos vizsgálóbizottságából. Elfogadhatatlannak mondta, hogy a szíriai polgárháború hét éve alatt mindkét fél által elkövetett háborús bűnök jogi következmények nélkül maradtak."

http://hvg.hu/gazdasag/201740_carla_del_ponte_avil...

a fegyverhez jutás alkotmányos jog usában.. nagy üzlet a fegyvereladás.. más kérdés minek magánszemélynek sorozatlövő AK.. vagy 10-20-30 fegyver..Én nem vagyok semmilyen korlátozásnak a híve.. a kisebbség miatt nem lehet a többséget korlátozni... lásd nálunk.. patkányarcú kegyeskedik elintézni haveroknak a fegyvertartásit.. te pedig játékkarddal hadonászhatsz.. ha ráhúzol vele a betörőre akkor böribe zárnak..függetlenül attól ma már van rá jogszabály megvédd magad..de a bírói gyakorlat nem ez..

a rablások és gyilkosságok zömét regisztrálatlan fegyverrel végzik..a bekattantak gyilkolásznak saját fegyverekkel..

A sok zakkant egy nagy része veterán.. nem tudják feldolgozni az ingerszegény hétköznapokat..és azokat a bűnöket amiket elkövettek.. akkor voltak valakik most senkik..

Azt se felejtsük elég sok katonai emberkisérlet volt létrehozzanak egy másik embert az emberben..aki kulcsszóra vagy kulcsingerre gyilkolni kezd.. Én ezt sem zárom ki.. beugrik a kulcsszó..

Itt a világvége: A nemetek viccelődnek a briteken:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/theresa-may-...

Theresa May beszéde közben - a konzervativok gyűlésén - nem csak a miniszterelnök asszony hagja csuklott el és vált használhatatlanná, nem csak az F betü esett le a közvetítés közepén a háttérben falról a --> a country that works For everyone (egy ország, amely mindenki számára működik) feliratból.

De még egy P45-ös nyomtatványt is majdnem átadtak neki.

(Ezt kapják Angliában az elbocsátott munkavállalók. Itt egy komikus akciója.)

VIDEOBEJÁTSZÁS!

Bocsánat, de erről a mondatról:

"Ingyenesen, 24-órában folyamatosan használható kosárlabdapályák, étellel-itallal, öltözövel stb"

ez jutott eszembe:

Hiszen van ilyen. Úgy hívják Börtön!

Igen, ez egy nagyon jó gyakorlat.

Nyilvánvaló, hogy van elfogultság.

Ugyanakkor az iskolázottságon változtatni nem olyan egyszerű:

Tanulni az fog, akinek a társas közege ezt díjazza.

Ha a családban, kortársi közegben erre nincs jó példa, akkor ez egy nagyon makacs probléma tud lenni.

Tanulni az fog, aki anyagilag megengedheti magának etc..

És, ami még megrázóbb: A társadalomnak szüksége van az iskolázatlan tömegekre is, hogy legyen szemetes, meg utcaseprő, esetleg betanított munkás, ad abszurdum szakmunkásnak is tanuljon valaki.

Ahol mindenki akadémikus, az a társadalom alighanem működésképtelen.

Ha a számok stimmelnek, akkor semmi problémát nem látok. Ezek adatok, s kész.

a három legfontosabb tényezö (mind sokkal-sokkal erösebb korrelációt mutat, mint az etnikum) egyébként

-Iskolázottság

-Munkanélküliség

-Családi háttér (elvált szülök, gyerekkori bántalmazás, csonka család)

Nekem szívügyem a bármilyen prevenció. Egy, a tíz legrosszabb közé tartozó városban egyszercsak jelentösen csökkent a bünözés.

Rémesen egyszerü, olcsó megoldás (NGO által)

Ingyenesen, 24-órában folyamatosan használható kosárlabdapályák, étellel-itallal, öltözövel stb

A munkanélküli, nehéz családi hátterü, szegény feketéknek nyújtott idötöltési, menekülési, kapcsolódási lehetöséget. Mindjárt nem bünöztek, bandáztak.

én, amikor lejátszottan ezt, a következö reakciókat figyeltem meg magamon :

Elsöre, fehérek vs feketék:

-Mi a rossebbér nem ellenörzik ezeket a feketéket jobban vazze

Észak vs dél:

-Alig volt reakció

Diplomás vs érettségi nélküli:

"New York városában például az érettségi nélküliek a felelősek a lövöldözések háromnegyedéért, holott csak a város lakosságának 23 százalékát adják. Az érettségi nélküliek és a 8 általánossal nem rendelkezök által elkövetett lövöldözések együtt a lövöldözések 98 százalékát teszik ki New Yorkban. A diplomások a város lakosainak 34 százalékát teszik ki, de csak a lövöldözések 2 százalékáért felelősek."

-Hát könyörgöm, miért nem oktatják szerencsétleneket, emberéletekröl van szó!

Elég különbözöek a reakcióim, függöen, hogy megkülönböztethetö jegy-e (börszín), vagy megváltoztatható jegy-e (iskolázottság)

nem véletlenül azokat a példákat hoztam a játékhoz, mind hasonló statisztikailag, mármint tényszerüen, mint a börszínre vetített különbség.

Van pl egy (etnikumtól független, azaz fehér/fekete egyaránt) szignifikáns különbség, az "északi" és "déli" populáció (polgárháborús értelemben) között

Azzal, hogy feketékre hegyezed ki az ellenörzést, a következök történnek:

-a problémát befagyasztod (mert nem az okokat kezeled, de nem is akarja majd senki, hiszen látszólag adtunk megoldást)

- Tovább erösíted a rendszerben a rasszizmust

-Tovább élezed a társadalmi, etnikai konfliktust

Megjegyzem, az eredeti adatfeldolgozási rendszer sem azt mondta, hogy a feketéket kell ellenörizni, hanem hogy melyik kerületeket kell ellenörizni. Kerületi bontásban abszolút tényszerü, és szerintem píszí. Az a probléma, ha kiemeled abból a kontextusból, és mint átfogó, okozati jelenséget tálalod.

De pl a tíz legdurvább város között van Las Vegas, Lubbock (texas), Anchorage (Alaszka) ahol szinte nincs fekete... Az ottani kerületekben más adatokat dob ki a rendörségi rendszer. Csak ezek az általános képben nincsenek említve, holott mind statisztikailag kiemelkedöen rossz város.

A lényeget tekintve, a feketék társadalmi leszakadása ijesztö, egészen hihetetlen oktatási, családi, munkanélküliségi adatokkal bírnak. Nagyon, nagyon durva.

Ami megint elsikkad, azzal ha a könnyebbik, börszín megoldást választjuk.

Illusztrációk a rasszizmushoz a rendszerben :

-A csak fehér esküdtszékek 16%-kal többször ítélnek el feketét, és ez a különbség teljesen eltünik már 1 fekete esküdt esetén is

- A halálos rendöri fellépést tekintve valóban nincs különbség, a nem-halálos fellépést tekintve viszont komoly elfogultság van (hozzáteszem, a Department of Justice 2017-es jelentése Chicagoban nagyon durván elmarasztalta a rendörséget, a fekete lakossággal szembeni, részrehajlást mutató halálos esetekért)

- Átlagosan 2,6 évvel hosszabb büntetést kapnak a feketék, mint fehérek, söt, "fekete jellegekkel rendelkezö fehérek" is (sötétebb börszín)

Ugyanazon cselekmények esetén természetesen

-Bár a marijuanával kapcsolatos fogyasztásban nincs statisztikai különbség a rasszok között, a feketéket 3,7-szer gyakrabban tartóztatták le birtoklásért

Nem rasszista a cikk, de régóta tudjuk, hogy a statisztika alkalmas arra, hogy ferdítve mutassa be a valóságot.

Elég, ha csupán bizonyos adatokat mutatunk meg, mindent meg úgysem lehet, máris torz a kép.

Társadalmi megoldás rövidtávon nincs.

Rövidtávon a fegyverhez jutást lehetne korlátozni és az olyan erőszak-centrumokat jobban ellenőrizni, mint Chicago.

Valaki persze fel fogja vetni azt, hogy miért éppen feketéket ellenőriznek Chicagóban, de a rendelkezésre álló adatok szerintem elég markánsan bizonyítják ennek a szükségszerűségét.

Érdekes ellentmondást látok abban, hogy amíg a tömeges lövöldözések 70 %-át legálisan tartott fegyverrel követik el, addig Chicagoban szinte kizárólag fekete tettesek vannak ?!

Kétlem, hogy éppen a feketék lövöldöznek majd legálisan szerzett fegyverrel. Sokkal inkább gondolom, hogy alvilági, félvilági és szervezett bűnözési okok rejlenek a Chicagói erőszak hullám mögött.

Tovább bontanám az adatokat a fehér rasszon belül is:

A fehér rassz sem egységes.

Más mentalitású emberek élnek északon és délen.

Szerintem még mindig jelentős különbség van az északi államokban vagy a nyugati parton élő 'dolgos' fehér népesség és a déli államokban éldegélő pénzüket sokszor máshonnan átmentő félvilági ügyeskedők között.

A mostani Las Vegas-i tettes is ilyen kétes alak volt.

--------

Kiegészítésképpen még hivatkoznék Fukuyamára:

Ő Észak-Amerikai elemzéseiben oda lyukadt ki, hogy az Észak-Amerikába behurcolt fekete népesség képtelen az együttműködésre, elvesztette a kapcsolatot a gyökereivel, ezért képtelen gazdaságilag előre jutni. A bűnözéssel kapcsolatos jellemzőik innen erednek. És épp ezért jellemző rájuk az eseti erőszak, ellentétben akár a hispán, akár az ázsiai bandákkal, amelyek sokkal szervezettebbek és együttműködőbbek (a saját rasszon belül).