az biztos, hogy ha egyszer nincs teljesen független bíróság, akkor állam ellen igen csak nehéz pereket nyerni, állami gépezet főbb tagjai ellen is...ha semmi más nem szólna a függetlenség mellett, még ez az egy érv is elég kéne legyen bármely átlagos felfogású polgárnak is....
Megy a magyarázkodás, persze a feljelentés nincs visszavonva.
https://www.facebook.com/tsystemshungary/posts/148...
Eddig is okádtam a T-től, de ezután még inkább.
Nálam vitya a héten végképp leírta magát ezzel a fene nagy nyalással.
épp kapcsolódik...
http://hvg.hu/itthon/20170722_Cegledi_Hajnalban_...
Amúgy "szóval amikor majd már nyakig ér a baj, akkor lesz ennek vége"...
Ugyan dehogy.
Nem értem ezt a nagy megkülönböztetést.. egy agresszív fasiszta irányultságú antiszemita ország.. a szervkereskedelem legnagyobb nemzetközi hálózatát tartja fenn.. benne vannak a fegyverkereskedelemben.. atombombáikat senki nem vizsgálja.. és a nemzetközi jogok megsértését sem... kettős a mérce
israel nem nyitott demokratikus társadalom.. külső emberek csak helyieken keresztül tudnak kereskedni...vagy bármilyen befektetést csinálni.. nem kevés ingatlan befektető pórul járt már arra..
Náluk a csúcstechnológia..hiszen usától és az ott dolgozó kutatóktól élből kapják a fejlesztéseket hadiipari célra..ami ebből kialakul vagy elavul abból csinálnak ügyesen kommersz dolgokat.
ne feledjük a zsidó lelkületet..minden zsugát kihasználnak minden gyengeséget vagy új szövetségben ott akarnak lenni.. minden új szerveződésben.. ha már benn van akkor mindig egy kis lépéssel tekeri a dolgokat a saját érdekébe..gyorsan tisztségvielők lesznek.. és már irányítanak.
ok van közös ellenség a soros..de tarthatnánk arányokat.. nem kell átesni a paripa túloldalára.. (mellesleg soros nem israel ellenes hanem netanyahu nem kedveli..soros lételeme az antiszemitizmus fenntartása.. nem vagyok biztos nem egyeztetnek) a zsidók is megosztottak..sok külön érdekcsoport alakult..vallási vagy gazdasági alapon.
egy nemzetközi kapcsolatot a közös érdekek a szinergiák mentén kell alakítani..két egyenrangú fél tárgyal..fő vezérelv a közös érdekek.
erre a túlzásba esésre kevés gesztus visszavonatták a zsidó nagykövettel a felszólítását a sorosozás megszüntetésére.
Értem én.. persze israel speciális helyzetben van.. de nem véletlen.. már a határok kialakítása is agresszív.. elzárva másokat a tengertől...plusz a világot behálózó vallási ellentétek.. ellenségeskedések...Israel ezzel a politikával sztem nem kerüli el a sorsát.. neki kellene békejobbot nyújtani..üljünk le beszéljünk mi bánt oldjuk meg.. de nem az van.. Nem szeretném Mo. kis israel lenne.. tartalék ország.. ahogy hallottam már párszor.
sorossal kapcsolatosan nem értem.. a habonyis lopós plakátokkal nem volt baja senkinek..de a soros képével díszített plakát mindjárt antiszemita.. ha valaki zsidó származású és bírálják akkor az antiszemitizmus?
Usában alap, hogy egy szinésznél képviselőnél beírják zsidó származású.. ez a normális.. helyén kellene már kezelni a dolgokat... az számít amit teszel..ha kisebbséghez is tartozol akkor oda is behúzol egy strigulát.
http://hvg.hu/vilag/20170722_Lengyelorszagban_ep...
Az a nép, aki vélt vagy valós, néhány átmeneti GDP vagy ÁHT vagy államadósság százalékért kiszavazza a demokráciát, az nem érdemli egyiket sem.
Parafrázis egy legnagyobb amerikaitól (kicsit kisebb persze, mintha magyar lenne)
Elképesztő. Kibertámadás, és éjszakai letartóztatás. :) Terrorelhárító elit alakulatot nem küldték ki mesterlövészekkel + még a német Cobrától segítséget kérhettek volna . Még be lehetne tetőzni azzal is ha terrorizmussal vádolnák és minimum 10 év büntetés fenyegetné.
Ez az ágyúval verébre lőni történet rendszeresen visszajön különböző ügyekben és elég szánalmas. Kézenfekvő semmiféle gondolkodást nem igénylő ügyekben ez a túlbuzgóság. Egy olyan embert aki maga jelenti be a cselekményét minek éjszaka előállítani? :) Bekerül a statisztikába mint elfogott bűnöző sikerült előállítani. Ezek rendszerszintű problémákra vezethetők vissza. Ez még azon is túlmegy , hogy kiragadni egyvalakit a határon és terrorizmussal vádolni. De valami hasonló elmebaj végrehajtó szintig jutásának a következménye. Aztán mozgásba lendül a gépezet és már nem lehet megállítani. Gyorsan hatékonyan le kell tartóztatni, és sikerült megoldani, ez igen, valami kitüntetést javasolnék erre.
A legjobb esetben annyi történt a rendőrség idő hiányában nem tudta mérlegelni az ügyet . Rosszabb esetben utasításra kiemelt ügyként kezelték és mint veszélyes elemet gyorsan be kellett gyűjteni. Mindkettő komoly gondra utal.
Lassan itt tényleg diktatúra lesz. Készenlétisek mentek érte, mert szólt, hogy pocsék munkát végeztek a kedves programozók?
http://index.hu/belfold/2017/07/21/ejjel_elvittek_...
Teljesen igaza van Tibi atyának.
https://www.facebook.com/tibiatya/posts/1115018898...
Közben újabb hatalmas hiba ebben a csodás e-jegy rendszerben.
http://index.hu/tech/2017/07/21/barki_torolheti_a_...
Az ember azt gondolná, hogy már nem nő tovább a vizes vb költsége, de mégsem.
http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/280_millioval_dra...
http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/Sose_lesz_vege__3...
http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/At_kell_epiteni_a...
Nem kell nagy képzelőerő ahhoz, hogy ebből sejteni lehessen, mire lehet számítani Paks 2-vel kapcsolatban költség szempontjából.
Ezek akartak olimpiát rendezni, amikor egy 25 milliárdra becsült vizes vb is alsó hangon a hatszorosába kerül a sajtóhírek szerint?
Ezt a cikket olvasgattam éppen és eszembe jutott ez a korunk morális kérdésekhez való viszonya amiről beszélgettünk. Ez is egy iskolapéldája annak amit erről mondtam, szerintem.
http://index.hu/gazdasag/2017/07/20/matolcsy_szere...
...
Hogyan is mondjam a diagnózist felállítani az még csak egy dolog. de mi a gyógyszer rá az még összetettebb kérdés . Az állapotot meg is határozzuk a diagnózist de mi a gyógymód hát az ajjaj. :) Mert maga az állapot kialakulása, meghatározása is nagyon összetett.
Talán a legösszetettebb kérdést próbáljuk mi most itt megoldani. :)
Rengetegféle megközelítés lehet mert ez maga az emberi tragédia. Ami minden kornak a gondolkodóit valamilyen szinten megmozgatta. Már talán az ősembert is , de az ókori görögöket biztos elég komoly szinten és innen napjainkig.
Az ember az egyetlen élőlény legalábbis a bolygón aki tudja azt, hogy véges az élete. Nemcsak az ösztönei határozzák meg a tetteit hanem a gondolkodása is. Ebből mindenféle kalamajka adódik. :) Lásd fentiek. :)
Minden emberi kornak a gondolkodása , filozófusai valahová ehhez a kérdéskörhöz lyukadnak ki.
Van aki erre azt a választ adta ha állattá válsz megszabadulsz az emberi lét fájdalmától. :) Volt nemzedék aki azt mondta, hogy kapj be egy lsd-t és megszabadulsz a nyomasztó "valóságtól" ami körbesvesz és találkozol Istennel. Transzcendentális dolgokat válaszként, morális törvényeket válaszként, értékrendet válaszként stb stb. Nagyon változatos műfaj ez és a világ alakulása .
Közben a tudomány fejlődése ennek a következményei az emberi gondolkodásra, világképre.
Nehéz fába vágtuk ezzel a fejszénket ha ebben akarunk okosak lenni és a diagnózist felállítani ezt tudom biztosan mondani.
Őszintén: mi köze ezeknek a papoknak a keresztény értékrendhez? Abban ugye egyetértünk, hogy ezek a cselekmények messze állnak a keresztény értékrendtől aminek érdekében felszólaltam . Ezeknek a papoknak akik ezt elkövették köze nincs ahhoz. Sokkal inkább a korlátok nélküliséghez van köze. Mármint a saját szempontjukból megvalósuló korlátok nélküliséghez, egyéni szabadságjogaik kiterjesztéséhez. Na ők nem dicsőítik Istent életük példájával. De könnyen ellenőrizheted, ha felütöd a Bibliát és megnézed mennyire hasonlatosak tetteik ahhoz amit Isten/Jézus kér. Ugye homoszexuális pedofil megrontókról beszélgetünk - papi köntösbe bújva.
Mások tetteinek megítélése, erről szólt az állítás a cikkben, nem vitattam én sem. Nyilván aki tudja, hogy mi helytelen mert ismeri a tanítást, érzékenyítve van- fel fog tünni ha nem oké valami, és aki hívő annak a saját viselkedésében is fel fog tünni- rögtön. Leírtam miért.
Politika választás: Magyarországon a keresztények sztem jóval kevesebben vannak, mint a többiek. Ne a keresztények nyakába próbáld meg varrni, hogy nem választja meg vissza a magyar társadalom a szocikat. Talán ennek más oka van és éppen a szocik háza táján kell keresni az okokat. Mondjuk köze lehet egy imf hitel felvételhez vezető útnak és annak hogy létező korrupció mellett ttöbb millió ember egzisztenciális fenyegetést élt át abban, hogy elveszítia házát a feje fölül, és több százezren veszítették el a munkahelyüket igen rövid idő alatt akkoriban. Mostmeg korrupciós érzet mellett nem ez az emberek élménye, hanem az, hogy hónapról hónapra többet kínálnak a munkaadók a munkájáért a munkaerőhiány miatt és ezt a bérnövekedést a versenyszféra indította be .
Ezt most érzésre mondom, hogy valszeg jóval kevesebben vannak a keresztények...sztem olyan 30-70% lehet az arány. A rendszeresen templomba járók aránya meg olyan 10% lehet. Ebből megtért keresztények aránya maximum tehát 10%. köszönhetően pl. a szocialista rendszernek. Naná, hogy szocikra nem fognak szavazni, de miért is tennék? De egyébként hogy megnyugtassalak a keresztény blokk sem egységes, vannak akik a szocikra, gyurcsányra, jobbikra fognak szavazni.
miért lenne fura, hogy evolúciós szempontból közelítek. Az evolúció a teremtés része. Ma is teremti Isten a világot. Hogyne teremtene "selejtet". Legalábbis olyat amit az ember annak tart tévedésből vagy más okból. Ettől az még lehet valójában értékes. Mondtam példát is rá: homoszexuálisok művészetekre, tudományokra való érzékenysége.
Egyébként mi bajod a vallásosakkal. Bántottak Téged?
Tudom, hogy vakhited ellenére meggyözni nem foglak, de
Miért gondolod, hogy a te véleményed lehetséges, az ellenkezö nem?
Az USA államait kétszer hoztam fel neked, a keresztényebb, és vallásosabb államok (de egyének is, olyan felmérés is van) minden mutatóban rosszabbak...bünözés, egészség, agresszió, empátia. Országon belül.
Senki nem mossa össze a muzulmánokat a keresztényekkel, csak el kellene olvasnod azokat a részeket is, amik neked nem tetszenek...
Az egyes vallások között (és nemcsak a muzulmán és keresztény) vannak különbségek, de mind nagyobb "morális züllést" eredményez, mint a szekularizáció. A dobogós kereszténységnél már csak az iszlám a rosszabb, ebben igazad van :)
És igen, a fentiek nem 100%- os bizonyosságú összefüggések, 100%-ban a vallásosak hisznek. De nagyon valószínü.
Sokkal valószínübb, hogy a vallás vezet zülléshez, mint hogy a vallástanság.
http://www.psychologytoday.com/blog/our-humanity-...
És ezzel nem a vallásosakat kívánom kritizálni, (másképpen, de hiszek én is) de ha értékítéleteket kezdesz másokról osztani, akkor a minimum, hogy legyen alátámasztva.
Ne ítélj, hogy ne ítéltess.
Sok mindent lehet felhozni bármely oldal mellett és ellen, ez a téma inkább öngólos jellegü vádaskodás.
" a keresztény egyházak értékrendjének tagadása,"
Mindíg előjöttök ezzel az értékrend dumával, miközben az egyházak tele vannak tolvaj, pedofil, homoszexuális papokkal. Minden napra jut egy ilyen hír. Keresni se kell:
http://www.atv.hu/kulfold/20170719-dobbenet-szexua...
"Érdekes összefüggések. a vallás úgy látszik öntudatot ad re:önzetlenség, és mivel vallási tanítások adnak egy képet arról, hogy mi a bűn, nyilván erősebben érvényesül mások tetteinek morális megítélése"
Ezt elfogadom. A MÁSOK tetteinek morális megítélése, az nagyon megy nekik.
"Amin pl. mindig kiakadtok hogy miért nem ítélik el emberek morálisan pl.a korrupciót Magyarországon, nos a vallástalanság terjedése lehet egy ilyen ok, főleg a 60 év alatti generációk körében."
Ez marhaság. A közelmúlt bizonyítja, hogy a korrupt emúttnyócév után a liberálisok, és balosok (a leginkább ateista réteg) átszavazásával el lett zavarva a kormány. A mostani sokkal korruptabb mélykeresztény kormányt nem lehet leváltani, mert aki vallásos mentalitással szavaz, az nem fog átszavazni sem liberálisra, sem balosra, bármennyire korrupt az ő kormánya.
" A korlátok nélküliség valahogy nem tesz jót sem a társadalmi szinten, sem mikro szinten."
A korlátokat, határokat, az ember saját belső értékrendje, jelöli ki, húzza meg. Ezt kellene formálni, ráerősíteni a jóra és gyengíteni a rossz irányt. Erre a vallás teljesen alkalmatlan, mert nem az egyénét formálja, hanem a saját központi értékrendjét erőlteti.
"És mindez egyúttal válasz lehet arra is, hogy miért problematikusabbak a vallásos emberek a hatalom számára, mint a nem vallásosak."
Ez sem igaz. A hatalomnak mindig is az önálló gondolkodásúak jelentik a legnagyobb problémát.
"Nagy koponyák szokták mondani, hogy materiálisan/tudományosan minél inkább megismerjük a teremtett világot, annál inkább rájönnek, mennyi mindent nem ismernek, mert az új terület megismerésével további ismeretlen területek nyílnak meg a tudomány számára, további magyarázatok szükségesek."
Hahó jóember. Milyen világot ismerünk meg? A teremtettet? De hisz azt már rég megismertük, a vallás által. Elmehettünk a föld szélére lábat lógatni. És néztük a napot, amint kering a föld körül.
"A tudomány tudomásom szerint nem tudja cáfolni sem bizonyítani Isten létezését - jelenleg. Szóval marad a hit.
Csakhogy a tudománynak nem feladata sem a cáfolása, sem a bizonyítása. Ez a feladat a vallásé lenne. És ebből következik, hogy maradni fog a hit még jó sokáig. Mindörökké. :)
"Az eredendő bűn ugye az, hogy Isten állított valamit,"
Amíg csak a hit van, addig pedig maradjunk annyiban, hogy emberek állítottak valamit, istenre hivatkozva.
"Negyedrészt, ha már egyház és állam szétválasztása megtörtént és az egyház már nincs olyan helyzetben, hogy a társadalom fennmaradása számára fontos értékeket megőrizze, közvetítse és kényszerítse,akkor az állam feladata, hogy ezeket az értékeket felmutassa, képviselje, védje-"
Nem. : Negyedrészt, ha már egyház és állam szétválasztása megtörtént és az egyház már nincs olyan helyzetben, hogy a saját fennmaradása érdekében fontos értékeket megőrizze, közvetítse és kényszerítse, akkor az államnál azért lobbizik, hogy helyette ezeket az értékeket, képviselje, védje, kényszerítse-
"A homoszexualitás evolúciós szempontból zsákutcának tűnik ugyanakkor biztosan megvan az oka evolúciós szempontból"
Fura, hogy evolúciós szempontból közelíted. Vallás felől: A homoszexuális is isten teremtménye. Valami célja csak van velük. Ezt kellene átgondolni a vallásos homofóboknak. Hogy merik kétségbe vonni isten akaratát? Azt ugye nem merném feltételezni, hogy véletlenül elrontott valamit a mindenható. :)
Kétféleképpen is meg lehet ítélni. Mi a várható kimenet? Egyéni szabadságjogok kiterjesztése egyéni szinten csodálatos, azt teszek amit akarok, nincsenek korlátok. Társadalmi következmény: kihaló európai ember. Bukta.
Ha az abszoluthoz viszonyítasz, akkor pedig az a kérdés, hogy beteljesíted-e azt, hogy mi Isten célja az életeddel? Isten célja, hogy úgy élj, hogy életeddel dicsőítsd őt. Ez alapján meg pláne bukta a dolog. Meg is lesz a büntetése lsd első bekezdés.
Általad linkelt utolsó cikk:
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-1101-zu...
utolsó bekezdésben írja maga szociológus szerző egyébként.
"a vallástalanság morális zülléshez vezet (miként te is "öntudatosan" így érvelsz), ám nemhogy alátámasztani nem sikerül semmivel, de a valóságban úgy tünik épp ellenkezöleg van?"
A szerző önmaga írja le, hogy impossible azaz lehetetlen - mondjuk úgy nem tanácsos - azt a következtetést levonni, amit te szeretnél. Többek között azért sem, mivel nem lehet tudni, mi lenne pl. a latin amerikai országokban, ha még kereszténység sem lenne.
De nem válaszoltál, hogy miért akarod összemosni a muzulmán vallást (Afrikai és Ázsiai országok) és annak "eredményeit" az európai kereszténységgel és annak "eredményeivel" - mondván: mind ugyanolyan vallás. Nem ugyanolyan, mivel más a tanítás.
mármint melyik cikkét? :)
Miért nem azt idézed, hogy a vallásosak túlnyomó része szerint (Pew Research kutatás), a vallástalanság morális zülléshez vezet (miként te is "öntudatosan" így érvelsz), ám nemhogy alátámasztani nem sikerül semmivel, de a valóságban úgy tünik épp ellenkezöleg van?
Számomra meggyözö leginkább az, hogy az USA államokra lebontva is úgy tünik igaz. Nem különbözö kultúrák, vallások stb...
Nietzsche az mondta erről Isten halott, mi öltük meg. De ezt valamikor a XIX. sz-ban mondta mivel akkor élt. Mit mondana akkor ma ? :)
Nem pusztán vallási kérdés vsz, az csak egy része, egy változó világban , változó értékrend, minden változó, és annak egy részlete a vallási ügy.
Mit dob ki a gép a végén hát ezt a jelenkori állapotot. Ami megint csak egy pillanatnyi állapot a folyamatosan változó a felgyorsult világban. Akárcsak 20 évvel ezelőtti állapothoz képest is érezhető változások.
Mindez pl a házasság intézményénél azt hozta Mo-n minden 2. házasság válással végződik nagyjából minden 2. De nálunk sokkal rosszabb statisztikák is vannak.
Most ez rossz, vagy semleges, vagy jó ez már egyéni szempontok milyen szemszögből nézzem. Valamilyen szempontból egy válság más szempontból egy változás egy más életstílus következménye .
Még azt is nehéz megfogalmazni mit tekintsünk válságnak, és mit egy változásnak . :)
Nagyon komoly téma ez , nem hiszem mi most itt megoldjuk ezen a fórumon. Megvilágosodunk az ügyben , és néhány mondatban leírjuk . :) Sajnos ez nem fog menni úgy érzem . :)
