Harmadik út nincs? Tudod a magyar narancs? Szóval ezt csak Te akarod így beállítani, ahogy ukrajnában nyugat (progresszív) vs orosz (maradi) értékválasztásnak próbálták beállítani az egész ügyet. De ugyanez a ceu ügy beállítása részetekről.

Annyira átlátszó/unalmas már ez és bíráljátok az orbán kormányt a kommunikációjáért amikor ki akar lépnin ebből az értelmezési keretből? Abból,hogy mi (libsik)vagyunk a jók. Csak az a baj amikor egy nő meg egy migráns találkozik...akkor egy pillanatra lefagy a gondolkodási keretrendszeretek mert mindkettő védendő, de a migráns jobban....mert nem saját állampolgár...

"Amitbelismertél, hogy nem eu párti inkább orosz párti ország"

Nem baj, elismételjük sokszor, hogy hazugság

Eu-hoz az ukránok 40%-a, az orosz brancshoz 15 % akart csatlakozni, 15% meg semleges lett volna. Tehát oroszpártiak :)

"Ukrajna esetében nem garantálta Eu a katonai biztonságát...és belelavírozta ebbe a helyzetbe, mint szereplő. Szóval?"

Eu-nak miért kellene garantálni a biztonságát bárkinek is?

Ha az ukránok félnek, megtartják az atomjukat. Ha akarnak csatlakoznak a Nato-hoz. Nem akartak.

Bíztak az oroszokban. Így jártak.

Köszönjük meg nekik, legalább tanulhatunk az ö kárukon, hogy oroszokban nem bízunk.

Szerinted, ha hülyék leszünk mi ebböl tanulni, az is az Eu hibája lesz? Nyilván. Magyar ember sosem hibázott, mindig a gonosz külsö erök tehettek a bajról. Most Soros a soros.

eu-t akartak, nato-t nem. Képzeld, van ilyen lehetöség logikailag.

Inkább járnál utána vazze, mint hogy lózungokra építkezel.

Semlegességet szerettek volna katonailag.

Tehát magukat szívatták meg a nagy testvérük árnyékában.

De igazán azzal szívatták meg magukat, hogy lecserélték az atomarzenáljukat az oroszok becsületszavára.

Ök mondtak le minden biztosítókötélröl.

Az ad2-höz: miután már többedszer (!) végigvettük, hogy a többség Eu-párti volt a Majdan idején, újra meg újra tolod a suttyó hazugságaidat.

Én értem, addig nyomod hogy az Eu meg Soros tehet mindenröl, ameddig csak kell. Nem baj, ha a tényekben sosincs igazad. Nem lankadunk.

szóval magyarázd el miért butaság bizonyos sorrendiség betartása ami pl. Magyarország és más kke ország esetében megtörtént. Előbb Nato tagok lettünk, utána eu tagok.

Ukrajna esetében nem garantálta Eu a katonai biztonságát...és belelavírozta ebbe a helyzetbe, mint szereplő. Szóval?

Tehát ha nem tudom garantálni ukrajna katonai biztonságát akkor nem lavírozok el vele ilyen kritikus helyzetbe. Nem?

És sajnos erre csak egy magyarázat van. Amit 2014-ig Eu tiszteletben tartott ti. Amitbelismertél, hogy nem eu párti inkább orosz párti ország az hirtelen nem volt többé fontos...csak nem holmi gazdasági/politikai érdek miatt???

"sajnos nem áll meg, hogy az emberek/magyarország a nyugatot választotta."

Nagyon helyes, lassan ideje tisztázni a valódi törésvonalakat.

Nyugatos orientáció vs orbáni oroszos orientáció.

Ezért örülök, hogy írsz ide.

Ad 1. Tehát a katonai biztonsági feltételei nem álltak meg, hogy ukrajnát egy ilyen helyzetbe hozzák. ergo nem garantálták a biztonságát. Nem is próbálták meg (eu) enyhíteni a helyzetet azzal, hogy oroszokkal tárgyaljanak.

Ha számit nekem egy ország, akkor ugye nem hozom ilyen helyzetbe a nagytestvér árnyékában? Menjen szembe a nagytestvérrel biztonsági kötél nélkül? Miközben tudom, hogy orosz kemény válaszlépésre képes?

ad2. 2010-ben -2014-ig még nato ellenesség volt, majd mindez hirtelen eu pártisággá alakult?? A logikai hiba akkor nálad van: Még inkább puccs jellege van a dolognak ami történt Ujrajnában : szó nincs arról, amit itt eddig hangoztattál hogy az ukrán nép ezt akarta volna. Soros meg az ottani ideológiai követői igen akik kivonultak a majdanra. Le is paktáltak a náci jobbszektorral a hatalomért.

természetesen :DD

http://mandiner.hu/cikk/20170410_az_ellenzeki_part...

sajnos nem áll meg, hogy az emberek/magyarország a nyugatot választotta. Helyesen: választottunk egy ábrándot, ami nem létezik és elég nagy a kiábrándultság mind a szociális mind a liberális mainstream felé.

Szóval a probléma az, hogy a válság megmutatta hogy a király meztelen és Soros valamint ideológiai hívei elárulták a magyarokat (is), a migránsválsággal pedig teljes európát - ezért nem ők/ti kormányoztok jelenleg Magyarországon.

ukrajna 2008-ban kezdett csatlakozási tárgyalásokba a Nato -val (a horvátok 5 év alatt jutottak el ettöl a ponttól a tényleges csatlakozásig), amit janukovics 2010-ben leállított, de ami lényegesebb, hogy 2014-ig (az orosz aggresszióig) sosem volt többségi támogatottsága a Nato -nak a társadalomban, egyértelmü elutasítottsága volt, ezért ez a lehetöség nem élt,

ez a miért nem vette fel öket a Nato, a zöhibája zsákutca részedröl

(ez a hülye Nato nem olyan, mint az oroszok, hogy akkor is csatlakoztatnak, ha annak nem örülnek, de amúgy a "kettö ugyanaz")

Ukrán témában folyamatosan hibáztatod az eu-t meg nato-t miközben sokadik alkalommal tényszerüen butaságokra építkezel.

Habonyék adják be neked maszlagnak a médiával, vagy ök is elhiszik, és ilyen ostobák? Nem tudtam idáig még egyértelmüen egyik lehetöség felé sem lendülni. De erös gyanúm van, hogy ezek egyszerüen ennyire hülyék. Banán tengelyü fordítókorong...a hülyeségre meg van elég közönség.

A kritikátlanul elfogadni, illetve az ellehetetleníteni egyetemet miközben még orosz kémeknek is áruljuk el országunkat és a Nato -t,

Megint nem ugyanaz a kettö

Nem semmi, mit rittyentettél ide. De hogy jön ez ide? :)

Nem ugyanaz a kettö. És 2008-ban viktor azt mondta az oroszok agresszorként viselkednek, és fognak is.

És a nyugatnak határozottan KELL fellépnie. Nem volt abban feltételes mód. És az oroszok gazdasági válaszlépései ELLENÉRE is. Felszólította a nyugatot.

Most meg megszüntetne minden szankciót, de még a Soros egyetemet is.

Nem semmi, mit kihoztál ebböl :)

És még egy, "apróság"

A kettö közül az egyik a szövetségesünk!, akitöl viktor a határozott fellépést várta, és sürgette 2008-ban. Na meg, hogy hadba lépjen adott esetben értünk és kihúzzon a szarból.

Na most, nato kémeknek átengedni az országot, nem pont ugyanaz, mint oroszoknak, mert az egyik a szövetségesünk (akit így elárulunk), a másik meg nem!

Ruszkik haza, és mehettek velük majd. Ne aggódj, jó lesz, hiszen nektek ugyanaz :)

Nem azért volt rendszerváltás, mert a kettö ugyanaz. Vidd az üzenetet viktornak is, aki kurvára elárulta a rendszerváltást.

Ha már választás: Szerintem pedig a kritikátlanul elfogadni/kiszolgálni nyugatot ugyanolyan hiba, mint kiszolgálni Soros és a hozzá hasonlók érdekeit.

véleményem a linkelt cikkel kapcsolatban, hogy minden szava helyes elemzés helyes helyzetfelismerés - mondhatnám minden szava aranyat ér. De mielőtt eu ebbe a liazonba keveredett ukrajnával valszeg nem olvasták ...

2008-ban mit kifogásol Orbán?

1. A NATO nem vette fel ukrajnát és grúziát a tagjai közé 2008-ban, amikor megtehette volna (nem ellenőriztem: grúz konfliktus előtt volt ez a nato felvétel? Ukrajna szempontjából ugye mindegy, mert ha 2008-ban benn vannak a Natoban, akkor orosz kisebb valószínűséggel támadja meg őket most)

2. Különösen figyelemreméltó, amit nem tudok most pontosan idézni, de a lényeg: ha nyugat határozottan lép fel, akkor - ne legyenek illuzióink - Oroszországnak meglesznek a válaszlépései.

3. Ezután mondja eu, hogy nem tárgyal az oroszokkal - miközben ukrajna nincs benn a natoban - és belpoltikailag (soros ideológiai harcosai + ukrajnai nácik összefogása (jobbszektor)) instabillá teszi a helyzetet.

4. Majd miután az orosz válaszlépés bekövetkezik (krím), akkor nevetséges gazdasági szankciókat fogadnak el, hiszen közben fontos, hogy télen lehetőleg ne fagyjanak meg eu állampolgárok orosz gáz híjján...

5 mindezt te ukrajna megvédésének tekinted nem pedig kihasználásának egy nevetséges szabadkereskedelmi megállapodás - mégcsak nem is Eu tagság- érdekében.

szóval árpival arra jutottatok, legjobb taktika az ügyben a semmitmondás, értem, vettem.

Szándékos provokatív hozzáállás. Feladja a magas lasztit azzal, hogy törvény be nem tartásról beszél 1 nap alatt alkotott jogszabállyal stb.

Ezzel megadja a cirkuszhoz az alaphangot ahol lehet egy jót gonosz Sorosozni, meg megint megtámadták Mo-t . :)

Dettó ugyanaz a logika mint a gonosz migránsozásnál , ott is ez a szándékosan provokatív emberkedés a semmire. Aztán utána mutogatás arra, hogy de hát Schengen stb. :)

Ennyi telik ezektől az emberektől szellemileg. Ezzel játszadoznak, és gondolom a híveik ettől el vannak ájulva micsoda tökös gyerekek, akik úgy megvédik az országot attól koldul.

Ez az olcsó játék megy ezekben a közéleti témákban, egyik kifullad gyorsan be kell dobni egy másikat , ez megy.

"elítélni az orosz befolyást, de ha ugyanezt soros műveli az nem probléma. Ugyanaz a kettő,"

Nem ugyanaz. Az ország 40 év orosz barátság után a másikat választotta. Viktor is, Oxfordban. Magyarország pedig EU-val, NATO-val együtt.

Ha neked ugyanaz, biztos találnak neked egy klassz posztot Szentpétervárott. Vagy már most is onnan írsz? :)

Jisoráz, tovaris, még sosem reagáltál erre

Ugyanaz a kettö, Orbán Viktor tolmácsolásával:

http://mandiner.hu/cikk/20140902_orban_viktor_oros...

A politika a döntések művészete. Jó poltikus aki jó döntéseket hoz.

az új törvénynek, és az USA, németország, a néppárti kapcsolatok leütésének, a kormányellenes hangulat felkorbácsolásának

Fidesz szempontból

a tüntetésnek/tiltakozásnak a ceu mellett? Semmi.

A törvénynek meg szabályozás. De minden törvény annyit ér amennyit be tudnak tartani belőle...

Hány kórház is működik ma úgy, hogy papíron vagy papíron sem teljesíti a feltételeket??

Ez a nemzeti konzultáció kezdetektől olyan mintha Moszkvában találták volna ki. Vagy egyszerűen retardáltak alkották , retardáltaknak. :) Szóval személy szerintem orosz kód vagy nem orosz kód már mindegy ilyen kérdésekkel, válaszokkal.

CEU ügy végre egy újabb háború. Már hiányoltam a szélmalomharcot. Nincs pihenő ebben nehogy ellustuljon a keményen drogozó nép. Kiesik a gyakorlatból ha nem kap valami újabb szellemi táplálékot a gonosz migránsok után. Erre pont jó ez a CEU műbalhé. Soros egyetem. :)