Hozzászólás

véleményem a linkelt cikkel kapcsolatban, hogy minden szava helyes elemzés helyes helyzetfelismerés - mondhatnám minden szava aranyat ér. De mielőtt eu ebbe a liazonba keveredett ukrajnával valszeg nem olvasták ...

2008-ban mit kifogásol Orbán?

1. A NATO nem vette fel ukrajnát és grúziát a tagjai közé 2008-ban, amikor megtehette volna (nem ellenőriztem: grúz konfliktus előtt volt ez a nato felvétel? Ukrajna szempontjából ugye mindegy, mert ha 2008-ban benn vannak a Natoban, akkor orosz kisebb valószínűséggel támadja meg őket most)

2. Különösen figyelemreméltó, amit nem tudok most pontosan idézni, de a lényeg: ha nyugat határozottan lép fel, akkor - ne legyenek illuzióink - Oroszországnak meglesznek a válaszlépései.

3. Ezután mondja eu, hogy nem tárgyal az oroszokkal - miközben ukrajna nincs benn a natoban - és belpoltikailag (soros ideológiai harcosai + ukrajnai nácik összefogása (jobbszektor)) instabillá teszi a helyzetet.

4. Majd miután az orosz válaszlépés bekövetkezik (krím), akkor nevetséges gazdasági szankciókat fogadnak el, hiszen közben fontos, hogy télen lehetőleg ne fagyjanak meg eu állampolgárok orosz gáz híjján...

5 mindezt te ukrajna megvédésének tekinted nem pedig kihasználásának egy nevetséges szabadkereskedelmi megállapodás - mégcsak nem is Eu tagság- érdekében.