Van esélye atom katasztrófának ez kétségtelen, de egy fukusimai 9-es földrengés ha elérné Budapestet paks nélkül is több százezer halottat jelentene önmagában, elvileg a méretezések szerint paks-nak ki kell állnia, És ez százezer évenként talán egyszer bekövetkezhet Mo-n. Úgyhogy ne toljuk túl ezt az úgymond biztonságot, mert gondolom repülőgéppel utazol, aminek egymilliószor nagyobb a valószínűsége h leesik mint ennek és nem fogsz emiatt repülőgép helyett kerékpárral elindulni nyaralni. Sőt kb minden 15 ezer évben becsapódik egy komolyabb aszteroida, a földre pl az egyik kb 13 ezer évvel ezelőtt pusztitotta ki a mamutokat és az embereket is é- amerikában. Egy ilyen után több évig nem süt ki a nap, és instant jégkorszak jön, baszhatod a naperőmüveket, a szmog miatt meg az összes fosszilis erőművet is és a vizierőmüvekre is folyó helyett glecser folyik majd rá tulajdonképpen az egyetlen erőmű ami energiát tudna termelni (ha csak nem éppen oda esik le) az atomerőmű a legnagyobb szükség esetén. És ennek is egy nagyságrenddel nagyobb a valószínűsége mint egy fukusimai balesetnek Pakson, de gondolom nem aggódod tele magad éjjel álmodban emiatt.
A " nagyon fejlődik a világ biztos lesz valami", olyan mint h majd imádkozunk oszt lesz áram ezért nem kell aggódni Az atomerőműnek a hasznát nehéz becsülni, de az elmaradás kockázata óriási. Ha mégis energia hiány lesz és nem lesz "kifejlődve" valami és nem hat az imádkozás sem akkor az visszabombáz minket a középkorba. Az energia fogyasztás meg exponenciálisan nő nem csak az elektromos autó hanem a melegedés miatt a klíma is ugrani fog, a robotizáció miatt is minden cégnél de minden háztartásban is lesz 3-4 db robot, csomó mindent 3d nyomtató fog előállítani helyben és minden és minden iot-vel működik majd meg bazi sok kamera stb.és ha ügyelünk rá h leddel világítsanak a fogyasztáson ez meg se látszik, majd
