Szerintem Prospero nem lehet propagandista túl képzett ahhoz Fideszben propagandista legyen. Sok látszólagos agyhalott között a pártban pazarlás lenne ha propagandistaként vetnék be. :) Jó hát ha vitatkozott a főnökkel és büntibe került az egy másik eset.
Még ha New York Tel-Aviv tengely szolgálatában lenne akkor azt mondom elképzelhető a dolog. Majd átverbuváljuk. Be kell szervezni az ilyen lelkes emberanyagot. :)
az állitásom lényege nem ez,
Tovább adod a hülyét, de még megfejeled, jól értem, ha egy konkrét kérdést megszavazna 70%, majd késöbb már csak 20%, akkor mindkét esetben a konkrét kérdésröl szavaztak az emberek, és nem befolyásolta a belpolitika?
Így gondolod?
Te állítod, hogy 2/3 megszavazná. Én meg nem hiszem. De lehet bizonyítani. Ennyike.
Nyitott kapukat döngetsz. Orbán is javasol közös hadsereget.
Szuverenitási jog-e, hogy egy ország (országgyűlése) döntsön arról, hogy mit szeretne az adott országban?
Szuverenitási jog csorbulása e, ha az erről való döntés átkerül EU-ba?
Kérdés: miért kell rohanni a kötelező kvótába? Üldöz a tatár, vagy mi van?
amíg tagállami együttmüködés volt, addig nem volt sem gazdasági válság, sem migráns sem putyin, sem Eu ellen nagygyüléseken szabadságharcról hangosan rikácsoló Viktor.
és nem vagy propagandista mi?
Azt hiszed, ha játszod a hülyét, és kerülöd a felvetés lényegét, akkor az megszünik létezni, vagy hogy gondolod ezt?
és ez a valódi kérdés
A frontexbe, azaz Eu határvédelembe, Magyarország 2 db határört küldött.
Ha a másik nemzet határvédelmébe sem száll be senki, akkor nem fog menni a dolog.
Mi lenne háború esetén, ahol a katonáinkat le is löhetik?
Mindenki kifarol, és dögöljön meg a másik.
Csakhogy a németek, franciák megvannak egyedül is, nekünk van, mennyi is? 40 db tankunk?
Csak az a megoldás van, hogy közös hadsereg, mi is adunk bele 20 ezer föt, meg a franciák is 200 ezret, de abból azért már nehezebb kifarolni. Európai egyesült államok lesz, ha meg tudjuk csinálni, vagy 2 fös komolyságú határvédelem lesz.
Mondom: ha így van, kampányoljatok vele - végre egy olyan kérdés ami átíveli a szekértáborokat és egyesítheti a nemzetet az ellenzék zászlaja alatt, mivel állításod szerint most már 2/3 megszavazná a vizitdíjat.
emlßekeztess, h ezeket megvälaszoljam, de nincs idöm most ennyit irni, dolgozni is kell vmikor
"Vagy sikeres föderalizáció, vagy szétesik az Eu." Amíg tagállami közösségi együttműködés volt nem esett szét és éppen a föderalizáció nyomja szét az EU-t. lsd. Brexit. Következő szög a kötelező kvóta lesz.
igen, csak a felmérések alapján teljesen más választ adnak az emberek ugyanarra a konkrét kérdésre, ha nincs propaganda, és nem a szekértáborokról szól.
Így már érted, vagy kell még segítség?
nem így szól a kérdés
Nem véletlenül.
Tegyük fel, népszavazás után Eu letelepedési kötvényt akar kötelezöen Magyarországra, de te ezzel nem értesz egyet. Hogyan tudod megakadályozni, hogyan tudod leváltani az EU-t?.
A vizitdíj népszavazásnak is volt egy konkrét következménye: el lett törölve.
Mindössze ennyit számít a szó szerinti értelmezése a kérdésnek.
A vizitdíjat nem azért hoztam, mert szavazni kell róla, hanem példa, hogy mit számít a szó szerinti kérdés, a propagandával és belpolitikai értelmezéssel szemben.
Nem csodálkozom, hogy inkább terelsz.
De szuverenitásról és kvótáról van szó:
Akarod-e hogy EU-nak legyen joga arra, hogy országgyűlési jóváhagyása nélkül betelepíthessen - akár ideiglenesen, akár végérvényesen - bevándorlókat Magyarország területére.
Nem a menekültekről szól, hanem Magyarország szuverenitásáról. Ha ez nem szuverenitási kérdés, akkor semmi.
"Szó nincs erről: "csak a szuverenitás átadás kérdése és a kvóta korrigálhatatlan"
Mondjuk korrigálható: hogyan éred el ezt EU-ban, hogy lemondjanak a kötelező kvótáról - mint egy egyszerű magyar állampolgár? És hogyan érheted el a korrekciót, ha az magyar hatáskörben marad, amennyiben nem értesz egyet.
Tegyük fel, hogy EU bocsát ki letelepedési kötvényt magyarország területére, de te nem értesz ezzel egyet. Hogyan tudod ezt megakadályozni? Hogyan váltod le az EU-t?
Tegyük fel, hogy Magyarország bocsát ki letelepedési kötvényt, amivel nem értesz egyet? Hogyan tudod ezt megakadályozni? elmész szavazni a következő választáson és leváltod a kormányt.
Milyen szuverenitási jog kerülhet vissza a tagállamokhoz, és hogyan ha az egyszer EU-ba került?
"Ha sok az igen, abból nem következik, hogy az Eu ezrével telepít be véglegesen migránsokat. Vagy akár rövidtávra menekülteket.
Ha sok a nem, abból nem következik, hogy nem fog betelepíteni."
Te hiszed is amit ide leírtál? :-)!
Szerintetek: A tömeges migráció egy álprobléma, a Fidesz csak a belpolitikai ügyekről akarja elterelni a figyelmet. Az illegális migránsok között nincsenek terroristák, miért jönnének a migránsokkal, ha repülővel is jöhetnek?
A vizitdíjnak volt európai vetülete?
Nincs több kérdésem.
"Most nincs gyurcsány, nincs fidesz propaganda, és láss csodát, 2/3 megszavazná a vizitdíjat"
Ha ez így van, tessék új népszavazást kiírni az ügyről, aztán elvinni rá 4 millió embert. Ha a fidesz nem engedi, akkor még mindig lehet a vizitdíjjal kampányolni a 2018-as választási kampányban, hátha meglesz a 2/3-os felhatalmazása az ezzel kampányolóknak.
Úgy látom megvan az egyik tökéletes választási üzenet a 2018-as választási kampányhoz. Hajrá! Nehogy elfelejtsétek, hogy ezzel kell kampányolni az ellenzéki 2/3-os választási győzelemhez.
:-)!
Kérdés: miért kell rohanni a kvótába és a szuverenitás feladásba?
az Eu számára csak a transznacionalista út létezik (most is szabadok a határok, munkavállalás stb), mert a nemzeti vonal, amit Viktor eröltet, nem fog menni.
Vagy sikeres föderalizáció, vagy szétesik az Eu.
A nemzeti irány a belsö mag számára lehet egy gazdasági közösség, legfeljebb egy kétsebességes EU lehet, de az sem lesz tartós.
Mi nem vagyunk egy anglia, vagy németország, aki önállóan is kezelni tud problémát.
Nekünk se tökénk, se demokratikus kulturánk, se hadseregünk, se külpolitikánk, se pl atombombánk nincsen. Nekünk nincs más szuverén alternatívánk , mint egy föderalizált Eu.
Az alternatíva a szuverenitás elvesztése, vagy a ruszkik, vagy a kisantant, esetleg az új török kalifátus felé.
Hogy megmaradnánk-e csicskaként, vagy ki is radíroznának, az kérdés lesz talán valameddig.
a fidesz mindig ügyesen ír kérdést, az egésznek a célja, pont abból látszik, hogy hogyan van feltéve a kérdés. Hogy ne is jelentsen semmit.
Simán lehetne olyan kérdést feltenni, ami egyértelmü, pontosan tisztázza, hogy miröl szól, és amit az is nyugodtan megválaszolhat, aki nem akar migránst, de az EU-ban is szeretne maradni, és Viktornak sem akar biankó belpolitikai csekket adni..
És nem mellesleg alkotmányos lenne.
