Regisztráció Elfelejtett jelszó

Migránsok és bevándorlók

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775818 banyaiz

Végigfutott már a gyakorlatban az összes . Családpolitika erősítése. Nyugaton már lejátszották ezt, nem új a probléma. Abortusz /fogamzásgátlás betiltása az hevesebb érzelmeket váltana ki mint a gonosz migránsok vsz. :)

Ami a tény a népességfogyás a jóléti államokban . A többi a mese.

Képzett nem képzett migráns . Majd Varga Misi megmutatja hogyan kell képzett migránsokat hozni. Aki képzett más vágya sincs mint Mo-n 100 -150 k bruttóért egy gyárban pakolgatni a nem tudom mit. Mikor 100 km-re onnan 5-10 x-ért pakolgathatja ugyanazt. Ha már elindult vándorolni.

Ha megtörténik a szembenézés a szomorú valósággal az lesz, hogy nem a gonosz migránsok a valódi probléma hanem az , hogy Mo migránsvonzásban nem lesz versenyképes. Az a probléma, hogy az összes szakmunkás irány Anglia, Németország stb aztán nincs pincér a Balatonon és a többi. Ezt kicsit távolabbra nézed hát lesz belőle nem kis gubanc, és kapkodás fűhöz fához.

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775815 prospero

Banyaiz, az összes megoldási javaslat, menekültkvóta helyett:

Magas munkanélküliséggel küzdő európai országokban munkaerő toborzás északi országokba, családpolitika erősítése, abortusz betiltása, fogamzásgátló tabletta betiltása, robotizáció, telhesség igénye nélkül ami itt ezen a fórumon elhangzott, mint megoldási javaslat. Plusz van egy migrációs stratégiája az országnak. Sajnos vannak akik nem tudnak különbséget tenni mások által befogadott "menekültek" szétosztása és általunk befogadott gazdasági migránsok között. Mesében igaz, hogy nem adná be Magyarországon senki a kérelmét. Azért nem adják be itt, mert mi nem adjuk meg a státuszt. Ha nálunk könnyen megkapnák mindenki ide akarna jönni, itt akarná beadni, nyugat meg ide toloncolná vissza azokat akikre nincs szüksége.

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775812 banyaiz

Schengen 2.0 egyetlen érdemi gondolata arra vonatkozik mi úgy gondoljuk a migráció nem megoldás a munkaerőpiac demográfia problémáira. Persze arról nem tudunk nyilatkozni erre mi a megoldás. :)

Aztán néhány hét múlva Varga Misi előterjeszti nem tudom hány 100 k képzett bevándorló kellene a gyáriparnak Mo-n.

Érzek némi ellentmondást.

Nem meglepő módon . Ideje lenne ha EU szinten nem kerülgetnék ezt a forró kását tovább a vitában .


Hanem belecsapnának az érdemi részébe a dolognak, persze értem én, hogy miért nem akarnak mert nem biztos jó ötlet szembesíteni a szomorú valósággal az embereket.

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775811 banyaiz

Még annyi Zoli nézd meg Schengen 2.0 javaslatcsomagunkat. Ez a szellemi produkciónk az ügyben mint javaslat. Nem akarom bántani , de muszáj, 5 perc alatt összedobom gondolkodás nélkül. Kb ezen a szinten mozog.

Az én meglátásom szerint az egész problémának a lényege munkaerőpiac/demográfia. A többi a cukormáz .

Az úgynevezett "vitában" az egyik fél azt állítja nem megoldás erre a migráció van más megoldás (csak éppen nem tud ilyet mondani). A másik fél nem is beszél jóformán erről a kényes kérdésről hanem a menekültügyi kérdésekről, humanitárius , emberi jogi stb ügyekről beszél.

Vagyis mindkét fél az un "vitában" kerülgeti a forró kását. Miközben mindkettő tudja a szomorú valóságot, és a nagy vonalakban elkerülhetetlen jövőt.

Ez a dolog lényege.

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775810 banyaiz

Vagy van még egy másik verzió is nem tudtam felmérni azt a szellemi géniuszt amit belevitt. :) Ezt is lehet.

Trollkodik egyet a zavarosban mondom én. Lehet más meglátja benne a nagy szellemet. :) Még az is lehet most fog majd erősíteni. Nyitott vagyok. Eddig lelombozó , de innen szép fordítani.

Sikerült memorizálnom nagy erőfeszítésekkel gonosz migránsok, ne legyen kvóta, és a határokat meg kell védeni. Ezek nagyon erős dolgok. Gránit alap megvan, innen kellene lendületet venni. :) Röhej az ember lássuk be.

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775809 banyaiz

Aztán bármi történik az őt igazolja. Kényelmes megoldás. Legutóbb Brexit is őt igazolta. Mazochizmus előtört belőlem és rászántam fél percet átfussam mit mond a brexitről. A fő mondanivalója a migránsok voltak. :) Azt jött le belőle , hogy az álomvilágában a brexit az ő migránspolitikáját igazolja. :)

De ha nem lett volna brexit az is azt igazolta volna (megint csak a saját kis álomvilágában) . Sőt bármi más is történne az is igazolná.

Ez a jó az ilyen 1+1= görögdinnye + gonosz migráns trollkodásokban.


A gondok ott kezdődnek amikor erről a bölcsődés szintről oda kellene jutni akkor mi a javaslatod Viktor barátom . Azon kívül, hogy ne legyen kvóta. Akkor jön az, hogy a tudomány elfogyott. Nehéz így komolyan venni.


elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775808 banyaiz

Engem igazán ez olyan szempontból érdekel van egy elméleti probléma, minden érzelmet leválasztunk róla, elég összetett probléma , és mi is történik vele. Fél szemmel figyelem a dolgot.

Viktort nem tudom hogyan tudná igazolni a történelem? Mivel ő azt az utat járja, hogy elmond néhány alap dolgot átfogó megoldás nélkül. 1+1= alma kb ezen a szinten trollkodik a dologban. :)


elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775807 banyaiz

Úgy gondolod senki ne kapjon menekültstátuszt ? 1 db se és akkor nem kell elosztani senkit, probléma megoldva? :)

Ez is egy javaslat. Vsz nem realitás egyáltalán, sem különféle nemzetközi egyezmények alapján , sem az alapján ezt EU-ban elfogadnák.

De az alapján amit pl Viktor sugall neki kb egy ilyen javaslatot kellene oda beterjesztenie. Nem kell itt elosztani senkit ne adjunk senkinek menekültstátuszt. Vajon miért nem terjeszti ezt be? :)

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775806 Koffein

lépj túl ezen, majd igazol valakit a történelem, vagy viktort, vagy merkelt... :)

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775805 banyaiz

Egy dologra én is felhívnám a figyelmed attól, hogy milliós db számokról beszélünk és eltérő kultúráról még nem oldódik meg a probléma. :)

Ez a baj mert ha ettől megoldódna akkor már szellemi vezetőnk rég megoldotta volna .

Ne legyen közös megoldás, ne legyen kvóta, ne kelljen pénzzel megváltani a kvótát. Oké akkor mi legyen helyette? Úgy ahogy követem politikánkat az ügyben, nagy szellemi erőfeszítést nem igényel meg kell mondjam. De erről még nem hallottam, hogy akkor ez helyett mi legyen és az miért jobb.

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775804 Kiss Zoltán

Európa határainak hermetikus lezárása!Aztán ha a franciáknak,olaszoknak,németeknek lelkiismeret furdalásuk van a volt gyarmataikon elkövetett embertelenségek miatt,oldják meg!Ne közép-európára tolják rá a saját szennyesüket!

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775802 banyaiz

:D de szerinted mi a megoldás? Logikai alapon? Tekints el mindenféle Gyurcsánytól Orbántól, Merkeltől bal és jobb oldaltól.

Mi a javaslatod ami jobb annál, hogy legyen egy közös menekültügyi eljárás közösen kidolgozott elfogadott szabályokkal aminek a végén keletkezik a menekültstátusz és aztán vagy a db számot vagy ennek a lóvéigényét elosztani ?


Nem haragszom egyébként, miért haragudnék de én se dk-s se fideszes , se jobbikos, se mszp-s stb semmiféle ilyen gyógypedagógiai alakulatnak nem vagyok lelkes híve. :)





elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775801 banyaiz

Mert egyéni útban gondolkodunk akkor mi történik? Megérkezik EU-ba vagy egyre inkább a török és majd afrikai táborokba és bead egy menekültkérelmet. Mivel egyéni út akkor az adott országhoz kell forduljon. Konkrétan Németországhoz stb. Hozzánk a lőtéri kutya nem fog fordulni nagyjából. Németország és még néhány ország gőzerővel bírálja a kérelmeket aki megfelel befogadja. Aztán a nyitott határokon oda megy ahová akar.

Ez lenne a mi megoldásunk a problémára?

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775800 Kiss Zoltán

Zoli te DK-s vagy ,már ne haragudj?Menjen a .........az EU néhány vezetője,ők behívják őket,mi meg majd szórakozzunk velük.Milliós számokban,beilleszthetetlen,tőlünk idegen kultúrát képviselnek!Vedd már észre!Bocs!

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775797 banyaiz

Vsz nem bal és jobb oldal kérdése. Józan ész kérdése. A legkisebb rossz a közös menekültpolitika. Hiszen nincsenek határok Schengenen belül.

Innentől kezdve nem kell Einsteinnek lenni ahhoz, hogy semmi értelme annak, hogy országok külön külön intézzék ezt. Ez elég nyilvánvalónak tűnik. :)

Ha pedig közös menekültpolitikáról beszélünk akkor egységes szabályok, terhek közös vállalása stb.

Ha egységes szabályozás és terhek közös vállalása akkor vagy azt választod menekültek költségeinek szétterítése, vagy azt, hogy menekülteket terítesz szét, vagy a kettő kombinációja. Logikai alapon más verzió nem jut eszembe.

Mi mit akarunk? Mi eldöntjük saját rendszerben kit fogadunk be, és nem kérünk kvótából, és nem is fizetünk senkinek azért , hogy ő befogadja a ránk jutó db számot. Közben handabanda, hogy az EU ilyen rosszul működik stb.


Mondjunk jobbat ami közös megoldás. Ki akadályoz ebben? De ha nem tudunk akkor mire ugrálunk? Nyomatjuk az egyéni utat, és közben sírunk, hogy Brüsszel nem hatékony. A legnagyobb ellenfelünk a harcban az emberi értelem. Nekem úgy tűnik. :)

elv - nem elv - elvet - nem elvet - nem vet el?

#775764 TrendMan

Figyelj, a baloldali pártok, amikor a Központi Bizottságban ebben a kérdésben szólásra emelkednek, akkor támogatják a kvóta szerinti befogadast és a büntetéseket is, az elutasitott bevándorlók után.

Utána, ha megkérdezik őket, azt mondják itt elvekről van szó!

Na már most, ha a bal oldalon vannak elvek, akkor a jobb oldalon nem lehet elv, hogy nem fogadunk be központilag elosztott bevándorlókat?

Segitünk, de annak, akit mi választunk (alapvetően nem muszlimnak, mert azzal rossz történelmi tapasztalataink vannak)

???

Mert ha azt mondjuk legy…

#775739 banyaiz

Mert ha azt mondjuk legyen közös eu-s menekültpolitika, de első körben egyezzünk meg arról ki is számít menekültnek. Mert ez nem működik jelenleg szerintünk jól. Akkor arra azt mondom ebben van valami. Vizsgáljuk felül annak a meghatározását ki is számít menekültnek. Utána pedig osszuk el őket, vagy a költségeket osszuk el.

De ez a fajta közösségépítés, hogy szarul működik csak kritika, valóság eltorzítása handabanda , ez hová vezet?

Nem támogatom ez irányú erőfeszítéseinket, jobb ügyeknek kijáró energiákkal végezzük ezt a baromságot.

Ez a kvótaügy akkora mum…

#775736 banyaiz

Ez a kvótaügy akkora mumusnak van feltüntetve. menekültstátuszt kapottak szétosztása. Mindez egységes elvek alapján.

Ebben én akkora hatalmas tragédiát nem látok. Hiszen úgyis EU-n belül szabadon mozoghat.

A legjobb persze az lenne ha kiválaszthatná az országot ahová menni akar. De ez azért gáz mert akkor Skandinávia és Németország esetleg Benelux államok.

Az vsz teljesen normál felvetés ha te ebben nem veszel részt akkor váltsd meg pénzzel. Azt mondod mint ország én az EU-s menekült elosztásból 0 db-ot vállalok. Benelux országok azt mondják oké pajti 1 db-nak ennyi és ennyi a költsége pengesd a lóvét aztán szia.


Gyakorlatilag mi most azt mondjuk 0 db-ot vállalunk, 0 eurót fizetünk azoknak akik befogadnak, de amúgy kapja be Brüsszel, és mennyi gondja van az EU-nak. :) Építő jellegű hozzáállás. :)

Deutsch mint felelős po…

#775722 banyaiz

Deutsch mint felelős politikus, és nemzetmegmentő az EU és az ország jövőjéért aggódik. Ezt én értékelem, a maga helyén persze. :)

egész migrációs problémakörnél nagyobb gond EU és az ország számára ez a politikai gyakorlat.

Brüsszel messze van, és az ott történteket saját ízlés szerint lefordítják politikusok otthon a népnek. Aminek általában az a következménye az elhangzottaknak nem sok köze van sem a valódi problémákhoz sem a tényleges történésekhez úgy nagyjából semmihez ami történik ott. :)

Ezek után azon sírni az EU nem működik megfelelően elég álságos.



Azért az EP-ben migránsü…

#775721 banyaiz

Azért az EP-ben migránsügyben elfogadott irányvonalnak, zajló vitáknak, kompromisszumoknak stb elég lebutított változatát adja elő Deutsch . Nem venném készpénznek tájékoztatását a történtekről. :)