Most akartam menni pecázni de leszakadt az ég. :)
Hát én nem mondtam ő szervezne merényleteket csak annyit ha abból indulunk ki logikailag kinek érdeke inkább neki vagy egy nyomorultnak aki itt akarna letelepedni akkor ő a befutó, nem?
Amúgy kisgyerek ő ehhez ebben a játékban, első körben ha valaki ebbe belenyúl ilyen eszközökkel akkor Putyinra tippelnék. De azért van pár erős versenyző pl a törököknek sem jön rosszul, de még Usának se bizonyos szempontokból.
Ok!Tehát Orbán szervezi a merényleteket,csak még nem láttam a Balkánon sétálni!Most értem haza a szőlőből rendesen megsütötte a nap a fejemet,te hol jártál a beīrásod előtt?:))
http://index.hu/kulfold/2016/06/04/elotte_megirtam_a_vegrendeletemet/
"Egy kis bungalóban voltunk, és amikor elkezdődtek a bombázások, a terroristák felszívódtak körülöttünk. Azóta tudom, mennyire van haszna ezeknek a bombázásoknak: a terroristák ilyenkor egy szempillantás alatt elvegyülnek a civilek között. "
Ebből a szemszögből még szomorúbb kinek a kottájából is játszunk ebben a játékban.
Merkel nem tudom felmérte e teljesen ezt a belső kockázatot, saját szövetségesei is bekavarnak rendesen, ilyen olyan belpol egyéb okokból.
Veszélyes játék a vezércsel . :) De hát ez adja a varázsát.
Szóval logikus amit mond abból a szempontból ha itt le akarsz telepedni mint ilyen olyan nemzetségből származó akkor nem azzal kezded felrobbantod a repülőteret stb. :)
Nem vszínű ezzel növeled az elfogadottságodat.
Titkosszolgálati szinten azt megszervezni, hogy úgy nézzen ki mintha az nem tűnik egy akkora feladatnak ebben a helyzetben, persze úgy még a résztvevők is azt higgyék ők ilyen olyan iszlám harcosok. Ilyen futóbolond akad bőségesen.
Ezt látom én legnagyobb kockázatnak rövid távon . Kivédeni is igen nehéz.
Merénylet kinek az érdeke? Annak aki zűrzavart akar kelteni ilyen olyan ezerféle okot tudok találni rá. Az oroszoktól akár usáig bezárólag, sőt még Orbánig bezárólag, akár a törököknek is baromi nagy érdeke.
Lehet egyszerű mezei IÁ is, vagy egyéb iszlamista terrorszervezet, akár mezei futóbolond is.
Egyvalakinek biztos nem érdeke aki itt le szeretni telepedni bevándorlóként.
Legnagyobb kockázata ennek a Merkel féle vezércselnek ez , mert elég könnyű ebben a helyzetben indulatokat szítani. Pofon egyszerűnek tűnik néhány robbantást végrehajtani barna bőrűnek tűnő egyénekkel és hozzá néhány üzenetet közzétenni.
igen egyik döbbenet az volt amikor a sajtó bevallotta nem irhatnak negativ dolgokat a migránsokról.. és ausztriában ijedt szemű nénike mondta nem nyilatkozhatnak a sajtónak migránsokkal kapcsolatosan.. miközben nálunk nincs sajtószabadság
A német rendőr szakszervezet elnöke szerint(korábban értelmesnek tűnt)a Düsseldorfi merénylet tervezői között lévő iszlámisták szándékosan jöttek a menekült ûtvonalakon,mert így akaták lejáratni a többi menekültet!Meg hát máskor is ezért jöttek a merénylők erre,hogy lejárassanak!Ja és beszólt az AFD vezetőinek is,hogy fel ne merjék használni az ūgyet politikai célokra!
A tied tiszta forrás?
Az öböl-országokban nincs menekült státusz.
Vízum nélkül senki sem tartózkodhat az országban, és nincs rá semmilyen bizonyíték, hogy ne így lenne továbbra is.
500 ezer szír tartózkodott munkavállalói vízummal a szaudiaknál, évek óta.
A szaúdiak állítása szerint (amit más forrás nem erösíthet meg, vagy elhisszük, vagy nem)
humanitárius okokból további 100 ezer vízumot adtak ki, a bentlévö szírek tartózkodásának meghosszabbítására, vagy családtagok számára. Így járultak hozzá a menekült kérdéshez.
http://huffpost.com/us/entry/8175924.html
A vízumot olyan komolyan veszik, hogy ha megszünik a munkád, rövid idö alatt megint kell találnod, vagy elveszíted és kitoloncolnak.
Valahol olvastam, 2015-ben 500 ezer visszavont vízumú embert raktak ki.
Te jössz, nyugodtan szólj hozzá, egészítsd ki, vagy vitatkozz tiszta források alapján.
http://index.hu/kultur/2016/06/02/kocsis_zoltan_fel_vagyok_keszulve_a_halalra/
áá majd okosnyúl megmondja mennyien vannak.. ne vitatkozz..csak tiszta forrásból
Amennyiben minden érintett számára világos volt, hogy ez fog történni, akkor nem kérem rajtuk számon.
Ez úgy van valahogy, mint a szadista és a mozivista között:
Ha a mazovista azt hiszi, hogy kicsit meglegyintik, de aztán a szadista levágja a fél kezét, akkor mégsem rendjén való a dolog.
Ezt sosem vitattam, én is így gondolom, csak azt nem értem, hogy miért kéred számon a szaudiakon?
Náluk nem ilyenek a szabályok.
Pedig egyszerü.
A törvények és a szabályok olyanok, mint a lépések a sakktáblán.
A valóságban azonban senki nem úgy lép és semmi nem úgy történik, mint a sakktáblán.
Mi legyen?
Dobjuk el a szabályokat?
Legyen káosz?
Nem!
Megtartjuk a szabályokat és megpróbáljuk a valósághoz adaptálni őket!
Ez persze nem megy zökkenőmentesen, itt ott elcsúszik, máshol rugalmasnak kell lenni, megint másutt meg valakinek az érdekei sérülnek.
De azért megpróbáljuk az alapjogokat érvényre juttatni.
pl. a helyváltoztatáshoz való emberi jog
pl. egy közösség érdekeinek az elsöbbsége az egyén érdekei felett
etc.
És igen, az élet produkál olyan helyzeteket is, ahol ezek az alapjogok ütköznek.
De ez nem jelenti azt, hogy úgy tehetünk, mintha ezek nem léteznének.
A megértéshez szerintem mindig segít az empátia, gondolkodj a másik fejével.
A bordély elöl, vagy a férjhez kényszerítés elöl (nemleges válasz esetén máglyán elégetés) menne a képzetlen egyszeri bangladesi csajszi.
Hova menjen? Magyarországon hisznek az utazás szabadságában, ezért nem veszik el az útlevelet. Már Az ellenör sem, hazáig rúgja vissza személyesen Habony Árpi a reptérröl vagy a kerítéstöl.
Ha be is engedik, mi lesz vele, ki alkalmazná?
A szaúdiak beengedik, és még bért is fizetnek.
És ki is használják, nyilván valamiért nekik is megéri.
Azt hallottam, 25 ezer modern rabszolga van Magyarországon. Csak öket kényszerítik bele, és gondolom a bér sem olyan jó.
Szerintem annyiból más, hogy az tuti csak az egyik félnek jó.
A szaudiaknál legalább esély van rá, hogy nyerhet mindkét fél.
nem is értem, h. védi ott meg magát...ha meg nem egyedül fotózik, akkor nagyon mü az egész...ha meg igen, simán leüthetik, elrejthetik az országba, amig nem keresi senki, és fehér különlgességként árulhatják utána
nem mondom azt, hogy nem fizetett, mert túl művésziek, el kellett pepecselni egy kis időt a beállítássokkal... :-P de az ottani légkör jól visszaadják...
Én nekem ez az ingoványos :
"Ha ez tomegesen tortenik vagy mas kozossegek erdekeit serti, az mar egy mas dolog."
A szabadságjog hogy függ a tömegességtöl?
Szabad neki, kivéve, ha...?
Pont ezt mondja a szaudi is, maradhat az útleveled, kivéve ha...
Szóval nem olyan fekete-fehéren egyszerü szvsz.
Érzésem szerint meg elég jól rezonáltak rá :)
Magyar szemmel felfoghatatlan (bár dolgozik rajta kormányunk) nyomorból mennek egyesek felfoghatatlan kiszolgáltatottságba, nem feltétlenül fogjuk könnyen érteni.
De én hamarabb megértem, mint amikor a magyar celeb megy a jólétböl...
Fülöp-szigetekre, indiába stb óriási pénz áramlik külföldröl haza utalással. Kisebb része USA, anglia, nagyobb része az öböl-országokból. A képzetlenek 100%-a onnan utal.
Tözsdei oldalon csak kellene ennek a jelentöségét és pozitívumait is látni, nemcsak a negatívumokat. Nincs ebben semmi populista vagy ingoványos.
Én értem, amit mondasz, egyet is értek, pusztán azt mondom, van az éremnek pozitív oldala is.
