http://www.origo.hu/gazdasag/20160529-munkaerohiany-pincer-szakacs-szobalany-balaton.html
Alakul ez
"Csak érteni szeretném, hogy mi pontosan az unortodox és mi az ortodox."
ez nem fog menni neked..nem értitek az un vagy il szó jelentését...kersgess utána.. azért legyen egy minimum.
Azt a részt mindig kihagyjátok zorbánék 6%-os hiányra tervezték a költségvetést.. a tifélétek feljelentgetéseire és a lbibsi befolyásra nekünk ezt nem engedték meg euban..miközben a franciáknak simán..érdekes módon amikor Orbánék kerültek hatalomra akkor jöttek az eus szanciók az előző kormányok tevékenysége kapcsán..minő véletlen.
A másik ehhez fűződő dolog orbán akkor elment pár országba..szerintem kapott igérvényt..amit érdekes módon valamiért nem kaptunk meg..
És akkor...meg is jött a válasz a kérdésre, továbbra is a kocsmai béla dominálja a hozzáadott 'értékedet'
Legközelebb majd igyekszem kerülni a 'valaki' szó használatát, úgy tünik ez valamilyen misztikus állapotváltozást idéz elö nálad, és vérparaszttá változol :)
És ilyenkor még ugye kiemelkedöen kedves is vagy ;)
"Azt a részt viszont mindig kihagyják az unortodoxia hívöi, hogy miután meglépték a bankadót, végtörlesztést, mindjárt be kellett hívni az imf-et a csöd elkerüléséhez...de a bokros-csomag méretü megszorítás is kimaradt, véleményed szerint hogy illeszkedik a képbe?"
Egyébként mondtam, hogy az alapokon nem fogok vitázni, mert felesleges (veled), ahol a kamatcsökkentés = infláció mindig, stb
Felölem légy elégedett a végtörlesztéssel, rezsicsökkentéssel, államosítással, tranzakciós adóval, különadókkal.
Csak érteni szeretném, hogy mi pontosan az unortodox és mi az ortodox. (próbálok felkészülni az új tankönyveknek álcázott agymosásra)
Pl amcsi pénznyomtatás az unortodox?
"Azt a részt viszont mindig kihagyják az unortodoxia hívöi, hogy miután meglépték a bankadót, végtörlesztést, mindjárt be kellett hívni az imf-et a csöd elkerüléséhez...de a bokros-csomag méretü megszorítás is kimaradt, véleményed szerint hogy illeszkedik a képbe?"
Egyébként mondtam, hogy az alapokon nem fogok vitázni, mert felesleges (veled), ahol a kamatcsökkentés = infláció mindig, stb
Felölem légy elégedett a végtörlesztéssel, rezsicsökkentéssel, államosítással, tranzakciós adóval, különadókkal.
Csak érteni szeretném, hogy mi pontosan az unortodox és mi az ortodox. (próbálok felkészülni az új tankönyveknek álcázott agymosásra)
Pl amcsi pénznyomtatás az unortodox?
Úgy tűnik, újabb siker érkezett.
A magyar reformok működnek!
A még viszonylag normálisan működő Petőfit Rádiót (az elmúlthatévelőttielmúltnyolcév kb. 2 db normális lépése közül az egyiket) is sikerült elbszni.
Nincsenek nagy illúzióim, biztos nagy őstehetségek jönnek jövő héttől műsort vezetni. Lehet, hogy maga a gázszerelő vagy a télapó fog kapni egy külön műsorsávot.
http://index.hu/kultur/media/2016/05/28/felmondott_a_petofi_radio_felelos_szerkesztoje/
nem hozzám de nagy pofával kiálltál..na van valaki? ki kér még egy maflást?
szolidabban füles..nem süt át a zsenid..
magadtól még nem irtál be semmi előemutatót.egy irányt egy javaslatot..csak valmi ellen tudsz menni.. azért ez gáz.
lbibsik vagytok nem liberálisok.. a liberalizmus az szabadság..elfogadás.. de nektek az a liberalizmus ha ha az történik amit ti akartok..semmi tolerancia el- és befogadás ettől vagytok gagyik
attól vagytok gagyik azt sem ismeritek el ami nyilvánvaló és ami egyértelműen sikeres..
Csak pár kérdés: szerinted usa vagy bármelyik ország valaha visszafizeti a GDP arányosan 80-150%-os adósságot? Ha tudod soha nem fizetik vissza a pénzed..akkor miért adsz másik pénzt?
ez még tőled is vacak..gagyinyúl..ne kelljen már leirnom kik alkották meg és mikor a közgazdaságalapjait..azéé kéne egy minimál szint..
- a tefélék mondták és itt vinnyogtatok mato minden közgazdasági szabálynak ellen megy..majd nem kapunk hitelt a kamatcsökkentés okán majd 500lesz az eur..stb stb.. a libsi vinnyogást hallhattunk..együtt vinnyogtatokk a volt jegybankárokkal veres simor..és egyéb komcsi pénzügyérek..azt is hallhattuk majd elmennek a bankok nem lesz hitel..(egy sem ment el). most meg már azt mondják mato nem is csinált unortodox dolgokat ez már rég közgazdasági törvény..azé ez inkább szánalmas...de a lbibsiktől mit is várunk
- ha nem tudod kkv-kba hogy nyomtak 2000mrd-ot..mi az a NHP program..hogy adtak forrást 2,5%-ra akkor amikor a legjobb banki ajánlat 9,5% volt.. akkor inkább valami főző fórumba irogass..ha már a tőzsdézésről fingod sincs nem is kereskedsz..semmilyen hozzáadott értéket nem adsz ezzel kapcsolatosan...sem.
- kihagysz dolgokat ez a lényedből fakad..a sompolygásból.. nem csak kamatcsökkentés hanem pénznyomtatás is volt az usában..az adófizetők pénzéből mentegették a bankokat és a magánbankoknak fiztték a kamatot a sok kisértékű papirfecni és a virtuális számsorok után..
- ekkora mesüge azért nem lehetsz ha a venezuelai államositást és a magyar kivásárlást kevered.. ez komolytalan.
- immáron 1000edszer.. kötelező magánnyugdijról: a nyugdijjárulék az egy adó.. nem magadnak fizeted hanem a feloszto-kirovó rendszerből fakadóan az aktivak fizetik a nyugdijasokat.. erre ezeket magáncégekhez magánszámlákra fizették..ez hiányt okozott a költségvetésben amire államkötvényt kellet kibocsátani..amire kamatot izetünk..tehát nem jön be az adó..és még kamatot is fizetünk rá.. és kik jegyezték le ezeket a papirokat.. a manyupok..tréfás nem?
Ráadásul a mai 30évesek adóját gyüjtögették magáncégek.. semmi garancia nem volt 65éves korukban megkapják a számlákról a pénzeket..mint ahogy braziliában is volt.. a libsik vinnyogtak az ő üzletük volt..a manyupnál lévő vagyonelemeket felhasználták.. az állampapirokat bevonták..tehát annyival csökkent az államadósság.. a részvények állami tulajdonban maradtak..vagy eladták..
tehát a kkv-s 2000mrd a kamatcsökkentés az adósságkezelés.. a rezsicsökkentés a szektoradók..a tobinadó..azok bizony unortodox lépések...és ha jószivű és nagyon kedves imf-esek itt maradtak volna..akkor ezeket nem lehetett volna bevezetni.
Pontosabban, ebben a felsorolásban az utolsó kérdés nem hozzád szólt.
Apróbb nüansz, de a kérdés még mindig nem hozzád szólt.
-ha hozzád intézödött volna, az sem indokolta volna persze a személyeskedö ámokfutásodat, ami azóta is tart nálad, az önfényezés szerinti rendkívül kedves természeted jeleként :)
Apróbb nüansz, de a kérdés nem hozzád szólt.
Amúgy meg, "Senki nem mondta az ortodox szar"...
" u az a gondolkodás nem alkalmas a probléma megoldására."
De, azt mondtad.
részeg vagy? ne igyál annyi tiszta alkoholt..azt a boncasztal fertőtlenitéshez kaptad..
nyúl: Nem emlékszem egyre sem, másold vagy sorold el utoljára megint.
erre ibiza: javaslom olvasgasd ibiza blog..
erre nyúl:Elég egyértelmüt kérdeztem.
Ha nem, hát nem.
erre ibiza kedvesen: :) ma nincs hozzád kedvem..
erre a kötözködő vacak nyúl: Kinek van kedve beégni, megértelek.
erre kedves Ibiza: ok győztél:)
erre a kötözködő vacak nyúl:
Többször kérdeztem már (mégiscsak tözsdefórum volna), hogy konkrétan milyen lépés egy unortodox lépés?
"Hivatkoznak rá sokan, hogy ortodox az szaar, unortodox zseniális.
Én meg gyenge képességeimmel soha nem találom, hogy konkrétan mit jelent a bullshiten túl.
Valaki?"
ebből látszik hazudsz kötekedsz tanyolsz ahogy a teféléd szokta..
Senki nem mondta az ortodox szar..a unortodox az zseniális..
azt mondtam meg még mások igy Gekko és Einstein is .. hüjeség más más eredményt várni ha u.azt tesszük..másképp ha egy gondolkodásmód hibához vezet akkor u.az a gondolkodás nem alkalmas a probléma megoldására.
nem fog menni de ez van.
Na meg az 'én megmondtam ' érzésre sincs semmi szükségem, így aztán nincs motivációm megosztani az elképzeléseimet másokkal.
Segíteni éppen szeretek, de hamar belátom és elfogadom, hogy ha nem tudok, akkor nem eröltetjük.
(livermore ugye saját hajón utazott saját irodába, hogy ne is találkozzon senkivel, senki piaci véleményével)
Nem, mivel összességében tuti bukó. Csak összezavarja az embert. Saját, magadra szabott rendszerrel lehetsz csak sikeres, amit a saját károdon tanulva szabtál magadra.
Szimpla ajánlás, indoklással vagy anélkül, nem hozzáadott értéket hordoz, hanem káros. Nincs idötáv, nincs be- és kilépés, nincs kockáztatott tökeméret benne - így aztán nagyot tudsz bukni.
Aki ilyen tippeket ad, az vagy jószándékú, de mégis árt, vagy naplózni akarja magát (miért kell hozzá fórum?), vagy arcoskodni és feltünni akar.
Az más, amikor mélységében tárgyalnak rendszert, nem egy-egy kereskedést. (stokin pl ricsi, pf-en pl szarvasvadász)
Az érték.
A többi nem.
Általánosságban csak két dolog igaz, kisebb tökét kockáztatva javul az eredményesség, kevesebb idöráfordítással szintén.
De mindenki más, a határok is mindenkinél mások, mindenki maga kell rájöjjön.
Az én legnagyobb nyerö trédjeimmel is 90% tuti bukott volna.
Nem akarok senkinek rosszat, így nem adok tippeket.
(az pedig Murphy, hogy amint tippet adsz, az lesz az elsö ami nem jön be - neked sem)
Te követed bárkinek is az ajánlásait, eredményeit? :)
És mire jutottál a céges ajánlásával? Meglépted?
Felhasználtad valahogy a kereskedésedben?
Követted virtuálisan az eredményét?
Tehát unortodoxia kb bankadó, tranzi illeték, végtörlesztés, államosítás. Az tényleg csoda lehet, venezuelának is hogy bejött ez :)
A logikai sorba illeszkedik még a rezsicsökkentés, mnyp felélés, közpénz elveszti közpénz jellegét is, szerinted is elég unortodoxok?
"belenyomtak a kkv-kba 2000mrd-ot"
Itt mire gondolsz? És az adóemeléseken felüli nettó dologra gondolsz, vagy amolyan bruttó lépésként?
Azt a részt viszont mindig kihagyják az unortodoxia hívöi, hogy miután meglépték a bankadót, végtörlesztést, mindjárt be kellett hívni az imf-et a csöd elkerüléséhez...de a bokros-csomag méretü megszorítás is kimaradt, véleményed szerint hogy illeszkedik a képbe?
a gazdasági ciklusok gyakran jutnak deflációs recesszió állapotába, ahol kamatcsökkentéssel próbálnak élénkíteni a jegybankok, szerinted nem volt ilyen korábban?
(a FED azért jött létre JP Morgan bankmentései után, hogy deflációs idöszakban növelje a felszívódó likviditást a piacokon, vállalati kötvények vásárlásával, ez ugye valahol a 20. sz. eleji ortodoxia)
Ma viszont ilyen nincs, a monetizálás nem jelenik meg a piacon, mert elakad a bankoknál, ezért sincs infláció.
A másik ok egy kicsit bonyolultabb, ha ugyanis a defláció nagyobb mértékü, mint az inflációs hatás, akkor megint nem lesz infláció - abból hogy sikertelen, nem következik hogy a hatása nem is jelentkezik.
Nincs baj az unortodoxiával, próbálkoznak vele, hol több, hol kevesebb sikerrel, a venezuelaiak rajonganak érte, de ne dobd ki az ortodox könyveket, mielött legalább egyszer elolvasnád.
Nézzük a hozzáadott értéked a felvetett kérdések kapcsán, vajon milyen arányú lesz a kocsmai átlagbéla megszólalása, és mennyi a folyamatokat jól átlátó tudoré? :)
Matolcsy kétségtelen az elöbbihez szól, nem is sikertelenül...
Tigrincstől már olvastam gondolatokat, hogy milyen cégben lát fantáziát és miért, tőled még nem olvastam. Szóval... :)
Te követed magad? Mert az elözö kb 16 hsz-ed személyeskedés és sértegetés, 4 hsz saját magad fényezése de új tartalom nélkül, ugyanaz amit már 100x elmondtál, és 2 hsz ami a felvetett témához kapcsolódik, lazán.
Ez a te hozzáadott értéked... Milyen szánalmas már az a pofa, aki saját maga fényezésére szorul egy virtuális térben, de még az sem megy 10-nél több gondolattal, ugyanaz megy körbe -körbe.
De persze büszkén nyomod Bicskéig is ha kell :)