Vegyünk migránst. Jó befektetés.
http://alapblog.hu/a-legnyeresegesebb-befektetes-menekultek/
Vegyünk migránst. Jó befektetés.
http://alapblog.hu/a-legnyeresegesebb-befektetes-menekultek/
Szintén Dánia:
Családegyesítés 1 feleség+8 gyerek mellé jön 2 feleség és 12 gyerek. A fickó munkaképtelennek vallja magát (mellesleg dánul sem tud)
Segély: havi 750.000 Ft +
Ezek a dánok idióták.
(Ezzel a családegyesítéssel akkor elismerik a többnejűséget európában?)
Egy igen jó elemzése a helyzetnek:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160524-dania-migracio-menekult.html
EU-s logika. A lényeg - mielőtt vmi érdemi cselekvésre kerülne sor, vki mindig bemondja az unalmast.
http://napimigrans.com/egyiptomon-at-vezethet-a-hoditok-legujabb-utvonala-europaba/
Szuper!
Az utolsó reményünk az, hogy rablógyilkosság sorozat volt és Mrs. Marple még időben elkapja a tettest.
ismerősöm dolgozott egy dunai hajón ahol a főleg német túristák járták végig az országokat.. mondta majdnem minden úton meghalt 1-2 ember.
A németek azt vizionálják, hogy ők majd csak 73 évesen mehetnek el nyugdijba:
Na akkor itt mi lesz?
Nálunk igen kevés férfi éli meg ezt az éltes kort.
de első az ember.. ha vakon követsz valamit akkor az bigottság..
sok arab ország egyenjogúvá tette a nőket és választhatóvá a vallások követését..pl Tunézia..
Azt írtam korábban a katonai megszállások azok embertelenségei koránégetések..szándékos mecsetrombolások..(és amiket nem is tudunk) alázgatások egyfajta vallási háborúvá tették a helyzetet.
Marokko anno nagyon olcsó volt..csalogatta a turistákat.. az állam támogatta az utaztatást.. de egyszer csak azt mondták nem éri meg a bevétel amilyen erkölcsi károkat okoz a kultúrák találkozása.
Van mód az integrálódásra..bár szerintem nálad mást jelent.. vannak emberi alapjogok..van egy társadalmi normarendszer.. egy törvényekbe foglalt elvárt viselkedési norma..ez ad egy társadalmi vázat.. és mellette kiélheted a szubjektumod..űzheted szokásaid követheted vallásodat.
Ha olyan a vallásod ami nem fogad el más törvényt és mások fölé emel..magasabb rendűnek gondolod magad...és te ezt a vallást tolod első helyre...akkor az csak tematikus országba való.. akkor ne gyere olyan országba ahol nem ez van..nem tudom akkor miért nem ebben a kultúrkörben keresel magadnak menedéket.
Ha a környezeted megrendíti a hitedet azok normáit..akkor ott nem a környezet a hibás..nem erős a hited...nem a tiéd vagy nem az van a szívedben.
de megjegyzem én nem tudok olyan vallásról amelyik alapból ellenséges és kirekesztő.. az öt világvallás különböző bigott ágai..egyedi értelmezésre alapult szektái az összeférhetetlenek.
Neked az a sorrend,h vallás csak az országod utan jon. Emlékeztetnek, hogy ezekben az orszagokban nem zajlott le a szekularizacio! Vagyis abban a vilagban várható hogy a törvények világiak legyenek... es epp e szempontbol nem is fognak egyhamar valtozni az arabok, sem integralodni.
szerintem tévedés..az arab kultúra több mint 4000éves..kifinomult..épitészet művészet.. gasztronómia...felhalmozott tudás...még egy sátorban élő beduin is sikat tud a világ dolgairól..annak egy szegmenséről.
Vallási ellentét van..de hát szinesen szép a világ.
Továbbra is azt gondolom ember ország és a kisebbséged/vallásod a sorrend.. el kell fogadni mások mások.. szerintem minden országban a jó és rossz fogalma azonos...
A fő gond amikor valami túlerősödött majom sanyargat másokat... mindegy milyen elvek izmusok vagy vallások nevében.. ekkor felgyülemlenek a gyűlöletek a fezsültségek amiket az izmusok vezetői kihasználnak..a bigottság az felsőbbrendűség hamis illúziója.. zsidók muszlimok
Lehetnek tematikus országok, akkor aki oda megy tudja a vendég mi az elvárás...a tematikus országokban a vallás egyben a törvény is..de ha a tematikus országból megy valaki más kutúrába tudja mi a helye..
Alapból nekem az a normális ha a törvények világiak és mindenki betartja ezeket és mellette szabad döntésed milyen vallást követsz.
És még 1 gondolat:
A mäsik kultúrája iránti érdeklődés nyilván lehetőség kérdése is.
A 'szegény' menekült araboknak nyilván kevesebb lehetősége volt más kultúrák felé fordulni, mint az európai embernek.
A vallásuk is rengeteg megkötést tartalmaz.
Nekem erről két dolog jutott eszembe:
1) Ők kultúrálatlanok, ezért nem jelent nekik a mi kultúránk sem sokat
(Mondjuk ennek ellentmond, hogy állitólag sok arab tér át a menekültek közül a keresztény hitre - bár lehet pusztán opportunizmusból.
Viszont ezt a nézetet támogatja, hogy nem nagyon hallani arab népmüvészetről, a zenéjük sem ma született ... az is lehet, hogy én nem vagyok megfelelően informálva.)
2) Az európai kultúra mostanra = fogyasztói társadalom
Ez a kultúra szinte mindent a pénzen keresztül mér.
Amerika felemelkedése is ott kezdődött, amikor a protestáns munkás azzal ment el reggel munkába, hogy a pénzkereset istennek tetsző cselekedet.
Ez valahol a siker mércéje is.
Mert kultúrára leginkább akkor van szükség, amikor nagy a baj.
A kultúra akkor született, amikor kisebb-nagyobb emberi csoportok nagy kihivásokkal néztek szembe és csak egymásra támaszkodhattak.
A túlélésért folytatott harc szüneteiben elkezdtek énekelni, rajzolni, faragni vagy táncolni.
A kultúra volt az a közvetitő közeg, amely összetartotta ezeket a közösségeket.
Az én intuitiv véleményem szerint egy ilyen fejlett emberi 'kultúra', mint Európa nem maradhat fenn hosszútávon pusztán a haszonelvüség alapján.
Elgondolkodtató:
Kocsis Zoltán beszélt arról is, hogy nem jósol hosszú időt az európai kultúrának, a folyamatot visszafordíthatatlannak tartja. Nem látja a megújításra irányuló tendenciákat sem, amelyek révén sikerrel lehetne fölvenni a harcot a kultúránkat elsöprő jelenségek ellen. "Ha őszintén szembenézünk a helyzettel és önmagunkkal, akkor azt láthatjuk, hogy a keleti kultúrák - beleértve az arabot - nekünk sokkal többet jelentenek, mint a mi kultúránk nekik" - mondta.
http://vs.hu/mind/osszes/kocsis-zoltan-nem-josol-hosszu-eletet-az-europai-kulturanak-0526#!s95
nem is kell megvárni a per végét, lehet visszafele menni...
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160526-sziriai-menekultek-bepereltek-a-dan-allamot.html
Valójában nekem az oroszok jutottak eszembe.
Putinból simán kinézem, hogy bizonytalanságot akar szitani Lengyelhonban.
A másik lehetőség egy divatjelenség.
Az okos tojások szeretik egymást másolni.
Ha valamiről beszélnek a tévében, akkor azt valaki mindig le akarja másolni.
Mert csak.
Ez a média számára is egy nagy dilemma lenne.
Most olvastam valahol, hogy Oceániában ismeretlen jelenség volt az öngyilkosság.
Egyszer azonban a nyolcvanas években egy közkedvelt és közismert figura megölte magát.
A hir bekerült a tv-be, rádióba, újságok irtak róla.
Na azóta társadalmi jelenséggé vált az öngyilkosság ott, ahol korábban nem is ismerték.
Nekem úgy tűnik mintha kiment volna a divatból max ilyen műanyag szinten esetleg valami. Nem tudnék mondani egy szellemi vezetőt most Európában aki mint anarchista köztudatban van. Akár csak egyet is. (nem mintha hiányolnám. :)
Importban is csak a dzsihád. Műanyag világ :)
alszol vagy mi?
anarchisták itt élnek közöttünk.. újlbibsik nyomatják (kevés az originál érzületű) mindenféle szervezetbe mozgalomba beteszik a lábukat..ahol felfordulást békétlenséget lehet szítani.. lásd még kerékpárosok között is..
Anarchisták ? Ilyenek még léteznek, azt hittem már teljesen kiment a divatból. Lehet megirigyelték a sok dzsihádot, aktivizálódtak nehogy már az a szégyen legyen egész Európában csak dzsihád dzsihád semmi őslakos terror. Még egy rendes anarchistát se tud kitermelni a társadalom csak az import.
Egy összefüggést észrevettem , a rendőr is egy migráns. :)