"Az a jó hazugság, ami jól illeszkedik a valóság szövetébe."
Nem gondolod, h. egyre távolabb kerülsz a legegyszerűbb lehetséges magyarázattól? :P
"Az a jó hazugság, ami jól illeszkedik a valóság szövetébe."
Nem gondolod, h. egyre távolabb kerülsz a legegyszerűbb lehetséges magyarázattól? :P
hagyd mär ezt a blöd kamu baromságot...te beszéltél már mostanában közvetlenül szíriaival?? Én igen. Beírtam ide, mit mondott. Tök egyszerü képlet. 10 millió szír fele már elmenekült. Annak 20%-a még idöben. Egyik se volt szegény. És nem csak a szírek jönnek
Olvasd vissza magad..."Kézivezérléses forradalom!"
Minél többször olvasod ezt vissza, annál röhejesebben hangzik, igaz?
A netnek köszönhetöen mindenféle vezérlés nélkül sokkal gyorsabban tudnak spontán dolgok alakulni. 1848-as magyar forradalom net nélkül is villámgyorsan terjedt. Ma tök véletlen alapon szervezödve lehet, 1 hét alatt megdöl az észak-koreai rendszer. Ezt jol tudják a diktátorok is, nem véletelen igyekeznek korlátozni netet, amennyire csak lehet
Mmmmm...Földi László titkosszolgálati szakértő most mondta el az M1-en kb. ugyanazt, amit én eddig.
Én nem vagyok Földi László titkosszolgálati szakértő, de teljesen függetlenül jutottam ugyanarra a következtetésre.
Nem az a jó összeesküvés, amit Hitler csinált Lengyelország megtámadása előtt.
Hogy hívták, Glitwicei rádióadó?
Amit német katonák lengyel katonáknak öltözve foglaltak el, hogy ürügyet szolgáltassanak a német támadáshoz?
Igaz, az akció közben Heil Hitler!-rel köszöntek egymásnak, ezért hamar kibukott a dolog:-)
A fasiszták nem voltak jók konspirációban.
Azóta vannak sokkal jobbak, néhány nyugati vagy akár keleti titkosszolgálat már 70 éve tökéletesíti a tudását ezen a téren.
Az a jó hazugság, ami jól illeszkedik a valóság szövetébe.
Ahol meg nem volt jelentös Internet penetráció, ott a mecsetekben szervezték.
Miért következik a Facebook -szervezésböl, hogy valakik kívülröl irányítják?
Nem szórják.
Valamilyen egyéb úton-módon juttatják el hozzájuk.
Te komolyan gondolod, hogy az afgán paraszt eladta a házát Kandahár mellett és most abból van 30.000 Eurója, amivel eljutott Európába?
A helikopterpénz jelenleg még rejtély, nem tudjuk jóra vezetne vagy rosszra.
Én nem gondolom, hogy csodaszer.
Az arab tavaszt jelentős részben az interneten szervezték.
Ugyanúgy, ahogy most bizonyos segélyszervezetek meglepő módon szórólapokat osztanak a migránsoknak Idomeniben - Térképekkel!!! - ugyanúgy az internet különféle forrásain keresztül irányították az arab tavaszt is!
Kézivezérléses forradalom!
A pénzek nem kerülnek a gazdaságba, mert fasok a jegybankok.
A bankoknak adják, holott pl a 2.vh elött a fed qe-je még vállalati kötvények vásárlását jelentette, nem államkötvényekét, és valóban stimulált. De lehetne helikopterpénz is, szórni a lakosságnak (pl alapjövedelem)
Nem teszik, mert hülyék.
De az, hogy ezek helyett a migránsoknak szórnák.... Komoly?
Amúgy soros nem nagy támogatója az alapjövedelemnek?
Nem emlékszem, de annak volna értelme, mint QE.
Líbiában 2011-ben az arab tavasz részeként, polgárháború tör ki khadafi ellen, hiába tett khadafi megelözö lépéseket (rezsicsökkentés stb) a felkelök a fél országot elfoglalják gyorsan, az ENSZ elismeri a felkelök politikai szervezetét, mint legitim politikai erö, no fly zone létesül khadafi ellen (meg elökészítik a jogi felelösségre vonását) az ENSZ által aminek betartását a NATO -ra bízza, és egy homályos felhatalmazást ad, hogy minden áron védjék meg a civileket.
Itt szerinted mit kellett volna lépnie a new york-tel aviv-fed-ekb-soros tengelynek?
Hogy kellett volna elkerülni khadafi bukását, vagy a hatalomban tartani ?
Összegezve:
Természetesen elő lehet húzni mindenféle tényeket mondjuk Irak 2003-as megtámadása óta.
Ezekre én sem emlékszem mindre kristálytisztán és nem is gyűjtöttem ki minden forrásomat.
Igaz, hogy a szunnita-siita ellentétből a Közel-Keleti eseménysor egy része nagyon jól levezethető.
Libia már kevésbé.
Az sem, ahogyan a tömegek megindulnak és ideérnek Európába.
Mintha egy autópályán közlekednének.
Túl jól illeszkednek a kirakós elemei ahhoz, hogy mindez pusztán a véletlennel magyarázható legyen.
És a migránsoknál ismeretlen eredetű hatalmas összegek landolnak épp akkor, amikor a FED és az EKB rájön, hogy hiába a mennyiségi lazitás, hiába próbálnak hatalmas összegeket a gazdaságba pumpálni? Hogy ezek a pénzek csak a pénzpiacokat pumpálják még feljebb, nem kerülnek be a reálgazdaságba? Hogy a migrációra, mint egy hatalmas szociális programra lehet tekinteni?
Ami Orbánnak a stadionépítés, az a FED-nek és az EKB-nak a migráció.
Egy eszköz arra, hogy GDP növekedést érjenek el.
Mindez nem a véletlen műve.
én annyit gondolok, h. semmilyen formában nem jó hasonlat az eddig beszéltekhez :D
Mész az utcán.
Szembejön egy szőke bombázó és felpofoz.
Mész tovább:
A következő sarkon egy bombasztikus barna nő behúz neked egyet.
2 utcával odébb egy vörös nő tíz körömmel esik neked.
Mit gondolsz?
1) Micsoda véletlen!
2) Valami történik velem!
3) Valami megy valahova!
4) Valamit csináltam valakivel!
???
Nem egy rendszerellenes tüntetés volt, hanem sok országban egymást követöen (arab tavasz). Ahogy líbiában is kadhafi ellen. Mindenhol kb polgárháború indult a régi rezsim ellen.
Irakban a status quo megdöntése után fellángolt a siíta-szunnita ellentét mindenhol, ott ahol keveredés van. Szíria, Bahrain, jemen. Mindenhol megjelenik Irán (oroszok) , és Szaud-arábia (usa) és csatlósokon keresztül ütik egymást.
Aszad egy siíta kisebbséggel uralkodik egy szunnita többségen.
Ki akarja megdönteni? A szunniták. (Szíria egy fordított Irak).
Kik azok? A vezér Szaud-arábia. Az ö terroristái az iszlám állam.
A szunniták szövetségese klasszikusan az USA. Meg akit hoz (angolszászok)
Ki védi aszadot? A siíták. Kik azok? Vezérük Irán. Az ö terroristái a hezbollah, libanonban.
A siiták szövetségese klasszikusan oroszország. Meg akit hoz.
Mindent lehet érteni, ha nem bonyolítod túl.
Abszolut nem egy kis sortüz volt a gond. Nagyon sokaig minden nagyhatalom azt mondta, nem avatkozik be ezert, azert, pedig Libiaban siman beavatkoztak kevesebbert.
Akkor fajultak el a dolgok, mikor biologiai fegyverek alakalmazasa derült ki, és képek is elökerültek rola. Akkor mär nem häträlhatott ki USA Aszad eltävolitäsäbol, utäna lettek kontrollálhatatlanok az események és a polgárháború.
Természetesen ebben igazad van.
Viszont azok, akik a szálakat mozgatják, ezeket az adottságokat felhasználják a saját céljaikra.
Évtizedekig mindent elnéztek neki, most meg elkezdtek úgy viselkedni vele, mint egy utcagyerek?
Beszólnak neki és egyből visszaüt?
Neked ez összeáll?
Én még ezt tudom elképzelni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon's_razor
Azaz még mindíg elképzelhetőbbnek gondolom azt, hogy ostobaság és hozzá nem értés áll az események láncolata mögött, mint a puszta véletlen!
Ugyanakkor az, ahogyan a segélyszervezetek beálltak az események mögé, az ahogyan a menekültek kellő mennyíségű pénzhez jutnak, az ahogyan Soros oda nyilatkozgat egy 'Masterplan' létezését valószínűsíti.
Ezek a szereplők úgy viselkednek, mintha készültek volna:-)
+++
Aszad nyilván sáros, nem is kicsit.
A Közel-Keleten minden rendszer sáros, nem is kicsit.
De!
Volt egy rendszerellenes tüntetés 2011-ben, amikor valakik - akiket azóta sem azonosítottak be - elkezdték lőni a tüntetőket a háztetőkről.
Emiatt a tüntetés vérengzésbe torkollott és az azt követő polgárháborúba.
Mindenki természetesnek veszi, hogy Aszad emberei lőttek, de ezt senki nem bizonyította eddig.
Aszad titkosrendőrsége szörnyű, bikacsökkel verik és kínozzák az ellenzékieket.
Viszont fegyveresekkel támadni a háztetőkről sokkal inkább emlékeztet mondjuk valamilyen naaagy nyugati titkosszolgálat által szponzorált műveletre, mint egy durva és erőszakos arab rezsim fellépésére.
Nem csak ez a 3 rendszer dölt meg, Egyiptom, tunézia, Bahrain, stb szintén.
Továbbá, nincs egységes amcsi-francia-angol ellenesség az arabok között. Van egy rész, aki amcsi/francia / angol szövetséges, és van aki nem.
Aki siíta, az nem.
Aki szunnita az igen.
És ezek Irak szétesésével estek egymásnak, mert irakban szunnita kisebbseggel uralkodott szaddam siíta többség felett. Aztán szaddam után a siiták felrúgták ott a bilit (érthetöen)
És azóta mindenhol siíta szunnita harc megy.
Ez a meghatározó, nem az USA utálat, az nem is egységes...
