Hirtelen??? :DD szerinted mit csinálna USA, ha azt mondaná észak-Korea, h. ö pénzelte az usa elnökének megválasztását? :D Jot röhögne, de mondjuk vmi gazdagabb diktátor mondaná :)
Hirtelen??? :DD szerinted mit csinálna USA, ha azt mondaná észak-Korea, h. ö pénzelte az usa elnökének megválasztását? :D Jot röhögne, de mondjuk vmi gazdagabb diktátor mondaná :)
könnyen hihetö, h. kadhafi sárközy miatt.
Könnyen hihetö, h. szaddam összes többitöl teljesen független volt, jórészt a többi arab szövetséges óhaja is volt oda belerondítani, l. siíta-szunnita ellentétek. Ezt indokolja, hogy minden más arab eseményt jóval megelözött az iraki háború.
Szíriai mészáros pedig védhetetlen volt, miután kiderültek róla a tömeggyilkosságai, amiket pedig az elégedetlen emberek szültek, mert több évig aszály volt, és jól megroggyantak anyagilag a vidékiek.
Egymástól teljesen független események, fentiek tükrében mind hihetö.
Ezek összekoordinálása, egy zavaros, zagyva értelmü EU-t elborító bevándorlással, Merkel elszólásával, melyet akkor biztos a háttérhatalmak a szájába adtak, na az a bonyolult magyarázat...inkább lázálom...
Ha jól emlékszem, akkor ez tényleg így történt.
De miért lettek a franciák hirtelen ilyen érzékenyek?
Egy összeesküvés elmélet csak akkor bukó, ha van egyszerübb magyarázat is.
Itt nincs, mert ezeknek az eseményeknek a véletlen egymásutánja még sokkal nehezebben hihető.
Emlékeim szerint Kadhafit az után vadászták le, ahogy a nagyvilágba beleugatta, hogy Sárközyt pénzelte. Még a nato is döntőt, hogy mit lépjenek, de a franciák már bombázták líbiát, így beálltak mögé...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotvája
pontosan ezért bukó minden összeesküvés elmélet
Három rendszer volt Észak-Afrikában és a Közel-Keleten, amelyek mint 'dugók' felfogták a 3. világbeli bevándorlási nyomást: Libia, Irak és még jelentősebb mértékben Szíria.
Ibiza arra gondol (szerintem, 6998 sz), hogy az Usa eltávolította Szaddamot Irakból.
A franciák (amerikai támogatással) eltávolitották Kadhafi-t Libiából.
Ezek után már csak a leginkább 'europanizált' Sziria maradt.
Ez volt az az állam, ahová megérkeztek az afgán, pakisztáni, iráni, bangladeshi etc. bevándorlók és itt többniyre meg is állapodtak vagy visszafordultak. Mindenesetre nem indultak tovább Európa felé. (Libia Észak-Afrikában töltött be hasonló szerepet.)
2011-ben Szíriát is kikezdték.
De már jóval korábban is voltak olyan elemzések, amelyek rámutattak, hogy ha az utolsó dugót is kihúzzák a palackból, akkor a migrációs hullám feltarthatatlan és eléri Európát.
Ibizának - ha jól értem és ezt akarta mondani - akkor ebben teljesen igaza van.
És ne mondja nekem senki, hogy ezek a részben érthetetlen lépések sorozatban mind véletlenül történtek!
Mi volt abban a logika, hogy Kadhafit 25 évvel az előcitált repülőgép merénylet után vadásszák le a franciák? (Ezt azóta se magyarázta meg senki és nem is érti senki.)
Ergo a legegyszerübb magyarázat van érvényben:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotvája
Azaz a három rendszert szándékosan rombolták le azért, hogy ne fogják fel a migrációs nyomást és az érje el Európát.
írtam párral lejjebb..meg más írásokban bővebben
"..Kicsit több ész kellene de akkor talán látszódna.. a multi cégek kizsákmányolják és rabszolgaságban tartanak embereket országokat..lehetetlen helyzetbe hozva azokat.. a gazdasági menekültek zöme innen kerül ki.. de a számlát az eu állja ugye?.. "
de ebben az esetben csak el kell olvasni az ISIS kialakulásának kronológiáját..melyik helyzetből alakult ki honnan fejlődött..honnan táplálkozik...ez nem csak nyúlnak bonyi..majd összerakom neki..csak dolog van.
ha még menekült táborokban sem tudják betartatni a más vallásúak elfogadását, mi lesz akkor, ha szabadon rohangálhatnak az országban, esetleg állampolgárokként??
ne az elmúlt 10-15 évet nézd, hanem az vissza kell menni 100-150 évet is, hogy megértsük az ottani viszonyokat. ahogy mi is átkozzuk trianont, ugyanúgy átkozzák az afrikai államok a franciákat, akik a mai napig kizsákmányol, rabszolgasorba tart népeket/országokat... ez feszültséget kelt... amire rátesz még egy lapáttal az amcsi, francia, valós indok nélküli háborúsdija... plusz putyin boszorkánykonyhája...
ez a legérdekesebb az egész cikkben...
"Olyan esetekről is beszámoltak, amikor menekült nők a befogadóállomáson látták azokat a férfiakat, akik egykor az Iszlám Állam tagjaiként fogva tartották és kínozták őket. Ezek a dzsihadisták is a menekülthullámmal érkeztek Németországba, és ott sem hagytak fel korábbi életvitelükkel – mondja az egyik emberi jogi szervezet német vezetője."
Tényleg? A felborulás még érthetö, de
sorolnád a közelkeleti országokat, akiket megszállt az USA?
Gondolkodj inkább a siíta-szunnita vonalon, sokkal több mindent értenél.
usa megszállta közelkeleti országokat..diktátornak nevezte és megölte az ottani vezetőket (masterblaster hamis állitásaira lapozva) ezzel felborították a hatalmi egyensúlyokat.. mivel a megszállók embertelenül bántak a civil lakossággal..megerőszakoltak nőket gyerekeket férfiakat..civileket ölttek halomra.. elvittek műkincseket..fegyver és emberkisérleteket végeztek.. ezek miatt előretörtek a szélsőséges nézetek.. a vallási fanatikusok.
ezek elég kiszámítható dolgok..tehát valószínűleg így kalkulálták.
Az a fránya történelem, ami a mai napig kísért...
"100 éve a franciák és a britek egy titkos megállapodásban felosztották maguk közt a Közel-Keletet, pedig korábban függetlenséget ígértek az ott élő araboknak.
Az arab világban ez az egyezmény azóta is a nagyhatalmi árulás és a megalázottság szimbóluma.
A sivatag homokjába tollal rajzolt határok pedig 100 éven át megakadályozták, hogy a régió lakói maguk dönthessenek a sorsukról.
Az emiatt érzett düh táplálja az ISIS barbárságát is, és a terrorszervezet vezetői mondják is, hogy céljuk a Sykes-Picot egyezmény sírba tétele."
http://www.facebook.com/1666799796905163/videos/1669602386624904/
egy állattal nem bánsz így.. a helyén kell kezelni ezeket.
a törökök kapják az ívet http://youtu.be/0ukOBFjvFrk
