komoly
http://vs.hu/mind/osszes/honapok-ota-ismertek-abdeslam-cimet-de-elakadt-a-jelentes-0325
http://válasz.hu/vilag/hogy-robbanthatott-brusszelben-az-akit-2010-ben-9-evre-leultettek-117805
Itt azt írják, az egyik robbantónak idén vmikor, a másiknak 2019-ben kellett volna szabadulnia a börtönből.
Gondolom, úgy voltak vele, többet nyerhetnek, mint bukhatnak.
Stratégiailag, kereskedelmileg (flotta), nagy falat.
azt irtad, szovjet idöben is igy volt, akkor minek vették fel öket?
Mikor 9/11 történt akkor felmerült mi lenne ha Pakson egy repülő becsapódna a megfelelő helyen. Azt állították azt is bírná reaktor. Hát , hogy ez biztos így van e az más kérdés.
Esetleg valami ilyen úton el tudnám képzelni megközelítsék.
Az azért nagy falat lenne. Egy atomerőmű . Ott olyan helyre bejutni ahol egy robbantással sugárzást tudna elszabadítani elég nehéz lenne .
Jó nem azt mondom lehetetlen mert pl iráni atomerőmű számítógépes rendszerébe vhogy becsempészték a vírust.
De ahhoz azért annál kicsit komolyabb figurák kellenének mint akik körözési listákon szerepelnek és megy magát felrobbantani.
Másik része ha tételezzük fel be is jutna egy ilyen helyre mit csinálna felrobbantaná a táska bombáját a reaktor mellett? :)
Szóval ha oda is jutna az éles helyre kellene hozzá komoly szakértelem kárt is tudjon okozni. Nagyon komoly robbanótöltet kellene ismerni hol kell elhelyezni stb. Vagy esetleg ha a vezérlésben valamit variálna de hát gondolom több körös biztonsági rendszer .
Szóval nagy lépés lenne azért ez egy kalasnyikovval lövöldözés a bálban történethez képest.
Attól félnek, bárki kilépése az EU-ból, rövid úton a teljes széteséshez vezet.
de a legfurcsább, h ezt még te is ilyen tisztán látod egy magyar fórumozóként, akkor miért tartják benn görögöket minden nyugati csoportosulásban, igazságtalan adófizetöi pénzszórások és rendszerkockázatok árán is? Vmiért mégis így is kell a nyugatnak a görög is, ahogy ukrajna is meg minden is...
Miért nem kellene abból kiindulni?
Azt hiszem nem igazán értjük egymást. Naponta megesik ilyesmi, a szövetségesek pl egymás ellen is kémkednek, elhallgatnak stb
Ilyen alapon naponta elárul mindenki minedenkit, nem hinném hogy sok értelme van egy ilyen értelmezésnek.
A Nato amúgy rég nem oszt meg velünk sok mindent, mert feltételezik, hogy tovább megy az oroszokhoz.
De nem feltétlenül azért mert továbbadjuk. (lehet az is)
Árulás egyébként akkor lenne, az én értelmezésemben, ha háborúban állna a Nato és orosz. Addig a napi hírszerzés része.
Rbbj ne menj be nyuszi utcájába... Miért kellene abból a feltevésből kiindulni, hogy orosz befolyás alatt állunk?
Utánanéztem a görögöknek, ortodoxok mint az oroszok, szerbek, a hidegháború alatt gyakorlatilag trójai faló volt a Nato-n belül, szinte szabadon tevékenykedhettek a szovjet kémek, sok érdekes kémhistória volt arrafelé, likvidálások, egyebek.
Manapság az oroszokat elöbb fogadja a kormány, mint az EU-t, egyes görög vezetök hivatalosak Putyin lányának lagzijára, hosszabb rövidebb idöre ismeretlen helyekre járnak, míg az oroszoknál a KGB vezetöje az orosz mellett szerbül és görögül beszél folyékonyan.
Hogy ezeket miért nem pacsázták már ki sok sok évvel ezelött?
Most meg minden migráns rajtuk keresztül jön európába, mert érthetetlen módon sem megállítani, sem regisztrálni, sem eltántorítani nem akarnak senkit..
Van sok furcsaság, na.
NATO döntések befolyásolása tagság révén oroszoknak kedvezö irányba. Vagy olyan információk átadása oroszoknak, mely csak NATO tagoknak publikus. Vagy bármely NATO döntés, intézkedés szabotálása, ami oroszok malmára hajtja a vizet. Stb stb
Az elárulás szón valószínüleg teljesen mást értünk, és megint megy a vita teljesen idétlen irányba. Tegyük fel, valamilyen orosz befolyás alatt állunk.
A Nato elárulása pontosan mit jelent szerinted ez esetben?
te sugalltad félreérthetetlenül, h. orosz befolyás alatt vagyunk, az meg nem megy a szövetségeseink elárulása nélkül
vagy inkäbb bizonyos hirforräsok vmit igy tälaltak...eminek x hänyada igaz vagy épp nem az
