szerintem unatkozik ez a trump, nincs kihívás, hiányzik a harc, ezért elindult egy olyan pályán, ami más mint az ingatlan biznisz... lerí róla, hogy holt mindegy, aláz, eltapos, ha meg megnyeri, akkor megkoronázza magát, hogy mekkora király, nagyobb mint buffet, vagy gates... :)
nem tudom, hogy melyik a jobb a jelenlegi felhozatal közül, trump, clinton, vagy sanders, mindegyik nettó 70... ilyen korban mennyire jó az ítélőképességük? hihetetlennek ezek az amcsik választók
sztem ő csak azért kell a klinton csaj besuppanjon..meglegyen a nagy kontraszt
f..szt elment a fele..már nincs kedvem újrairni
finnek 100%ban függnek orosztól
oroszok elmennek a falig.. onnan megállapodnak marad a krim és autonómok lesznek a szakadár területek...ebben megállapodnak.
irán kina orosz gazdasági megállapodás.. iránnal katonai is..
Törökök nem fogják kihagyni ezt a lehetőséget.. lebegtetik a csatlakozást ehhez a brigádhoz és orosz katonai megállapodást.. ezzel lehet eut zsarolni a tagsággal..
Törökkel most ruszkiknak nincs jó viszony de kinéz egy puccs..utána ki tudja..ha nem jó akkor kurdokat fogják támogatni a törökök rovására.
Újraosztják a lapokat..
Usa majmok szétcseszték a hatalmi egyensúlyokat..felrúgják a megállapodásokat.. de nem tudják kihasználni..oroszok ráugranak... bővitik befolyási övezetüket.
Egyiptom is hagyományosan oroszbarát.. szir helyzetből is oroszok jöhetnek ki jól..
stb stb..
a skandinávok semlegesek..(egyelőre) a litvánok nem határosak a többieket csak lengyeleken egy folyosón keresztül lehet elérni.. finnek 100
Persze, de a term.védelm pont arról szól, hogy ezen folyamatok ellensúlyaként próbálja mérsékelni a negatív hatásokat.
Pl. ezen a környéken rengeteg lecsapolás volt 1-200 éve, rengeteg élöhelyet teljesen megsemmisítve. A komcsik nagytáblásításával pedig még a szántókat is élhetetlenné tették a többi faj számára.
Most pedig a Natura2000, AKG, töldítés és egyéb programok arról szólnak, hogy akár jövedelemkompenzáció ellenében a gazdálkodók több életteret adjanak a természetnek. Meg is van az eredménye: fajgazdagabb az élöhely, kevesebb a kártevö, mert újra tudnak élni a ragadozóik stb. És nem utolsó sorban szebb, élvezhetöbb is lett a táj az emberi szemnek.
Én ezt kifejezetten dicséretes és követendö folyamatnak látom, nem fikázni valónak. Kifejezetten ellen vagyok, hogy a hatékonyság és a biznisz oltárán fel kelljen áldozni mindent és mindenkit. Élni és élni hagyni, a többi élölényt is. Akkor is, ha emiatt 20%-kal kevesebb rövid távon a termés.
Szerintem katonai szempontból is: nem kis jelentőségű a Balti-tenger és Szentpétervár közvetlen közelében is ott volt NATO eddig is a baltiak határán.
Söt, az egész ukrán beavatkozással mondhatjuk azt is, oroszok magukra húzzák a NATO-t, mert gerjesztik, hogy NATO komoly haderöt állomásoztasson a baltiak határán, amit eddig nem tettek.
Kína, a lehetőségek országa:
http://index.hu/kulfold/2015/08/02/valora_valt_remalom_lift_mozgolepcso_hullamvasut_patkany_kigyo/
nem azt írtam az akác hány éves..
akkor lássuk a te munkádat amikor feltörtétek a szűz területeket....kivágtátok a fákat.. ezek az ökológiai pusztítások sokkal nagyobb károkat okoztak.. de ez is természetes folyamat..hiszen az egyik faj az elszaporodott.. saját területeket alakit ki.. megeszi az utolsó dodót.. és patkányai megeszik az utolsó tojásokat.
A páfrány itt volt már az ember előtt..és az utolsó ember sírján is ott lesz.. Lénárd S-től szabadon.
hehe, már elötte is számos NATO ország volt vele határos: baltiakat elfelejtetted? ;)) ébresztö!
Akác 400 éves...másrészt ami embernek haszonnövény, vagy öshonosnak számít, az még ökológiailag nem kell az legyen.
Alapvetöen a fö cél az szokott lenni, hogy ne fajszegény legény egy korábban fajgazdag társulás, néhány borzasztóan agresszív és terjeszkedni képes faj miatt. Akáccal is az a gond ökológiailag, h. sokkal kevesebb állat és növényfajnak ad élöhelyet az erdeiben, mint pl egy gyertyános-tölgyes.
Nyilván ez a kígyó is több tucat másik fajt szorít ki.
A természetnek és a világmindenségnek nyilván mindegy hogy 1-2 faj ural-e hatalmas területeket. Az amerikai fajok ált jóval erösebbek, mint európaiak, ettöl még miért kéne az a cél legyen vagy miért kéne engedni, hogy néhány száz amerikai faj dominálja az egész európai flórát és faunát??
usa feszitette túl a húrt.. megállapodás volt arról oroszokkal semmilyen nátó ország nem lehet határos..
a krim is gesztusként került ukránokhoz anno.. és megállapodás volt az ottani orosz flotta állomáshelyéről.. ha ukránok nátó tagok akkor ez nem lehetett volna...oroszok mindig is vágytak a meleg tengeri kikötőkre.
kecsegtették ukránokat eu meg nátó tagság.. tudták ezt oroszok nem fogják hagyni..tehát elfoglaltak többségi orosz területeket. állítólag ukránok nem bánják mert nem fizetnek abba térségbe semmi nyugdíjat kórházi költségeket.. és amúgy is egy állandó ellenzéki terület lenne.
Én azt vártam oroszok gyorsan kubába mennek.. ezt le is irtam.. usa gyorsan barátkozni kezdett velük. oroszok elbénázták.
Szíria is az orosz kikötők miatt fontos az oroszoknak..plusz még fegyverbemutató a világnak... ezekből lehet válogatni..ezek a populáris termékek.
kb ez. de sztem usa sem olyan stabil..lásd államadósság..de a társadalom sem egészséges.. az eltunyult dagadt kevéseszű fehéreket megeszik a napról-napra élő kisebbségiek... akik agyát szétnyomja a drog..erre még ráerősithetnek az alvó tenoristák.
Én várok egy nagy tisztulást..esetleg egy világvaluta- vagy egy új erős térségi valuta kialakulását..ami valódi értékhez van kötve..arany olaj stb..
Európában én is olasz spanyol államadósságot látom veszélyesnek..
Németek elcseszték..vagy elcseszették velük..mert eu vezetői lehettek volna.. a migráns üggyel eléggé elvágták sztem magukat..értéket nem teremtő a szociális rendszert terhelő embereket hivtak be.. erősitették a maffiát.. az alvilágot..állitólag annyit kerestek a válsággal mint a drogokkal...politikai és irányítói tényezők lesznek.
