Maradva a kommunista példánál.

Miből indult az egész? Építeni egy olyan rendszert ahol a tulajdon megosztásra kerül stb. Aztán hová jutott. Kiépült egy olyan rendszer ami azzal kezdett, hogy a többség ellensége aki gyártulajdonos stb stb. Illiberálisok vagyunk mert ez a nemzet érdeke a dolgozó népé, a többieket háttérbe szorítjuk.

Aztán hatalomra került egy olyan ember Sztálin aki kihasználva ezt a rendszert felhasználta a saját céljaira, "továbbfejlesztette". Csak az volt a kommunista aki vele egyetértett szó szerint megismételte amit ő mondott, a többi az Gulág, vagy kivégzés és így tovább. :)

Ismerős valahonnan ez a szó szerint megismétlés? :)

Na hát ilyen dolgok ezek.

Illiberális demokrácia alatt mire gondol? Azt érti alatta ami pl Fideszen belül van? Demokrácia van, mindenki azt csinálja amit ő mond ellenvetés nélkül ha mégis akkor nem sokáig lesz a pártban?

Aztán ennek a továbbfejlesztése, nem sokáig lesz szabadlábon, aztán nem sokáig lesz életben. Lásd Oroszország.

Láttunk már pár ilyen folyamatot a történelemben, nem is kell messze menni .

Ezek az aggályaim az ügyben.

Nem azt mondom Viktor ezt akarja félre ne értsd. De honnan tudhatja ő mit hoz a jövő. Lenin se akarta , hogy Sztálin legyen az utódja. Lehet, ha nem Sztálin máshogy alakul a kommunizmus.

Szóval veszélyes játékok ezek.

Nekem az a bajom nem tudok a valóságtól elvonatkoztatni. :)

Mondjuk egy jelenlegi Usa és jelenlegi Oroszország között annyi a nagy különbség, hogy az Usában a legutolsó ember egy hajléktalan csöves beperli esetleg az elnököt , és abba esetleg az elnök belebukhat. Míg Oroszországban ha ilyen előfordulna akkor az ügy nem jutna tovább az első rendőrnél , aztán a fickó lehet úszna a Volgán lefelé. Illiberális egyszerűséggel.

Az a nagy baj , hogy vonzó ez az ügyeknek egyszerű elintézése. Játszanak az üveggolyókkal olyan gyerekek akik nekünk nem tetszenek Einstand, aztán sziasztok. Ez hatékony dolog.

Csak hová vezethet ez.

esetleg átveszi a kormányrudat egy olyan ember aki radikálisabban gondolkodik. Ott van a kiépített rendszer mindenki kiszolgálja nincs ami megállítsa akármi is lehet belőle.

Nagyon veszélyes játék egy embernek azt gondolnia ő tudja mi kell az országnak. Ennek érdekében kiiktatni mindent ami ebben zavarja.

É-Koreai rendszer se úgy indult biztos, hogy ide lyukad ki a végén, hogy már senki meg se mer szólalni mert kivégzik.

a francba,akár egy dunai hajóút nem elég hozzá,már a migráns kérdéshez?:)

Szingapúrral kapcsolatban csak annyit bírok írni, hogy mindenkinek azt kívánom, hogy legalább kétszer el tudjon menni oda. Meg mindenhova, ahova szeretne.

Ettől másképp látná és élné meg a világot és magát. Kirángatna mindenkit a depiből az, hogy oda és akkor mehet bárhova, amikor akarja. Szinte megszünnének a birkás gondolkodások, életterek. Akkor mindegy, hogy az országában milyen módon acsarkodnak, lopnak, manipulálnak és kik.

Akkor tud humánusan hozzáállni például egy migránskérdéshez is.

vajna simics ügyhöz.. a tv2nek milliárd feletti adóssága van amerikai cégek felé.. ez azért ad egy mozgásteret vajnának ha akarja...megveszi követelést vagy elindittatja a felszámolást..stb stb..

csak Szingapúrhoz.

„Tárgyalás nélkül be kell zárnunk a kommunistákat, a nyelvi sovinisztákat és a vallási szélsőségeseket. Ha nem tennénk, az ország romokban heverne” – mondta 1986-ban Li Kuan Ju.

"Barack Obama amerikai elnök „a történelem igazi óriásának” nevezte a délkelet-ázsiai városállam alapítóját.."

alapból a demokrácia nem egy hatékony formája az építkezésnek..ezért írtam már olyan kialakult társadalmakban működhet mint svájc..

Ha egy házépítésen minden melós szavazhatna minden egyes munkafolyamatról beszerzésről soha nem épülne fel a ház.. lásd eu parlament..ahol még a lbibsik még akadályoznak is..

Társadalmak építő szakaszában erős és elhivatott vezető vezethet sikerre.. olyan ember aki valóban mindent országa érdekében tesz.. pl Szingapúr

A legtöbb "demokratikus" országban megosztottak az emberek és a politikai erő.. ha a kormány akar valamit akkor az ellenzék úgy érzi minden erejével ellene kell menni.. akadályozni ahogy lehet (itt vannak az újliberálisok) semmi nemzeti együttműködés..semmi jobbítási szándék..

Az emberek alapból békét jólétet akarnak..azt akarják a képviselőik minden erejükkel az ország édekében működjenek....ezt látjuk? segítek nem.. tehát elfajzott a demokráciának ez a fajtája..a média pedig szívesen segít az emberek megosztásában..

Javasoltam fidesz készítsen egy nemzeti fejlesztési tervet..

ha kell leskiccelem nekik.. kb 20perc..

- konténer átrakók

- repülőterek fejlesztése

- vasúti fejlesztés egy vonatszerelvény ne 3nap alatt menjen át rajtunk..

- raktárbázisok kiépítése

- regionálisan korszerű gyümölcs és gabonatárolók kialakítása

- húsfeldolgozók

- minél magasabb szinten feldolgozni a mezőgazdasági termékeket

- a budapesti metrók fejlesztése a külterületek irányába ahol a felszínre mennek és mint kisvasutak mennek tuvább

60napot adni ellenzéknek nyújtsa be konstruktív javaslatát..

Megalkotni a nemzeti fejlesztési tervet.. beleírni mekkora lehet a maximális államdósság mekkora költséggel működhet az államigazgatás és a felette lévő összeget erre a fejlesztésre költeni.

Utána aláiratni velük a nemzeti fejlesztési terveket.. ez elvileg garantálná bármilyen kormány kerül hatalomra nem fordulna vissza vagy nem torpanna meg a folyamat..

Ha az ellenzéki pártok nem írják alá akkor a saját sírjukat ássák.

putyin pont olyan mint obamaki.. secko jedno..

elmondom de kialszod holnapra mint máskor.

Az új liberálisok egyenlőség jelet tesznek a demokrácia és a liberalizmus közé..ami egy baromság..

Már kérdeztem tőled ha angliában győznek a konzervatívok akkor elmúlik a demokrácia? segítek, nem.

Az illiberális egy előtaggal képzett szó.. van ilyen..illegális illegitim stb..

Berakták a fejedbe ami nem liberális az csak is fasizmus diktatúra lehet..ha orrhossznál messzebbre nézel talán láthatsz rá példákat.

A demokrácia egy nagyon fejlett társadalmi forma lenne.. egy ilyet tudok az svájc ahol erő nemzeti tudat erős értékrendek vannak és erős közös akarat...

De nem ezt látjuk. Megosztottak a társadalmak..ha győz egy párt akkor az ellenzék minden erővel azon van akadályozza a kormány munkáját.. ott árt ahol tud..nem beszélve a mi feljelentgetős takony ellenzékünket..aki még a fociban is inkább a románoknak szurkol.

A liberalizmus egy magas szabadságfok lenne (a valódi..nem a cionista anarchista újliberalizmus) a lib. azoknak való akik erős erkölcsi tartással és értékrenddel bírnak...

Minden ember jólétre biztonságra jó társadalmi életre vágyik..ezért szavaz..azért szavaz a képviselője minden erejével országa és a képviseltjei érdeke érdekében dolgozzon..ezt nevezik közfeladatnak...de nem ezt kapja..ráadásul a média megosztja.. ő meg elfogadja ezt..

Nem csal adót, csak jobban teljesít! :)

jaaaj már, ekkora fricska kijár az adócsaló vajna legénynek... :)

Csak jeleztem, hogy pl a már igazán illiberális egyben példakép Oroszországban az ilyen ügyeket milyen könnyed eleganciával intézik. Bezzeg itt egy nyamvadt tv-t akarnak venni aztán a szerződések, opciók , bonyodalmak. Nehéz az élet egy jogállamban. :)

Remélem mondhatjuk rá jogállamban.

Jönnek a Pásztor fiúk aztán einstand . Ehelyett jogászkodni is kell, nehéz , nagyon nehéz az ország érdekében, szolgálni a dolgozó népet. :)

Strómanokon keresztül pl, vagy ha nagyon lelkes akkor azért ő is valahogy teljesíti a feltételeket, vagy valaki a családból stb.

Valami komoly oka volt amin összevesztek Orbánnal, piszkos anyagiakra tippelnék.

ezermesterek országa:

unortodox manyup illiberális... nehéz az élet :)

tényleg rövid az eszed..

prosperonak mondd, ne nekem, de én is ugyanezt kérném. :)

nem tudja megvenni, mivel uj foldtorveny alapjan akarki nem vehet foldet, be se jegyzik FH-ban

En pl vehetek agrarmernokkent