Szerintem ezek jó felvetések, csak az Eu ennek nem tud érvényt szerezni, mert ő maga sem egységes. Megy a pc szöveg euban, próbálják megdolgozni a közvéleményt, de nem abba az irányba amit Te is javasolsz, hanem a befogadás mellett érvelve, a szolidatitást hangsúlyozva, önvédelmet feladva. Így marad a nemzeti hatáskör, amivel Orbán próbálkozik, és szeptember 15-vel törvényi erőre emelkedhet. Ma is a schengeni szabályok része, hogy kérelmet a határellenőrzési pontokon lehet beadni nyitvatartási időben. Röszke mellett a vasúti sín nem ilyen pont, csak ott nincs kerítés. Külső határon kívüli tábor nehéz kérdés pláne eus pénzből fenntartva. Ha határon kívül van a probléma, már nem olyan sürgős a probléma kezelése sem, ami katasztrófális helyzetet teremthet azokban az országokban ahol nagyszámú menekült halmozódik fel. Osztom tőzsdenyul felvetését hogy hadsereg nélkül az eu képtelen érvényt szerezni a határ védelmének. Hadsereg is minek, ha nem vagy elszánva arra, hogy használd. :-(! Gyerekek, civilek ellen???? Ezért lenne nagyon fontos, hogy eu ne azt hangsúlyozza, hogy nincs felső korlát a befogadásban, hanem kategorikusan kinyilvánítsa, hogy joga van megmondani, hogy kit minősít menekültnek. Ne az jöjjön le a menekülteknek, hogy egy szír állampolgárság automatikus belépő. Menedékstatusz megvonása igen nehézkes lesz, amikor már több százezer embert befogadtál. Mi alapján fogsz szelektálni. Van munkája, nincs munkája egy adott pillanatban. Menekült statuszt kapsz, olyan mintha eus állampolgár lennél. Kétféle értékű állampolgár lesz Euban? Helyette tartózkodási engedélyt kellene adni csak. De ez megint ellentmond a szolidaritási szövegnek amit nyomatnak.