Arabokkal mégsem rúghatják közösen a bőrt:-)

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article145883589/Der-Ruf-nach-Einwanderung-ist-eine-Art-Kolonialismus.html

Ez a cikk az első a maga fajtájából.

A liberális szellemiségü --> Die Welt oldalain eddig csak a hivatalos Merkel 'propaganda' volt olvasható.

Az igazi vélemények a fórumok hozzászólásaiban álltak.

Úgy tünik lassan átmegy az információ:

Az EU 28 államából 18 nem szeretne bevándorlókat befogadni.

És itt most nem minket emlegetnek első helyen, hanem a lengyeleket, a balti államokat, cseheket, szlovákokat. Számukra mind idegen a multikulti.

A németek ellenben a gazdaságukból hiányzó szakképzett munkaerő és a nyugdíjrendszerükből hiányzó járulékbefizetők pótlását látják a bevándorlók áradatában.

Vajon mérnököket fognak képezni a szír bevándorlókból és ha igen, kinek a pénzén?

Annyiban egyszerűbb a helyzet ndk-s menekültekhez képest nincs már vasfüggöny. Határig eljutnak akkor átballagnak az osztrákokhoz aztán csókolom.

Lassan szerintem rá fognak jönni ott a Keletiben ideje tovább folytatni a vándorlást.

jut eszembe a zsidó állam..

http://foci.hu/index.php?pg=news_2_29225

:) nincs nagyobb gond..mellesleg továbbra sem értem mit keresnek a Eu bajnokságában...

vagy ki foglalkozik israellel.. és ez a lényeg.

Közben Európában a kardinális kérdés Mo-n Bp-en a Keletiben felszállhat e néhány nyomorult a vonatra vagy sem. Élőben jelenti a Cnn és a tököm tudja még ki.

Ezek nagy kérdések valóban. Minden Eu-s politikusnak elsődleges problémája kell legyen megszólaljon az ügyben. :)

Közben az IS beveszi Damaszkuszt de kit érdekelnek ilyen apróságok.

Vannak további lehetőségek a menekülthelyzet rendezésére:

3) Nyissuk meg újra az úttörőtáborokat és ott időzzenek

http://index.hu/belfold/2015/09/02/menekultek_nagykovetseg_diplomaciai_mentesseg/

4) Gyurcsány fogadja be mindet

-------------------

Szerintem a szíriai helyzet egy Nash-egyensúly.

Egyik szereplő sem változtathatja meg a viselkedését. amíg más szereplők nem változtatnak úgy, hogy ne kerüljön még hátrányosabb helyzetbe.

Mint amikor két banda kölcsönösen fegyvert szegez egymásra.

Egyik fél sem törekedhet a békére, amig más felek nem teszik ezt.

IS eleve az agressziót keresi.

Kurdok a saját államiságukat akarják kivívni.

Asszad, ha meghátrál, akkor vége.

Ergo mindenki kényszerpályán van.

Tovább is van még:

A 'góc' 2011-ben született.

Akkor, amikor az USA-nak már világossá vált a gazdasági válság kezelésének sikertelen volta.

Egy ilyen válságot csak kinőni lehet, megoldani nem. Továbbra is tartja magát a folyamatos gazdasági fejlődés igényének és lehetőségének mítosza.

Ennek értelmében GDP növekedést kell elérni.

Ez kétes az USA-ban is, de Európában még inkább.

Egy ilyen góc több módon is segíti a gazdaság pörgését.

Nemcsak a fegyvereladások, de még a bevándorlási hullám biztosította olcsó munkaerő révén is.

És igen, simán lehet, hogy az IS most telepít be alvó sejteket Európába.

http://hvg.hu/gazdasag/20150902_Ujabb_200_milliot_kaszalt_allami_megrende

http://hvg.hu/gazdasag/20131127_Uj_csucs_38_milliardba_kerul_egy_kilomete

Az pedig, hogy ennek következtében szír menekültek elöntötték Törökországot, és Európát, hát Istenem járulékos veszteségek. Törökök hátba támadják a kurdokat akik az IÁ ellen harcolnak keményen , hát Istenem újabb járulékos veszteségek. Így mennek a dolgok.

Tegnapi hír talán az IÁ Damaszkusznál van már. A fővárost támadják. Szóval alakul a dolog. Megvárják míg kikaparják a gesztenyét, aztán hirtelen nagyon keményen kell majd fellépni ellenük.

Erre a verzióra tippelnék.

Mi lehet a stratégia Szíriában? Miért ez a light fellépés? Szerintem arra játszanak az IS győzze le az Irán barát rezsimet, kurdokat is (önálló Kurdisztán nem cél)

Miután ezeket az ellenségeket legyőzte utána kell ellenük mindent bevetni , és egy baráti vezetést összehozni az országban.

Tulajdonképpen az országban USA szemszögből nézve 3 ellenség harcol egymással. :) IS nagyon jó ürügy lesz ha győznek miért kell rendet tenni ott. De amíg nem győznek addig csak gyilkolják a többieket akik szintén ellenségek.

Ennek ismeretében nem lepne meg ha az IS-t valamilyen bújtatott módon ott még támogatnák is.

mit meg nem tesz,hogy vmivel produkciozzon.

Pl a törökök nagyon aktívak mostanában légicsapások handabandáznak, de micsoda véletlen az IS elleni harc helyett előszeretettel a kurdokat támadták. Nagy cimboráikat, felhasználva ürügyként az IS-t. Határokon belül is a kurdokat megint elkezdték terrorizálni. De ők cimborák Nato tagok, és nagyon kényes helyen lévő ország, fontos a nato tagsága, tenger útvonal miatt ugye.

Mocskos dolgok ezek, de hát ez van.

Gyurcsány menekülteket fogadott be,és többek között kakaós csigát is vett nekik. Az erdélyi magyarokat meg lerománozta,aki még ezek után is a DK-ra szavaz keresse fel a gyógyszerészét......!!

Azért az IÁ kegyetlenségére visszavezetni az ellenük nem túl acélos beavatkozást (ami ideiglenes állapot szerintem) eléggé leegyszerűsítése a dolgoknak.

IÁ szíriai munkássága az annyira nincs az Usa ellenére. Kurdok kérdése , és Irán kérdése. Önálló Kurdisztán ami törököknek nem buli. Akik mint Nato tag fontos stratégiai helyen lévő szövetségesek az oroszok ellen .

Szír rezsim mint Irán szövetséges . IÁ ami mindkettő ellen harcol.

Itt van az egyik döglött kutya elásva. Még ki tudja milyen érdekek ezen kívül .

Nógrádi beszél az M1-en

Gyakorlatban gondolkozunk lehetőségek

1. Befogadunk menekülteket

2. Nem fogadunk be

Nyilván a senkinek nem adunk menedéket nem opció. Tehát befogadunk.

Marad a hogyan kérdés, bírálatra , egyebekre.

Az egy nagyon átgondolatlan dolog embertömegeket úgy beengedni nincs döntés a státuszukról.

Képzeld el pl Usába beengednének 1 millió "arabot" akik szabadon kószálnak az országban és majd egyszer el lesz döntve ki maradhat ki nem. :)

Ebből szerintem logikusan következik a határokon kívüli menekülttáborok mint opció.

A nehéz ebben melyik országokban. De pl törökök ugye régóta lobbiznak EU tagságért lehet velük alkudozni. É-Afrkiában pedig kilóra meg kell venni 1-2 országot . + törököket is .

Ezt látom logikus megoldásnak.

Ettől még jönni fognak, csak ha azzal szembesül tényleg az kap menedékjogot az jut be Eu-s területre akinek nagyon indokolt, és ezt is hosszas procedúra után és addig tartózkodhat egy líbiai , vagy török, vagy algériai menekülttáborban, eléggé lecsökkentené vsz a lelkesedést az ügyben.

Ebből következik , hogy azt a benyomást kelti mintha ez a hajó csak úgy sodródna a tengeren. Ami közel van az igazsághoz vsz. Előre tervezés kb 0 közelében lehet.

Arról nem is szólva, hogy van az országok között jó néhány ami ilyen habos kakaós, porceláncsészés, álomvilágban létezik, amíg egyszer a szörnyű valósággal nem találkoznak. Jólétben elkényelmesedve, elpuhulva.

EU a jellegéből adódóan egy lassú szervezet, nagy hajó míg irányba áll. + van 28 vagy mennyi tagállam ennyi kormányos. Akik sokszor más irányba haladnának.

Nem könnyű ezt működtetni ha vihar van. :) Rögtön előjönnek a problémái.

Ilyenekről nem is szólva, hogy előre a világban mozgatni szálakat EU-s érdeknek megfelelően, ha abban is nehéz megegyezni mi az EU-s érdek, nehéz.

sokszor még esemény után is nehéz abban megegyezni mi a közös érdek, lásd pl most.

lassan jön az ősz, kíváncsi vagyok, hogy miként oldják meg a menekültek elszállásolását, ha így megy tovább... max a feri befogad még egy párat a villájába... :)

http://ripost.hu/cikk-hamis-sziriai-utlevelekkel-jonnek-nem-is-menekultek/?source=hirkereso