Sok embernek kiesik a konform zónájából a csapongás a játék a gondolatokkal..más elméletek elképzelések.
Sok embernek kiesik a konform zónájából a csapongás a játék a gondolatokkal..más elméletek elképzelések.
:)
a szél és a szellő is létezik,mégsem látod.
"Hiszel az agy működésében? Még soha nem tudták bizonyítani, leírni, hogy hogyan működik..."
he? Ez megint mekkora sarkítás, atyaég... az, hogy bizonyos területek müködése még nem pontosan leírt, nem azt jelenti, hogy a nagy részét nem ismerjük.
És a nem ismerjük sem azt jelenti, hogy nincs. Hanem arról nem nyilatkozatok ex cathedra, hogy akkor az hogyan van. Amit nem ismerünk, arról szerényen bevallja az ember, hogy nem ismeri. És nem zagyva teóriákat hirdet róla, mint egyetlen igazságot.
A világ keletkezése is ilyen: szerényen az ember bevallja, eddigi tudása alapján valószínüsíthetö ez meg az. Több verzió is lehetséges, de még nem tudjuk, hogyan volt.
Persze, az összeesküvés elméletek is lehetségesek....minden lehetséges...
Te tzeszed fel nekem a vallásos lélek létezését firtató kérdést, miközben minden más témában a legkegyetlenebb racionális álláspontot képviseled? Érdekes...
igen jóbarátom, ilyen ember vagyok, el sem kezdek komolyan filozofálni erröl:
"Az idegenek készülő inváziójának a hírét viszont senki nem hiszi el neki. Vajon hogyan győzze meg a hitetleneket arról, hogy veszélyben vannak?""
Persze mi sem természetesebb, hogy elkezdjek zavarodott elméjüek képzelgéseiröl gondolkozni. Te gondolom belött heroinosokat és megkérdezel, mit látnak épp? Garantálom neked, csupa olyan dolgot, amin órákig érdemes gondolkodnod.
akkor a lélekben sem hiszel?
Az élet keletkezésében hiszel?
Hiszel a világ keletkezésében, vagy nincs is olyan, hgoy világ?
Hiszel az agy működésében? Még soha nem tudták bizonyítani, leírni, hogy hogyan működik...
a napot sem fogtad még meg , kisebbnek látod , mint a Földet , mégis elhsized, hogy jóval nagyobb, mint a Föld...
Ami objektíven bizonyítható, ami reprodukálható állítás, ami hitelt érdemlöen alátámasztható.
Ez sem kikezdhetö defínició, de biztosan objektívebb, mint "a sorok közé látás", vagyis hadoválás.
Sose fogjuk egymást megérteni, mert az átlagembernél jóval alaposabb vagyok, hisz tudományos körökben mozogtam évekig, részt is vettem ilyen kutatásokban, ezek a tézisek nekem mind a fecsegés kategória az összes összeesküvés elmélettel karöltve.
Mit nevezel te józan elemezhetőségen?
Ami számodra józan?
Neked a józanság szerintem egy jóval korlátoltabb dolgot jelent mint sok más embernek, ami persze nem baj mert így sokszínű a világ...
Szerintem trendman idézetén se gondolkodtál egy percig se, de te egy ilyen ember vagy és kész
pedig 2006-ban konkrétan elég sok radikális megmozdulás volt, szemkilövetés, rádió "ostrom" stb.stb...
Ha a homokba dugjuk a fejünket, az nem véd meg az oroszlánoktól, de egy ideig hamis biztonságérzetet kelt.
Engem nem zavar, hogy neked jó így.
A sorok közt olvasás a világ legnagyobb csapdájává szokott válni, ha vki túllendül a józan elemezhetöség határán, és fikciókat gyárt. Ibiza, matgab tökéletes példái az összeesküvés elmélet rajongóinak, ahol a sorok közé látás pontosan fikciógyártást jelent, amit saját szubjektív világképének igazolására állít fel vki.
Nagyon szomorúnak tartom, hogy a fórumozók közt is egyértelmüen mételyként terjed az utóbbi években az összeesküvés elmélet gyártás és a radikalizálódás, ez tipikus látlelete az egész magyar, de inkább az egész európai társadalomnak is: ha gazdaságilag rosszul mennek a dolgok, mindig ez történeik. 2006-ban pl ennek még nyomát sem tapasztaltam.
tözsdének szinte semmi köze a közgazdasághoz, tehät irreleváns az észreveteled
Drábik gazdaságfilozófiai okfejtéseinek annál több köze van a közgazdasághoz, ami általában túl elméleti. Neki is csak elméletei vannak, még annyira sem levezethetöen vagy bizonyíthatóan a gyakorlatban, mint egy átlag gyógyegér közgazdásznak...
"David Vincent építészmérnök számára a rémálom egy kedd reggelen kezdődött, amikor néhány perccel négy óra után egy üzleti útról hazafelé sietve rövidebb utat keresett, melyet végül soha nem talált meg. Az út helyett idegen betolakodókkal találta magát szemben, akik emberi alakot is képesek ölteni. Az idegenek készülő inváziójának a hírét viszont senki nem hiszi el neki. Vajon hogyan győzze meg a hitetleneket arról, hogy veszélyben vannak?"
Egyébként mondasz valamit... a jobboldalit azt annyira nem vállalom, meg a baloldalit sem persze, de a nemzeti konzervatív az megáll úgy érzem...
Lassan rájössz, hogy látens jobboldali-nemzeti-konzervatív vagy, csak eddig nem merted bevallani magadnak... :-)
Sajnos sokan nem tudnak a sorok között olvasni gondolkodni Rbbj11-et különösen jó példának látom e kérdésben, például van az a hír, hogy az "oroszok repülőket és pilótákat küldenek Iránba, hogy ott az iráni pilótákat oktassák és segítsék őket harcolni az ISIS ellen"...
Ebből a hírben például nem az a lényeg, hogy az oroszok nyilván szeretnének kicsit magasabb olajárat meg világhatalmi pozíciójukat megerősíteni stb... hanem ott van a lényeg, hogy az amerikaiakkal közösen fognak harcolni mégpedig Izrael egyek ha nem a legnagyobb ellenségével Iránnal karöltve... hol volt az eddig elképzelhető , hogy Izrael ellenségével amerika pláne orosz közreműködéssel bármikor harcolt volna...
A színfalak mögött usa akár még a medve segítségével is próbálja kicsinálni a cionistákat az usa teljes kormányzásából, ami rendkívül nehéz feladat, mert ezek az izraeli görcsök mindenhová be vannak épülve, brüsszel is tele van velük...
Közgazdász VS tőzsde :)
