ez az info egyezik azzal, amit en is tudok

Equitas pl. amcsi osztaléknál maga vonja le eho-t

Mindez tök logikus is, ha magyar a brokicég. Matgab bonyodalmai igazán akkor állnak, ha külföldi a brokicég, aki nincs kapcsolatban nav-val, és nem is transzferál általában semmit nav-nak. De ez esetben is tuti sok a kivétel: nekem német comdirect semmilyen adót nem von, mert nyilatkoztam, h. Mo-n fizetek utána, tehät tök egyszerü a téma. Osztrák raiffeisen azt mondta, van osztrák-magyar megällapodäs, igy az oszträk automatikusan levont adót magyarok elfogadják, semmi teendö nincs vele, ök jelentik le NAV-nak, hogy levontäk.

Szoval en meg nem talälkoztam bonyodalommal, de nem egyszerü kerdeskör.

Látom ez nem lesz egy egyszerű kör.

Érdeklődtem közben a brókeremnél is, ők azt mondták hogy fel kell tüntetni mindent az adóbevallásban, de magát az osztalék adózását ők kezelik. Ha többet kell adózni - pl. a német részvényeknél csak 15% forrásadót vonnak a plusz 1%-ot - ők levonják és elküldik a NAV-nak; de cserébe ha a másik országban többet vontak akkor nem tudnak segíteni.

Az amerikai részvények osztalékánál levonják a megkapott pénzből az EHO-t is, és azt is be kell írni pluszban az adóbevallásba.

Szerintem te vagy megvezetve: a navval beszeles egy ugyintezot vagy nav allasfoglalast jelent? Ugyanis tapasztalatbol mondom, h. Ugyintezok kb semmit nem tudnak, es tobbnyire zoldsegeket beszelnek, persze mindig olyan zoldsegeket, aminek a tartalma az, h. Fizess,mert az a biztos, foleg nekik, mert akkor tuti nem mondtak rosszat!

Nagyon is mondhatod, h. Kapjak be, mert eu-s szabaly, h. Nincs kettos adoztatas. Az megint mas kerdes, h. Valoban van orzsagok kozti megallapodas is, h. A kettos adoztatast h. Kell elkerulni, pl nekem ausztriaval van tapasztalatom, ott a kamatado kapcsan semmi teendo nincs, nincs is meg a lehetoseg visszaigenyelni mar, hanem orszagkozi megallapodas ertelmeben mindenkepp ausztriaban marad es nekem adobevallasban sem kell szerepeltetni ez tavalytol lepett ervenybe. Osztalekkal nem tudom, e teren mi a helyzet. De ez is egy pelda a rengeteg variacio kozul

Utóbbi 12,8-on visszavéve.

hm, ha a könyvelőd ezt mondta, akkor érdemes lenne könyvelőt váltanod...

Minden esetben a konkrét két ország közötti kettős adóztatási egyezményben érvényes mértéket kell befizetned.

Konkrétan a lengyeleknél (én beszéltem a navval májusban) a PKO részvényeim miatt és a lengyel magyar kettős adóztatás miatt mindenképpen be kellett fizetnem a magyar államnak 11 (10?) % adót. Amúgy a bevallást ha nem így töltöd ki sárgán villog is, hogy ott vmi nem biztos, hogy okés.

Logika kérdés: ha a magyar állam azt mondja, hogy te neki tartozol az osztalék jövedelmed miatt 11 forinttal, akkor te mondhatod -e neki szerinted, hogy kapja be, mert ennek a többszörösét megfizetted a lengyeleknél??

Hát nem. Ami neki jár az neki jár, ami a lengyelnek az a lengyelnek.

Nekem mindegy- erre már tényleg a könyvelőd felelősségbiztosítása fog választ adni egy esetleges ellenőrzés során.

te nem értesz engem...

Amiböl egyszer adóztam, én azután nem fizetek már itthon is. Az adózott osztalék adózott tételként van beállítva, nem vagyok köteles Mo-n adózni utána.

Amcsiban is többet vonnak osztalék után, mint magyarban, de épp a leírt komplikációk miatt ezt benyelem. Megtarthatja az aprót a lengyel meg az amcsi

ha nem figyeled , hogy mikor fizetnek osztalékot- mondjuk egy lengyel cégnél. És a lengyel cég levon tőled osztalékadót és befizeti a lengyel államnak, mondjuk 30%-ot (helyesen, mert neki le kell vonni).

Ezek után a könyvelőd helyesen beállítja az adóbevallásodba, hogy te fizetsz még plusz 16% osztalékot a magyar államnak az osztalékod után és azt mondja, hogy te most jogosult vagy visszakérni a befizetett osztalékodat a lengyel adóhatóságtól, csak előtte

- be kell kérjél egy igazolást a brókercégedtől,

- amit utána OFFI-val le kell fordítatni és

-megbízni egy tanácsadót hogy eljárjon a lengyel adóhatóságnál az adód visszakérése ügyében- amiknek összeg mondjuk 150.000 forint -míg az osztalékból a a lengyel adóhatóság az eljárásnak megfelelően de nem jogosan levont összege mondjuk 250.000 forint, akkor mit csinálsz?

És ez azt jelenti, hogy mondjuk 750.000 forint osztalékot kaptál, ami mondjuk 5% hozam a részvényértékedre?

Akkor gyakorlatilag a nettó nyereséged mindjárt nem 750.000, hanem csak 750.000-120.000(750*16%) -150.000=480.000 ha vállalod a macerát a lengyel adóhatósággal vagy 380.000 ha nem vállalod.

Azaz majdnem a nettó hozamod felét elbukod. Úgy, hogy sem a könyvelőd nem hibázott, sem az osztalékfizető, sem a lengyel nav, sem a magyar nav. Csak te voltál aki nem figyeltél oda...

Na erről beszélek, remélem már érted.

Nem nekem kerül sokba, mivel a szakmai tévedésekért mindig a könyvelö felel.

Az osztalékokat pedig mindig kilistázom neki külön, meg is szokta kérdezni, h. vontak-e már belöle adót?

ő jó helyre írja, csak ha nem figyelsz ezekre, akkor az neked kerül sokba...

A te pénzed, ha te úgy kereskedsz, hogy nem fizeted az osztalékfizetéseket, akkor ő azt beírja oda ahova kell, ne félj! :-)

én is úgy tudom, ahogy írod

De én sose foglalkoztam vele, hova rakjam a bevalläsban, nem is érdekel, könyvelö felelössége, pénzügyileg olyan minimäluis a hatäsa, hogy nem tud vele nekem kärt csinälni, ezert sem ellenöriztem.

Ha meg rossz rubrikäba írja, ott a könyvelöi felelösségbiztosítäsa

Más az EU és más az USA.

Az usa osztalékot is szerepeltetned kell a bevallásban, de ott mivel eleve több adót vonnak le mint 16%, ezért azt mint már megfizetett adót szerepelteted.

Az EU-ban is levonják a cégek az osztalék adót, ami jellemzően magasabb, mint Mo-n. Ilyen esetben elvileg neked az adott EU-s ország adóhatóságától kell visszakérni a fizetett adót, egy broki cég által kiállított rezidens igazolással. Elég bonyolult és drága folyamat.

Utána itthon szintén be kell vallani és meg kell fizetni az adót.

Én így emlékszem, de a legegyszerűbb és legolcsóbb figyelni az osztalékfizetési napokat, csak pl. az USA-ban egy csomó részvény fizet negyed évente keveset. Ilyen esetben meg a tranzakciós költségeid fognak megnőni, meg az ideg megöl, hogy most ott jókor adtad-e el vagy vetted vissza, mikor fizeti a cég az osztalékot, van-e ott T+X nap stb stb... Ezeket az infokat nyilvántartani és beszerezni egy őrület, ha van 5-6 részvényed.

Nekem ezt konyvelom intezi, mar nem emlekszem mik a pontos szabalyok, de szerintem bevallasban szerepeltetni kell, de adozni mar nem kell utana. EU-ban megvan a lehetoseg arra is, h. nyilatkozol, h mindent lakhely szerint akarsz adozni, es akkor vissza lehet kerni abbol az orszagbol, ahol levontak automatikusan

Sziasztok! A hét elején vettem egy nagy levegőt (és nem kis részben a dollár árfolyam miatt), elkezdtem dollárosítani/eurósítani az portfólióm.

Az egyik dolog amivel még nem sikerült megküzdenem azok az adózási szabályok. Az árfolyamnyereséges részét értem a történetnek; de az osztalékokról elég ködösen fogalmazott a brókercég. Ez hogy történik pontosan? Gondolom levonják a spéci helyi jellegű dolgokat a cégek; de például ha egy amerikai cég osztalékot fizetett nekem, akkor azt fel kell tüntetni az SZJA bevallásomban / ki kell fizetnem rá az itteni adót (a levont dolgoktól függetlenül)? Vagy esetleg érdemes figyelni az ExDiv Date-eket és kiszállni még mielőtt fizet a cég?

igen, ez is egy nézőpont :D

Inkább nem szálltunk ki időben gyj előtt. :)

látok benne fantáziát, ezért belevettem.

szerk: habár talán túl korán szálltam be, de utólag könnyű okosnak lenni :)

Óh, akkor nem vagyok egyedül!!

mert dolgozik a nagy alma marketing gépezete, q3 majd megmondja, hogy miként teljesített a fitbit az almához képest. habár egy picit nagyon fáj ez a napon belüli -10%... :-/

Már a 3. vesztes e a napnak. -9,6%

Apple nem olyan gáz, már aug20-át dolgozza le.

ja én is azt nézem, hogy mi a fene van vele, de azt hozták ki az okosok, hogy az apple betört a fitbitet piacára, amit kétlek, de gondolom, hogy az alma pr-osait lasszóval hajtják, hogy az árfolyamot fentebb varázsolják ilyen olyan cikkekkel, pletykákkal...

http://finance.yahoo.com/video/apple-gaining-ground-fitbit-150000505.html

3,6 millió okosórát adhattak el, így másodikok a piacon, és a fitbit nyomában vannak...

http://finance.yahoo.com/video/3-6-million-apple-watches-170420844.html

miért pont most jön ki egy ilyen hír, hogy másodikok a piacon és nemsokára elsők lesznek ezen a piacon? furcsa minden esetre...