Megijedt, ezért ott hagyta a 'barátját' egy ismeretlen ukrán kamionossal a semmi közepén:
http://index.hu/belfold/2015/04/17/kiril_petrov_rabolhatta_el_a_19_eves_patrikot/
Na, hát erre a haverságra se lehet építeni.
Megijedt, ezért ott hagyta a 'barátját' egy ismeretlen ukrán kamionossal a semmi közepén:
http://index.hu/belfold/2015/04/17/kiril_petrov_rabolhatta_el_a_19_eves_patrikot/
Na, hát erre a haverságra se lehet építeni.
PC a függetlenségéről híres, legalább annyira hiszek nekik, mint a Századvégnek. :)
Egy dolog látszik, riogat mindenki Bélával. Hogy van-e alapja, majd kiderül, egyelőre fenntartásokkal kezelem. Ha ügynök volt, zárják ki.
http://index.hu/belfold/2015/04/17/a_nagy_kovacs_bela-rejtely/
Ahogy arra a Political Capital egyik minap publikált tanulmánya is rávilágít, a Jobbik, "bár a nemzeti érdekek képviseletét hirdeti, mára a jelenlegi orosz rezsim érdekeinek kritikátlan és feltétlen kiszolgálójává vált.
http://www.atv.hu/belfold/20150417-orban-a-jobbik-a-rossz-kormanyzas-miatt-erosodik/hirkereso
Persze ezt még az elmúlt 5 év előtti elmúlt 8 évben mondta.....
Sufnibróker:)
vagy a fénykép rossz, vagy ez full roma asszonyság....és azt írják máshol, hogy a helyi társasági élet központja is volt.....jah, hát Karcag nem London vagy New York :))))))....erre a nőre a lyukas zoknimat nem bíznám....
a közelmúltban hajtottam át egy 40ezres városon.....igencsak rátapadva az előttem haladóra....,de határeset volt ,hogy az útszélén traffi lekapott-e....visszamentem,bekopogtam neki-krüzgot-megkérdezve: sikerült?
-nem sikerült neki,
de ott mondta nekem,hogy 69-re van állitva....na ezt azóta vagy kétszer mesélgettem egy klubban,nem hiszi el senki ezt a 69-et,erre a cikkben is irják,ki is nyomtatom és fogadok velük tétre,lóra,befutóra.:)
Atya ég, ezt nevezem ám szimpatikus arcnak... Egy zacskó szalvétát se bíznék rá...
A polgármester szerint köztiszteletnek örvendő személy... ,ezek után kíváncsi lennék a polgármesterre is...
http://hvg.hu/itthon.bunugy/20150417_Elkaptak_ketto_Kiraly_utcai_lovoldozot
A kis Armandó Ferdinánd. Milyen szép magyar nevek.
Remek vétel volt ez is.
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2015/04/16/gagyi_az_uj_rendorsegi_traffipax/
marcsit keresi a rendőrség....
http://444.hu/2015/04/16/a-rendorseg-korozi-dobrai-sandorne-marikat/
ennek a nőnek adtak milliókat??? vazze, ránézésre 5 év börtönt adnék neki, nemhogy milliókat....
Mind amerikai, mind holland kutatások és felmérések alapján nincs összefüggés a marihuana fogyasztás és a kemény drogok fogyasztása között. Tehát nem fog könnyebben rászokni, azért mert előtte marist szívott már.
Ettől még persze, lesz átfedés a két réteg között.
Ahogy sok répafogyasztó van az elítéltek között, de ettől még a répa nem növeli a bűnözési hajlamot.
Az addikció, rászokás kérdése nagyban attól függ, hogyan definiáljuk, mit is hasonlítunk össze pontosan. Pl. hogy mekkora eséllyel alakul ki függés egy expozíció után, amit a rendszeres használat jelenít meg. Vagy sok más markert lehet nézni és hasonlítani. Definíció és vizsgálati módszer kérdése.
Természetesen a kokain veszélyesebb.
De annak szemléltetésére, hogy a nikotin sem sima multivitamin, szerintem igen jó, ha a kokainhoz hasonlítjuk az addiktív tulajdonságait. Mert bizony, hasonlítható hozzá, még ha a köznapi értelemben véve más kategória is.
Dependencia, rendszeres használat az alkoholfogyasztók 15%-nál alakul ki, kokain esetében 8%, nikotin esetében 55%. az amerikai pszichiátria szövetség adatai alapján...
Szóval definíció kérdése, de a nikotin biztosan a legerősebb addikciót okozó szerek közé tartozik.
Viszont, a nikotin valóban predesztinál a kokain fogyasztásra, mivel a nikotin elősegíti a kokain addikció kialakulását.
Azaz, aki dohányzik, az nagyobb eséllyel fog kemény drogra rászokni, ergo, a bagó az első lépés a kemény cuccok felé.
(Ez egyébként tényleg így van, a tipikus láncolat az alkohol, nikotin, kemény drog sorrend, és az alkohol, nikotin mind nagyobb eséllyel jelent kemény drogokat később, ráadásul minél alacsonyabb életkorban lesznek kipróbálva annál inkább, ez a marisra nem igaz )
Részletesebben, ha érdekel, nagyjából minden elképzelhető pro és kontra érv összefoglalva, igaz, angolul: http://en.wikipedia.org/wiki/Arguments_for_and_against_drug_prohibition
Igen, az első ösztönös gondolatnak ellentmond, de a tapasztalatok alapján egyáltalán nem biztos, hogy szélesebb rétegeket érintene.
Hollandiában 1996 óta csökken a marihuana, a kemény drog, és az intravénás drog használat. A szigorúan tiltó franciák, olaszok, spanyolok esetében meg növekedés van.
Holott a hollandok esetében tényleg sokkal nagyobb a hozzáférés, a legalizáció miatt.
Itt egy aktuálisabb térkép (a cikkbe ágyazva, kicsit kell csak lefelé pörgetni) a marihuana használatról:
A dílerekhez pedig, igen szemléletes példa a legfelső linkből, egy mexikói kartell vezér Jorge Roman lehallgatása, aki kifejezetten örül a drogok elleni háborúnak, mert az a legjobb dolog az üzletnek.
de egyébként Milton Friedman is arra jutott, hogy a tiltással a kormányok lényegében a drogkartelleket védelmezik...
Fene tudja, fene tudja, nekem elsőre ez túl liberális, már bocs. :-)
Ez a nikotin és kokain függőség szerintem egy marhaság. Én sok évig bagóztam, leszoktam, már évek óta nem szívom. Annyira nem volt nagy kűzdelem. (persze utólag, akkor voltak nehéz pillanatok)
De van ismerősöm, aki évekig kokaint szívott, elég keményen, ahogy mondja. Lejött róla, meg a dohányzásról is (arról már korábban), és azt mondja, hogy sokkal keményebb volt a kokainról lejönni. A cigin csak röhög, nem kell neki, de azt mondja, a kokaintól fél.
Droggal foglalkozó orvostól hallottam, hogy a fű sokszor az első lépés a kemény cuccok felé.