Szerinted, már csak a színjáték megy rég belenyugodott már mindenki, hogy a Krím és kelet ukrajna jelentős része az oroszokhoz tartozik...

"Egy nemrégiben lezajlott biztonsági konferencián Németországban az amerikai alelnök Joe Biden úgy utalt Ukrajnára, amely "Lviv-től Harkovig" tart. A következmény, ahogy a térképre nézve megmondható, hogy Ukrajna keleti része, mely összeköti Oroszországot a Krímmel, Oroszország része lesz."

Ennyi... Persze majd még évekig lesz puffogás meg harcok de a háttérben már aki számít kimondta az ámen-t.

http://hvg.hu/gazdasag/20150218_Elkapkodtak_az_orosz_kotvenyeket_haromszo#rss

most mi?..van embargó vagy sem...a kalmárszellem erősebb mint a öntudat? ha letiltják oroszokat pénzügyi rendszerrőlakkor hogy lesz jegyzés...kamatfizetés?..

az már csak a hab lenne a tortán, ha még liberális gazdaságpol.-ban és decentraliuzációban is gondolkodnának, de mär akkor szembekötve rájuk szavaznék, ha csak elözö hsz-ben leirtakat hoznák

Engem annyira nem is érdekel a háttér, csak szeretnék végre egy skandináv szinten korrupt, és német vezetöi szinten átlagosan képzett + intelligens emberekböl álló pártot látni, akikre rá lehet bízni jó szívvel az ország vezetését. Én nem bánom azt se, ha a fentiek betartása mellett cigányok, zsidók, és jobbikosok koalíciójából állna. :)

igen.egykutya kft.. annyi a különbség most valami történik az ország érdekében is... de mint mondtam kb 1 éve a fidesz megvakkant..érdekelnének a háttérdolgok..a fész to fész betámadások zsarolások...szeretnék légy vagy poloska lenni orbán füle tövén egy évig.

decentralizáció alatt nem is anarchiát értek

Nyilván kell központi vezetés is. De egy jó cégben is, amit csak lehet, érdemes levinni a lokális döntéshozatal szintjére, hisz a helyi vezetö van leginkább képben a gyakorlati kérdésekben, nem a csúcsvezetö. Ahogy egyre feljebbi szintekre lépünk, egyre inkább rendszerszintü irányítás és átlátás kell.

Valóban a komoly ellenzék konstruktív. Valóban az lenne a normális, ha nem abból állna ellenzékiség, hogy ellent mondjon. De a fidesz u.olyan vacak ellenzék volt, mint rendszerváltás óta bármelyik. Ebben sem különbözött a többitöl. Söt! A kivonulok, és hónapokig nem dugom a pofám a parlamtentbe, de felveszem érte a fizut - nekem bicskát nyitogatta a zsebemben.

A demokrácia alapból jó dolog..jól kialakitott államformában..tudatos polgárokkal közös célokkal jól működik..

De a hatalomért acsarkodó nemzetellenes csőcselékkel, széthúzó tudatosan céltalanitott emberekkel sajna nem lehet..

Egy eredményes cégnél sem jó a demokrácia.. nem lehet minden vackot megszavaztatni..

Amúgy ezért vannak a választások..megbizást adnak az ország vezetésére.

A mai ellenzék vérgőzös rombolásra buzditó lázitásával nem lesz rend..ilyen tóbiás vagy gyurcsány féle tknyok nem alternativa az embereknek..

Az LMP is már kezdi kimutatni a foga fehérjét..a jobbikot meg nem fogják engedni..nekem amúgy is brahipárt.kimondja amit gondolunk..de eszközöket nem sorol fel amivel meg tudná valósitani a terveket.

Mondtam:

Egy komoly ellenzék az konstruktiv..és saját tervei elképzelései vannak..amennyiben a kormánypárt ebbe az irányba megy akkor támogatja..

Ellenzék (vagy a kormány egy fejlesztési tervet javasolhatna a kormánynak ami mentén bármelyik hatalomra került párt haladhatna..amit a mindenkori ellenzék is támogathatna.

Akkor is komoly lenne egy ellenzék..ha saját költségvetést csinálna...tényekkel tényszámokkal alátámasztott alternativákkal.

Egy erős ország katonailag és gazdaságilag is erős. Megnézed szovjet rendszert azért bukott mert elvesztették a gazdasági harcot. Hiába volt erős állam, komoly katonai erő ha egyszerűen az életszínvonal olyan mélyen volt nem lehetett kiengedni nyugatra a lakosságot mert csak néztek hű itt mindent lehet kapni mi van a boltokban stb.

Viszont komoly katonai erő nélkül sem megy, hiába lenne Ukrajnában bármilyen berendezkedés ha egy erősebb hadseregű szomszéd beleköt akkor sokra nem megy vele.

Kettő együtt megvan Usában ezért világhatalom.

Attól, hogy egy centralizált hatalom puhapöcs, még nem lesz decentralizált, csak szar hatékonyságú.

Ma a legprosperálóbb és legliberálisabb hatalmak a skandinávok, Kanada, Ausztrália, Svájc kb.

Egyik sem gyarmatosító.

Kína pedig folyamatosan 'liberalizálódik', mind gazdaságilag, mind politikailag.

Oroszországnál meg megvárnám a háború végét, hogy jön ki belőle Oroszország...

erősebben vagy gyengébben.

nekem is nagyon gyanús a hír, hogy abszolút kamu. Egyszerűen nem lehet ilyen módon ahogy leírják lopni még egy alap banki rendszernél sem...

tipikus liberális ferdítés. Ott van a Jelcini puhapöcs államhatalom és az akkori Oroszország helyzete, meg a mai Putyin féle államhatalom és a mai Oroszország.

Vagy elég megnézni a világ legerősebb gazdasági hatalmává váló Kínát.

De megnézhetjük a rettentő azokat a liberális államokat, amik mondjuk nem fosztják a fejlődő világot, azok mennyire prosperálnak? Igazából a liberális államformák csak ott tudnak műkdöni, ahol az ország a történelmi hagyományainál fogva más gazdaságokat rabol vagy rabolt ki nyíltan (gyarmatosítás) vagy burkoltan (liberális kapitalizmus segítségével).

Durva. Volt 1-2 éve nagyobb balhé ami nyilvánosságot kapott, ott azt hiszem egy szaudi bank ügyfeleit fosztogatták így automatákból vették fel a lóvét világszerte nagy táskákat pakoltak tele pénzzel, mikor egyik automatából kifogyott mentek a másikhoz.

Azért nem igazán értem mert netes utalásoknál van 2 biztonsági elem megadott mobilszámra küldenek egy kódot amivel jóváhagyhatod tranzakciót, és jóváhagyott tranzakcióról egy sms-t.

Tételezzük fel meg is szerzik a jóváhagyó kódot vhogy akkor is az sms jön elutaltak ügyfél azonnal letilthatja és a banknak ez már egy riasztás, hogy gond van.

Nagyon trükkös megoldás lehetett, vagy nagyon rossz volt a banki rendszer.

ezt fújom én is állandóan: decentralizáció, minél gyengébb állam, minél inkább alulról szervezödés minden szinten, minél több döntés lokálisan. A napnál világosabb, hogy ez a hatékonyabb és mellesleg élhetöbb.

Minél erősebb egy államhatalom, annál gyengébb és főként sebezhetőbb az általa vezetett ország. Ezt állapítja meg kutatásai eredményeként Thomas Grennes, az Észak-Karolinai Egyetem professzora, a rigai központtal is rendelkező Stockholm School of Economics vendégtudósa a nekünk adott interjúban. Ukrajna éppenséggel azért vált szerinte Oroszország prédájává, mert az elmúlt két és fél évtized egymást kitúró, egymást váltó ukrán vezetői makacsul ragaszkodtak az erős állam eszméjéhez. Valójában azért nem engedték – az országot ellenállóképesebbé és erősebbé tenni képes – gazdasági és pénzügyi reformokat, mert az őket és klienseiket dúsgazdaggá tevő korrupciós mechanizmusokat féltették. Nos, elsősorban ennek issza meg a levét Ukrajna, előbb-utóbb pedig minden olyan ország, amely a mindenkori ukrán elithez hasonlóan gondolkodik és cselekszik. Napjainkban erről van szó Venezuelában és Argentínában is.

Thomas Grennes szerint a lényeg: minél gyengébb az államhatalom, annál erősebb és ellenállóbb a külső és belső veszélyekkel szemben az ország.

http://alapblog.hu/ukrajna-nem-oroszorszag-hanem-onmaga-aldozata/

egy ilyenben benne lennék :) bankokat lehúzni..virtuális számokat csórni..

Ez komoly

"Minden idők egyik legjobban szervezett bankrablását követte el egy hackercsoport, írja a Theverge.com a New York Timesra hivatkozva.

A 2013 óta tartó akcióban harminc ország több mint száz bankjának rendszerébe jutottak be kifinomult módszerekkel, és 300 millió dollárt, aktuális árfolyamon számolva több mint nyolcvanmilliárd forintot zsákmányoltak. Orosz, japán, amerikai és európai pénzintézetek is voltak köztük, a célpontok listáját eddig nem tették közzé. Az érintett bankok sem verték nagydobra a hírt.

Chris Doggett, a Kaspersky Lab észak-amerikai irodájának vezetője szerint

nagyon valószínű, hogy ilyen dörzsölt kiberbűnözőket még nem látott világ.

És még most is láthatatlanok, mert nem tudni, kik az elkövetők.

A módszereikről annyit lehet tudni, hogy kémszoftvereket telepítettek a banki számítógépekre, és ezek segítségével feltérképezték az ügyfelek szokásait. Ezt kihasználva indították el a tranzakciókat, az alkalmazottaknak sokáig fel sem tűnt, mi zajlik. A Kaspersky egyik ügyfelétől 7,3 millió dollárt loptak el ATM-eken keresztül."

mondtam rakd be azt a részt amikor a palesztín gyerekek lebombázásával vagy az amcsi majmok esküvői menetek kiirtásával kapcsolatban bármilyen méltatlankodásod lett volna..

Közel-kelet topikba nem sokan szoktak méltatlankodni.

Inkább csak gyenge a felfogásod nem? Kérdezted a pofánverést vagy a mindenki a kisebbsége rovására dolgot..türelmesen elmagyaráztam mint apa a csökkent képességű gyerekének.

Ha ezek nem mennek át akkor kár erőltetni picinyúl..

elsőként te állítottad rólam, hogy nálam a kollektív bűnösség elfogadott

amit egyrészt nem tudsz alátámasztani, másrészt, amilyen az adjonisten az nálad bullshit, fogadsz te anélkül is :)

Másfelől, én olyan vagyok, hogy egyenes kérdésre egyenes válaszokat adok, akár palesztin kérdésben is, ha érdekel valakit

Te meg olyan vagy, hogy konkrét egyenes választ semmire nem adsz, de színesen szép a világ. van aki vállalja és kifejti a véleményét, van aki nem

"Öreg róka, lelke fiatal, sokminden lakik benne rajtad múlik mit hozol ki belöle."

ez van az adatlapomon :))

a tisztelet nálam alap..a takaritónénivel pont úgy beszélek mint az igazgatóval..utána már rajtad múlik a folytatás..

erő ellenerő..amilyen az adjonisten....annyit várok másoktól mint amennyit magam megteszek....kettős mérce elleni méltatlankodásom..stb stb..