liberalizmust kiasajátitották, rátelepedtek...a nyitottság, elfogadás és tolerancia helyébe a cionizmus..a demokrácia az alapértékek szétverése..a társadalom devianciával fertőzése.. a szólásszabadság és a szabad véleménynyilvánitás korlátozása, fenyegetettség kialakitása lett a cél.
A nemzeti értékeket nevetségessé teszik..összemossák a fasizmussal..egy saját cél- és eszmerendszer elérése cáljából.
liberális = haladáspárti ?
Igy érted?
Az egyik szó jelentése viszont menet közben megváltozott.
Azt irja a cikk felénél, hogy az 1880-as évektől prosperáló konzervativ-liberális kormányzás köszönött az országra.
Na egy ilyen kellene most is nekünk.
Egy konzervativ-liberális esetleg egy liberális-konzervativ éppen jó lenne.
10 érdekesség a történelem legnagyobb hiperinflációiról
http://mult-kor.blog.hu/2015/08/06/10_erdekesseg_a_tortenelem_legnagyobb_hiperinflacioirol
A haza szolgálatában 1. - 1963
http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2015/06/18/regi_magyar_diafilmek_229
Jó ez az összefoglalás:
És mi ebből a tanulság?
A történelemnek is van erőkarja: Ahogy egyre közelebb kerülsz a jelenhez, egyre nehezebb érdemben megváltoztatni az események menetét.
nem semmi.
Szerintem leszürhető egy tanulság, végülis ez az értelme a történelem megismerésének:
Akkoriban a Monarchia prosperált, évtizedeken keresztül addig soha nem látott fejlődést lehetett látni.
Ennek rengeteg nyoma van a mai Magyarországon is.
Egy ilyen történelmi helyzetben van tér, lehetőség és igény a liberális gondolatok és a liberális vezetés iránt.
Sőt ez feltétele is (lett volna) a további fejlődésnek.
A mai Magyarország ellenben elszalasztotta a rendszerváltás utáni kitörési pontokat.
Ezért a helyzet egyre rosszabbá vált és eljött a pont, amikor már igény és szükségszerüség volt a konzervativabb kormányzás létrejötte.
A kritikus helyzetben mindig jön a szigorúbb 'kormányos', hogy a hajó a viharos tengeren se süllyedjen el.
A fejlődés egy pontján viszont csak a szabadelvübb kormányzás viheti előre a hajót, ha megfelelően müvelik.
Ezért elmondhatatlanul fontos, hogy megmaradjanak a demokratikus keretek:
Ha eljön a pont, ahol másfajta kormányzásra van szükség, meglegyen a lehetősége a demokratikus keretek között történő átrendeződésnek.
Ez talán megmagyarázza azt is, miért olyan sikeres az USA váltópólusú politikai rendszere.
Nem elég, hogy liberális volt, még azt is látta, hogy a németektől el kell szakadni, mert háborúba visznek, ami romlást hoz ránk.
Hát egy biztos, a dolgok másként alakultak volna.
Tudjuk, hogy Ferenc József vaskalapos volt, nem tartotta a lépést a korral.
Ezért a hadseregben megállt az idő.
Lehet, ha a ragyogó intellektusú Rudolf kerül trónra, később minden másképpen alakul?
na most...Scipio -utolso bejelentkezés 2014.05.14
hol van a történészünk???????????
Ez is abszolút ideillik:
http://index.hu/tudomany/tortenelem/2014/01/27/mentem_auschwitzba_sok_puszi_himmler/
Vajon mit szűrhetünk le mindebből?
Én ezt emelném ki:
"Himmler akkor 12 éves lánya, Gudrun, nem örült az oroszok megtámadásának. „Borzasztó, hogy háborúzunk az oroszokkal, hiszen a szövetségeseink voltak. Ráadásul Oroszország hatalmas – nehéz küzdelem lesz, ha az egészet el akarjuk foglalni.”
A kis csaj tisztábban látott, mint az apja.
