http://www.origo.hu/itthon/20140528-szijjarto-peter-ot-masodperc-alatt-igent-fog-mondani.html
Universal Asslicker....
http://www.origo.hu/itthon/20140528-szijjarto-peter-ot-masodperc-alatt-igent-fog-mondani.html
Universal Asslicker....
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/lazar_janos_inkabb_fizet.581885.html
Tisztelt Janika!
1. Mindezt magadtól kellett volna, sőt el se kellett volna szórni a pénzt!
2. Ezt a gúnyos hangvételt tartsd meg párttársaidnak, de különösképpen elhízott diktátor főnöködnek!
Te prudens bankokban gondolkozol, miközben mai napig van a rendszerben olyan hitelező, akinek nem a célja a prudens működés, sokkal inkább a magas kamat és kihasználja, hogy nincs szabályozás.
Menj fel a végrehajtói kamara honlapjára, meglepődsz mennyi lakást üresen árvereznek már.
A bankoknak egyébként sem érdeke csak legvégső esetben a végrehajtás. Ekkora bedőlt állománynál.
Elhúzzák a végtelenbe a dev hiteles rendezést, lebegtetik pontosabban a nagy "megmentést" , és ezzel együtt a kilakoltatási moratóriumot. De cserébe majd az új hiteleknél lesz jövedelmi korlát mnb által szabályozva, halleluja meg vagyunk mentve. :)
Kilakoltatás kilakoltatási moratórium mellett? Az nem nagyon lehet hitelügyekben.
Árverezéssel ott a gond, hogy milyen áron lehet elárverezni lakottan miközben a kilakoltatási moratórium a végtelenbe tart? :)
A bankok max úgy jutnak a pénzükhöz ha eladják egy követeléskezelőnek töredék áron azok meg kivárják míg érvényesíteni lehet. De vsz ingatlanfedezet mellett nem szívesen teszik ezt. Elég buktás a történet ha így ilyen körülmények között kell megválni tőle. Hacsak nem mutyi, vagy kényszerpálya, gondolom én.
Arra is kíváncsi vagyok, hogy milyen jövedelmi és fedezeti korlátot fog megszabni . Fedezeteknél azért eddig is megvolt a korlát.
Jövedelmeknél pedig ha nagyon magasra teszi a lécet akkor nagyon sok mindenkit kizár , ha alacsonyra akkor kb semmi értelme. De persze lehet vmit alkotni biztos, csak nehéz ekkora feketegazdaság mellett.
Ott a problémám , hogy amikor egy ilyen mnb elemzést olvasok akkor 3 lehetőség merül fel bennem.
1. Az mnb nem független
2. Független de akkor simplicity aki készítette (mert különben nem hagyná ki belőle a helyzetet komolyan befolyásoló politikai vagdalkozásokat)
3. mnb nem független , és ráadásként még simplicity is aki készítette (hát ez a verzió közel áll a véleményemhez:)
Ebben a szituban gazdasági észérveket nem lehet felhozni pl a kilakoltatási moratóriummal való játszadozás mellett. De ez csak egy elem a sok közül ami mellett nem lehet gazd észérveket felhozni, és ezek mellett egy mnb részéről elmenni mintha nem is léteznének, az több mint meredek .
Önmagában azzal amit akar, hogy jövedelmi , fedezeti korlát lakossági hiteleknél nincs problémám. Ezt normálisan leszabályozni ez korrekt.
Csak kicsit olyasmi a történet mint a sündisznó a gyökérkefével. Ha esetleg nem tűnt volna fel az mnb elnökének ebben az országban aki beleeshetett abba, hogy nem a jövedelmi helyzetének megfelelően adósodott el az kb már esemény után van. Ezt nyögi az egész rendszer, gazdaság, ingatlanpiactól , építőipartól a bankokig bezárólag.
Romokat kellene eltakarítani. Nem a jövedelmi korláttal most foglalkozni szvsz.
De nagyon okos gondolat a részéről, biztos sokat kellett rajta törnie a fejét.
Üdv, aztán mégis vannak kilakoltatások....meg árverezés...a bankok mégis a pénzükhöz jutnak...
Jaj, már! Ha a FIDESZMP és néhai MSZMP-s pártkatonája azt mondja,hogy ez így jó, akkor jó. Aki mást mond, a NER ellensége. ;)
Nekem ez volt döbbenet http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/lakashitelek_fontos_intezkedesre_keszul_az_mnb.199227.html
Ezt a Tolcsyt is inkább Ep képviselőnek kellett volna kiküldeni. Ha már mindenképp vhová ki kell nevezni.
Megállapítja a jelentésben, hogy nincs hitelfelvételi kedv, problémás hitel hegyek vannak. Javaslat különböző jövedelmi, és fedezeti korlátok.
Ez bölcs, önmagában szép dolog, fontos lehet adott helyzetekben stb. Csak kérdem ez a fő probléma most, nálunk? :)
Nem esetleg azt kellene az mnb-nek jelentenie, hogy a kilakoltatási moratóriummal játszadozás ebben a szituban egy öngyilkosság.?
Szerinte ebben az országban ahol nem lehet érvényesíteni egy közjegyzői okiratot mert nem lehet kilakoltatni a bankok nem alkalmaznak szigorú jövedelmi és fedezeti korlátot?
Ha ez normális. :)
Hmm, nem rossz buli ep képviselőnek lenni. Kissé lazának tűnik a szabályozás a különböző béren kívüli juttatásoknál. Az tetszett legjobban, hogy vannak olyanok akik a titkáraik béréből is visszaosztást kérnek az állásért cserébe. :)
biztosan....én ilyesmivel nem foglalkozom...ha pesti lennék és fityeszes, akkor talán vágynék oda....de mivel egyik sem vagyok, ezért nem érdekel....még a helyi önkormányzat sem érdekel....baromi fityesz szagú, büdös......
jah....csak sajnos nem a pichába, hanem az államfői székbe....és helyette jönne a még éhesebb ifjú titán, a fácánvadász chf király....
http://index.hu/belfold/2014/05/21/elkepeszto_luxusvadaszatra_fizetett_be_lazar/
no comment....kár, hogy a fácánoknak nincs puskája, amivel visszalőhetnének...
:)
