azért elég furcsa a liberálisok addig liberálisok ameddig az érdekeiket képviselik ha nekik kedvez a bíróság akkor vannak még megnyugtatóan független bírók....abban a pillanatban ha nem nekik akkor azonnal diktatúra és zsebredugott bíróság..már unalmas és gyerekes.

diktatúráról beszélnek miközben a média tele van velük..

nincsenek tisztában a fogalmakkal vagy nagyon is tisztában vannak csak a demagógiára építenek..

Nekem legyen emlékmű minden sérelemért..de nem minden fűzfához hanem arányosan..legyen a szegény német katonának a szegény orosz katonának és a szegény magyar katonának..legyen szolíd zsidó emlékmű legyen terianon emlékmű legyen a sváboknak és cigányoknak..de ne csak nyavalygós emlékművek legyenek..legyen szabadság emlékmű az orosz megszállást amikor ledobtuk..amikor elöszőr választhattunk demokratikusan..amikor eu tagok lettünk..oszt mindenki oda megy emlékezni amelyik megérinti vagy ahova tartozónak érzi magát.

A liberalizmus alapja az élni és élni hagyni.. a megengedés és az elfogadás eszméje..

unom a békétlenséget..unom jön valami f@sz és visít...lefasisztáz engem a hazámat..azért álljon meg a menet..engem nem érdekel kinek milyen identitási vagy szexuális frusztrációi vannak..és nem fogadom el ezeket kivetítse..rám ránk..álljon egy hordóra oszt mondja..akit érint maj meghallgatja.

Az számít ki mit mond és ehhez képes mit tesz.. tesz

A kérdés, ezek az adatok is mennyire hihetöek? Ahogy marggareta már többször levezette: semmi konzekvencia nincs egyetlen közölt adatsorban sem, ksh különösen ellentmondásos.

Ez igaz, de mindig vannak elvhü szakemberek, és ált szakmai berkekben köztudott, ki a bértollnok.

Így van ez pl. klímakutatás kapcsán is: komoly lobbiérdekek feszülnek egymásnak, de én pl. x év szakirányú egyetemi tanulmány és önképzés után tudni vélem felismerni, ki a lobbista és ki az elvhü tudós.

Számomra az a hiteles, ami többszörösen és több ember által ellenörzött + már régóta bizonyít + bizonyíthatóan és ellenörizhetöen hozzáértötöl származik.

Ennek megfelelöen pl. NatGeo, Discovery, Science elég hitelesek nálam. Történelem kapcsán nem vagyok otthon, melyik folyóirat, mely történészek a leghitelesebbek, ez az, aminek most nem fogok nekiállni. Èn korábban természettudományos körökben, mostanában biztosítás, pénzügy, mezögazdaság körökben forgok, ott tudom, mely forrás hiteles.

Warren Buffett pl. nekem hiteles.

Siker!

"2014.04.25-én a központi költségvetés adóssága az előzetes adatok alapján 24654,2 milliárd forintot tett ki, ami 2655,6 milliárd forintos növekedést jelent a 2013. év végi adóssághoz képest."

A mai politika is úgy működik, mintha egy távcsövön tekintene vissza a múltba és mindig azokat a részleteket élesíti ami a politikája részére előnyös, ami hátrányos azt meg elhomályosítja.Gyakorlatilag újra írják a történelmet a politikájuk számára kedvezően.Nem először történik ilyen a történelemben, már a fáraók korában is voltak olyan fáraók, akiket utóbb minden kőről levéstek.

Szerintem azért lehet használni a netet, persze én se a híresen mesés oldalakról tájékozódom,de mi számít ma hiteles hírforrásnak?!Sokan a saját szüleik, nagyszüleik beszámolóit sem hiszik el nemhogy egy ellenkező beállítottságú szakemberét!

értem ok.

Nem akarok netről tájékozódni, mert min. 70-80% a fals információk aránya, sajnos manapság a legnagyobb butító eszközzé vált, mivel megbízhatatlan források aránytalanul nagymértékben ontják a baromságot.

És most se időm, se szorgalmam elmenni egy könyvtárba, és különböző nyelvű, és kül. nemzetiségű szaktekintélyektől utána olvasni. Az a baj, h. talán leginkább lustaság miatt, ma már majdnem mindenki úgy alkot véleményt mindenről, hogy félinformációkból és ostoboságokból tájékozódik. Sajnos a választásokon is sztem kb. google alapján döntöttek az emberek :) És ez nem feléd kritika, hanem csak egy általános reagálás arra, hogy már sokadjára kapom a kérdéseimre válaszként, hogy google-ban nézzek meg vmit, mintha abból meg lehetne tudni bármit is komoly szűrés nélkül.

Nem vagyok történész, sőt a tanulmányi emlékeim is megkoptak már, de ha beírod a gugliba, hogy "Magyarország német megszállása", akkor számtalan olvasnivalót fogsz találni! Nem udvariatlanságból írom ezt, csak próbálom elkerülni, hogy rám vessék magukat a helyi piranhak.

azért ez megható:

http://www.youtube.com/watch?v=gAYSiTbbkZM#t=3m47s

(számomra)

nem ugrik a beállított másodpercre a vid…

egyetértek

De ez nem akkor volt, mikor az ország területének egy része már nem is a honvédség kezében volt? Egyáltalán az akkori nyugtató magyar kormány legitim volt? Nem csak puccsisták?

Nem, nem.

Nyugaton sem mukodik csak úgy, magától.

Az ilyen dolgokat soha nem lehet automatikusan áttestálni más emberekre/szervezetekre etc.

Nálunk egyedül a diákság tudta meghátrálásra kényszeriteni a kormányt, mert ők nem voltak restek és tömegesen az utcára vonultak.

Ha az kisember úgy gondolja, ő távoltartja magát a közügyektől - mert ez valaki más dolga, mert fáradt, mert félti az állását, mert a pénz után fut stb. - akkor a demokráciából demarkácia lesz :-)

Sajnos ezt láthatjuk nálunk most.

Drámai hangvételű írás a "polgári engedetlenségi mozgalom"-ról. :-)

Persze sok érdekes van benne, érdemes elgondolkodni rajtuk. (Ötleteket nem adok, mindenki gondolkodjon maga. :-) )

" volt német megszállás?"

Egy biztos, mint az oroszok később, de a németek is itt voltak.Az, hogy ezt ki értékelte megszállásnak és ki másnak, az már szubjektum.A honvédség pl. nem kapott parancsot ellenállásra és a lakosság megnyugtatására nyilatkozatot adtak ki, melyben kijelentették, hogy a német csapatok közös megegyezés alapján tartózkodnak az országban.

Persze, hogy szerintem is az, de mi biztosan nem tudjuk mit tenni, a törvények betartatása nem a mi dolgunk. Talán azoknak kellene kezdeniük, akik meghozzák őket...

Amúgy fogalmam sincs, de valakinek biztosan dolga, arra írtam. Hogy ki, azt nem tudom. Rendőrség, NAV, választási iroda? Nekem gőzöm sincs.

volt német megszállás? Én úgy tudom, hogy volt, de nem vagyok történész. Nem értem, mire ez a nagy média hírverés, néhány tucat tiltakozóról van szó, nem százezrek vannak ott....

Szerintem döbbenetes és az LMP szerény eredményét még inkább felminősiti.

Ez meg egy helyénvaló kérdés:

Kinek kellene ellenőrizni?

A kedves állampolgárnak kellene (szorgalmazni, öklöt rázni, kiharcolni etc...), mert a kedves állampolgár nélkül nem müködik a demorkácia:-(

van még itt csemege: http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/ujabb_milliardokat_osztott_ki_az_allam_meglepo_nevek_a_gyoztesek_kozott.580222.html

lehet, cégemnek is indulni kéne? :) 10-20M nettó árbevétel alatt még mnb-hitelt sem folyósítanak bankok, de úgy látszik, 100 milliós vissza nem térítendö támogatás nem kockázat 4-5M-s árbevételü cégnek...

Ez nem döbbenetes, sajnos mindenki tudja, hogy ez így megy.

A pontos összegeket persze sohasem fogjuk megtudni. A "klasszikus" módon a kampányba visszacsorgatott állami pénzeket pedig végképp nem.

(És amúgy meg ezt kinek kellene ellenőrizni, nincs erre valami szervezet jól fizetett alkalmazottakkal, premizált vezetőkkel???)