meseházi szerint, aki nem megy el (ment el) szavazni, az a Fideszre szavaz...
kérném szépen ezt a 3 millát akkor hozzáadni
meseházi szerint, aki nem megy el (ment el) szavazni, az a Fideszre szavaz...
kérném szépen ezt a 3 millát akkor hozzáadni
butaság..tetszettek volna több szavazatot kapni..közel 1milkával kevesebbet kaptatok..ez tény.
egyforma feltételrendszerrel indult mindenki..azt hallottuk komcsi koncentrátumtól a választások elött akár 2/3-al is nyerhetnek..tehát tetszett nekik a v. rendszer..utólag raklamálni gyerekes.
nem volt benne a törvényben csak fid-el kezdődhet esz-el végződhet a győztes..
a nem nem dafke nem mentalitás nem viszi előre őket..de csak így tovább..az emberek unják az állandó békétlenséget és nyavalygást...nem beszélve az eus feljelentgetést.
rosszul látod de nagyon (sztem)
líbajnai volt a legerősebb köztük.
gyurcsóti lett volna a megtért megmondó...bajnai a szende..senkiházi meg a nyugodt erő lett volna..de kiskaliberű ember..aki szeret a kecskével...
csak hozzáteszem kettős érzésem van..mintha a komcsilibsi tömörülés csak a támogatóik felé igazoltak volna..nem akartak igazán nyerni..néha úgy tűnt majd megszakadnak de aztán üresség..nagyon ez a gyanúm..gyurcsóti célja a baloldal szétverése, hogy az ő megújulása legyen majd a befutó 4év múlva..néhány komcsi komolyan gondolta a győzelmet..de sztem most senkiházi félreállítása mszp szétverése volt a főcél..libajnai meg gyurcsóti összedolgoznak.
http://mno.hu/ahirtvhirei/gur-nem-a-balliberalis-ertelmiseg-dont-a-jeloltsegrol-1221437
erről van szó..nem vallási alapon kell szerveződni.
Így van.
Ügynöklistákra, komcsik által kapott luxusnyugdíjakra sincs semmi mentség.
Miért rendelt cikk? szimpla matek. Aránytalan a rendszer ez matematikai bizonyosság. Most vér folyna az utcán, ha nem a fidesz nyert volna, és menne a hiszti. Ha marad ez a rendszer, és buknak, akkor nagyot fognak bukni. Mivel ezt tudják, új választási törvényre fogadok!
Gyurcsány kétségkívül célpont volt, méghozzá könnyű célpont. De Mesterházy is alaposan lejáratta magát, hogy nem szólalt meg az alelnöke ügyében. Persze, ha sáros valaki... Ráadásul mindkettő fontosabbnak hiszi magát a másiknál (meg mindenkinél). Bajnai a súlytalanságával csak tetézte a balf@szságukat.
"A 2/3-ADNAK FÉLSZÍVVEL SZURKOLTAm.. félszívvel shifferéknek..ne legyen már 3párti a parlament..
2/3-adnak azért félszívvel..mert nem szeretem az abszolút többséget.."
No végre! Valamiben egyet is tudunk érteni...)
összehasonlításképp:
Az Elég hiú, egoista emberek - Miért nem volt esélye az ellenzéknek a magyar választáson című cikkében Stephan Löwenstein az MSZP, a Gyurcsány Ferenc és a Bajnai Gordon vezette erők választási szövetségének előzményeit ismertetve kiemelte a 2006-os őszödi beszédet és a tüntetéseket, amelyekkel kapcsolatban hangsúlyozta: "mélyen beégett a Fidesz kollektív emlékezetébe", hogy a rendőrség erőszakkal lépett fel a párt egy békés tüntetésével szemben.
-
Mindig erre emlékeztetnek, amikor felmerül a vád, hogy a Fidesz a kétharmados többségét tisztességtelenül használja fel az ellenzékkel szemben, és az esetet "vélhetően a Fidesz sok embere valóban felhatalmazásként értékeli arra, hogy minden erővel távol tartsa a hatalomtól az akkori események főszereplőit" - tette hozzá.
-
A 2010 előtti időszakkal kapcsolatban kiemelte még, hogy "a bénultság évei" után az ország az "államcsőd szélére" jutott, gyakran Görögországgal egy lapon emlegették és az összeomlást csak egy IMF-hitel és "mélyen húsba vágó" intézkedések révén lehetett elkerülni.
-
Orbán Viktor 2010-es "földcsuszamlásszerű győzelmének az erkölcsi, gazdasági és társadalmi kisiklások alapoztak meg", és a 2014-es kampány "hátterét is ezeknek az éveknek az eseményei jelentették" - fejtette ki, hozzátéve, hogy Gyurcsány Ferenc személye "sokak számára hiteltelenítette a baloldali szövetséget", az pedig "nem segített feltétlenül" Bajnai Gordonnak, hogy külföldön sikeres válságkezelőként "ünnepelték", mert Magyarországon "elsősorban a megszorításokra és elbocsátásokra emlékeztek" kormányfői tevékenységéből.
-
A FAZ szerzője egyebek között hangsúlyozta, hogy a három párt összefogása után "a Fidesznek könnyű volt a régi ellenségképre, Gyurcsányra kihegyezni a kampányt".
-
"Vajon a választási rendszer akadályozta meg a baloldali szövetség sikerét? A főszereplők és sok támogatójuk is szeretné így látni" - írta Stephan Löwenstein, hozzátéve, hogy a szövetség "heterogenitása" biztosan ártott, ugyanakkor a baloldal jobb eredményt ért el, mint 2010-ben. Nem biztos, hogy Gyurcsány vagy Bajnai egyedül indulva átlépte volna a bejutási küszöböt, az viszont biztos, hogy a Fidesz az új rendszer révén szerzett ismét kétharmados többséget annak ellenére, hogy a szavazatoknak csak a 44,5 százalékát szerezte meg - írta a FAZ szerzője.
Mondjuk ezt én is a terhükre írom. Meg ügynökök, titkosítások, luxusnyugdíjak, stb.
"...vidéken helyi hiteles embereket kell indítani... ha budapestieket indítanak vidéken akiket még sosem láttak arrafelé nem is élnek ott, hanem csak odamegy h én leszek a jelölt semmit sem tud a környékről nemhogy az ott élő emberek problémáiról, akkor mégis miért meglepő h a helyi ott élő jelölteket választotta meg a nép."
Ez teljes mértékig igaz. Ezért is gondolták sokan, hogy a politika úri huncutság, minket egy pártközpontban lévő ember úgysem fog képviselni, tehát nem kell elmenni szavazni.
Az csak maszlag volt. A helyzet az,hogy SEMMILYEN MENTSÉGE NINCS a FIDESZ-KDNP-nek arra,hogy elmaradt az MSZP-SZDSZ elszámoltatása.
Magyarázni lehet, csak felesleges.
2/3 megvan és megvolt nekik és semmit nem tettek. Pont.
A kispártok máshol sem nagyon rúgtak labdába. A túlnyomórészt romák lakta, háromezres Tiszabura Fidesz-szimpatizáns roma polgármesterének apja például a Schmuck Andor-féle Szociáldemokraták színeiben indult, de a helyben elért 5 százalék nem sokat segített azon, hogy a "szocdemek" országosan akárcsak megközelítsék az 1 százalékot. A faluban egyébként 78 százalékkal szintén tarolt a Fidesz.
-
A kormánypártra szavaztak a legtöbben Tiszavasvári romatelepein is. A városvezetést adó Jobbik a Kormányváltók mögé szorult a harmadik helyre. A Széles úti telepen megdöbbentő a szegénység és a kilátástalanság, a helyiek folyamatosan „ajánlatokkal” bombázták tudósítónkat. Végül próbaképp belementünk az alkuba. A politika helyi megbecsülését és a harmadik világbeli állapotokat jól jellemzi, hogy volt, aki akár egy fél kiló kenyér áráért is „bérszavazott” volna.
Az iskolai szegregációs peréről ismert nyíregyházi Huszár-telepen is a Fidesz győzött, a tisztán a telephez tartozó szavazókörben alacsony, 22 százalékos részvétel mellett kapott kétharmadnyi voksot a kormánypárt. A vegyesebb szavazókörben többen szavaztak, itt már a Jobbik is jócskán beerősített, de mindezt vélhetően a telep mellett lakó nem romák protestvoksai okozták.
Vona Gábor nem sok támogatót szerzett a jobbikos polgármester vezette Gyöngyöspatán – legalábbis a romatelephez tartozó szavazókörben. A másik kettőben viszont döntetlen közeli eredmény, illetve Jobbik-győzelem született.
-
jobbikosok ! tiszavasvárin pedig jobbikos a polgmest és csak harmadikok lettetek ! el kéne gondolkodni.
erről már többször leírtam a véleméynem. nem ismétlem.
aki megjegyezte meg aki nem nem.
-
más:
A szinte csak romák által lakott, a karcagi választókerülethez tartozó Jász-Nagykun-Szolnok megyei Tiszabőn vasárnap olyan eredmény született, amit még Fehéroroszországban is megirigyelnének: az ország egyik legszegényebb falujában a 875 szavazatból mindössze hetvenegy ment Fideszen kívüli politikai erőnek, abból is 48 a Jobbiknak.
-
Ottjártunkkor a lelkes lakosok egytől egyig azt mondták, hogy voksukkal a helyi fideszes polgármester tevékenységét köszönték meg, aki évek óta hatszáz főnek biztosít közmunkát a kétezer fős településen.
-
Országosan is elmondható azonban, hogy romák által sűrűn lakott településrészekhez tartozó szavazókörökben az országos átlagnál magasabb volt a Fideszre leadott szavazatok aránya. Egy Somogy megyei kis faluban például, a lényegében szintén csak romák lakta Pálmajorban valamennyi szavazó a Fideszre adta voksát.
-
igen ! mert többet keresnek és keresnek nem kapnak, igaz nem halnak bele a munkába de idő kell h beleszokjanak egyáltalán.
én örülök h elindultunk ezen az úton és h ők is értékelik.
mondom valamely nap a villamoson 6 cigányasszony többet tudott mint bárki ezen az oldalon csak a józan eszükre hagyatkozva h mi jó az embereknek.
sehol a világon nincs szabad sajtó..mindegyik valamilyen érdek mellett van..lehet látni időnként milyen magyarországi hírek jelennek meg...újságírói alapelv a többoldalú tájékozódás..akik megpróbálnak objektíven tájékoztatni azok korábban halnak mint a mosónők.
