biztos kallódik még 1-2 olyan akta, mint Pokorni papájáé, mindkét fél részéről
akkor nagyon el volt szomorodva szegény
biztos kallódik még 1-2 olyan akta, mint Pokorni papájáé, mindkét fél részéről
akkor nagyon el volt szomorodva szegény
Nem lesz vele semmi.
Az MSZP-SZDSZ 2/3 a szőnyeg alá söpörte.
A FIDESZ-KDNP 2/3 a szőnyeg alá söpörte.
Éljenek a volt KISZ-es, volt MSZMP-s "rendszerváltók".
nem értitek prospit.
ő nem magyaráz.
ő is egyetért veletek.
ahogy én is.
csak arra próbál rávilágítani - de lácccik sikertelenül :o) - h az érvényes jog szerint nem bizonytahtaó a bűnösségük adott esetekben a legtöbben pedig még vádemeléshez sem elég semmi, mert jogilag le van papírozva minden és nincs vallomás és tanú, s ebben az esetben a bíróság, ha független, márpedig az, akkor nem hozhat bűnösségi ítéletet ! mert akor pont nem lenne független. azt már koncepciós pernek hívnák.
szegénykém scak ennyit írt le.
ha nincs bizonyíték nemhogy elítélni nem lehet jog szerint (persze amúgy mindannyian tudjuk h bűnös) de a jog szerint nem az. és egy demokráciában ez alényeg. mert ha nem így lenne akkor már diktatúra.
és hiába akarjuk mindannyian ferink és a többi szemétláda "fejét kezét lábát", ha nem bizonyítható még vád sem emelhető. a komcsik mindig jól tudtak lepapírozni.
nem lehet azon az alapon senkit se elítélni börtönbe vetni h rámondjuk bűnös.
még akkor sem ha nyilvánvaló számunkra.
nincs elégséges bizonyíték a jogi eljárás lefolytatására sem.
ha ezt lehetne akkor az már rákosi, sztálin, hitler, stb.
vagy szerinettek vona kreálna majd ilyen bizonyítékokat ? vagy anélkül ítéltetné el a bírósággal ezeket ? és akkor vona mi ? demokrata v diktátor ?
Pokorni egy nagyon normális, nyugis fickó. Sosem volt ott a nagy nyüzsgésben.
Nem is nagyon fér a mézes bödönhöz mostanában a Pokorni, ilyen gondolkodással nem méltó a párt elitjéhez...
2010. március 26:
Még van egy balatoni putrija is szegénynek igaz csak 220 nm-es, valami kis szar telekkel nyilván, ami gondolom jó távol van a vízparttól is... :-)
Olyan kis szar az egész ,hogy a vagyon nyilatkozatból is kimaradt, mert szóra sem érdemes...
Te ezt nem érted. Ez csak a fityeszes srácok csínytevése, kis ügyeskedés, ennyinek bele kell férnie.
"Levágjuk a kezét annak, aki a közöshöz nyúl". Volt valami ilyesmi, ha jól emlékszem, de mostanában nem hallom a fiúktól...
"Ha pedig nem megfelelő az ítélet a szátok íze szerint..."
Milyen ítélet? Nincsenek ítéletek. Megpiszkáltak pár komcsit, de azokat, akikkel nagyon összefonódtak a legtöbbször közös bizniszelés szálai, őket már nem.
Ez így lószar.
Továbbra sem nyilvánosak az ügynöklisták, továbbra sincsenek kizárva a közéletből a komcsi rendszer kiszolgálói.
Amíg egy kóka diplomata útlevéllel utazgat a vezérrel együtt, addig itt semmi sincs, ne is próbáld megmagyarázni.
No comment.
Az nem elég bizonyíték, hogy valaki egész életében csak politikus volt, összesen keresett 130 mill bruttót, és van 1 fél 180 millás lakóparki lakása Pasaréten, a feleségének meg 2 db fél ugyanilyen, ugyanott, felesbe a férjének a beosztottjának a nejével.
Egyik sem jobb a deákné vásznánál, maradjunk ennyiben.
Rettegek mert baromság az elszámoltatás, ami nem jogi keretek között történik.
Ha pedig nem megfelelő az ítélet a szátok íze szerint, akkor szerintetek az igazságszolgáltatás nem független...
No comment.
:-))
Lehet h ez is egy nick, több - agitprop - felhasználó alatt? Netmaster volt ilyen, néka tök jókat írt, néha meg baromságokat..
Már te is a Jobbiktól rettegsz?
És mi ez a sok hülyeség, amiket írsz? Már bocs.
Jajj, Istenem...
Bocsánat. Bizonyítsd be a tolvajlást. Ha nem tudod bizonyítani, akkor miről beszélünk. Még nyilvánvalónak tűnő eseteket sem lát a bíróság bizonyítottnak
De tegyük fel, hogy nyeri a jobbik a választást és csinál egy elszámoltatást. Jog szerint nem ítélhető el a delikvens, akkor mit csinál a jobbik. A bírósági felmentő ítélet ellenére bezárja az illetőt vagy nyomást gyakorol a bíróságra, hogy de igen el kell ítélni?
Utána jön a nagy francia forradalom, vagy kommunizmus, ebben biztos lehetsz, amikor bárkit bármiért elítélnek.
De tegyük fel nyer a jobbik. Akkor nem fogja újraosztani a pozíciókat a saját embereinek? Ne röhögtessetek már. Vagy nyer a jobbik és bîrósági ítélet nélkül teljes vagyonelkobzást csinál az elmúlt 24 év politikai elitjétől pluszgazdasági elirjétől. Tetszene ha bárkitől el lehetne venni a vagyonát? Mondjuk Csányitòl?
Aztán az elkobzott vagyonnal mi lesz?
Nyilván oda kellene adni valakinek aki kezeli. Ki kapja meg jobbikos uralom esetén? Nyilván nem az adófizető. Hanem valamilyen szimpatizáns. Ez a realitás. Azzal megspékelve, hogy egy iďő után valaki útjába kerül aztán csinálnak nála is egy teljes vagyonelkobzást.
Nekem elegendő büntetés a pozíciók újraosztása, aki vérengzést akar az menjen a jobbikhoz.csak utána ne csodálkozzon ha ő is sorra kerül.
ik.
"Nem írtam, hogy rendben van."
De igen, azt írtad.
"De szerintem ez a maximum amit demokratikus keretek szerint el lehet érni."
Önámítás. (Mi nem ámulunk ennyitől.)
"halálbüntetés esetén - amit Jobbikosok leghőbb vágya bevezetni"
Nagyon helyesen, szükség lenne rá!!!
"ha ennek ellenére elítélik az erkölcs alapján"
Erről szó sem volt, ne forgasd ki a dolgokat! ;-) De ha már van jog, azt viszont tartsuk be!
(Akinek nem tetszik, annak "el lehet menni, itt lehet hagyni minket"...)
Csitt, olyanról nem beszélünk, olyan nem volt, minden saját ötlet vót! ;-)
"a bíróság független. az igazságsolgálattaás független"
Ezt így ugye te sem gondolod komolyan? :-)
"a jobbikkos kartársak nem egy független bíróságot szeretnének"
De bizony! Éppen azt! Rúgjanak mindenkit 3.14csán, aki azt megérdemli, függetlenül attól, hogy jobbos vagy balos vagy bármi!
És ha már elszámoltatás! Ügynöklistákkal mi lesz? Miért nem nyilvánosak még mindig?
http://www.kormany.hu/download/7/ea/00000/birosag_496.jpg
nem véletlenül ez a Jusztítiánk..
Ül..szeme nyitva..a mérlege meg a köpönyegének támaszkodik..
