Azért nincs igazad, mert az egyéni győzelem lesz a döntő. ha ugyanez a választási rendszer van 2010-ben, akkor is van kormányváltás...tehát nem igaz, hogy ebben a választási rendszerben nem lehet kormányváltást csinálni.
Azért nincs igazad, mert az egyéni győzelem lesz a döntő. ha ugyanez a választási rendszer van 2010-ben, akkor is van kormányváltás...tehát nem igaz, hogy ebben a választási rendszerben nem lehet kormányváltást csinálni.
Novák Előd ezt írta facebook bejegyzésében : Ami szerintem a legfájdalmasabb, hogy a külhoni magyarok 95%-a arra a Fideszre szavazott, amelyik 1990-ben kivonult a parlamenti Trianon-megemlékezésről, amelyik 2005. szeptember 26-án - Orbán Viktor korábbi ígéretével szemben - feltétel nélkül megszavazta Románia uniós csatlakozását (és ugyanerre készül Szerbia és Ukrajna esetében is), amelyik ünnepnapot csinált a nemzeti szétszakítottságunk június 4-ei gyásznapjából - és a sort hosszasan sorolhatnánk...
Ezt mondjuk sosem értettem. Eddig a Fideszre szavaztam a legtöbbször, 4 éve tök örültem a győzelmüknek (a 2/3-nak nem, sztem ezt már akkor beírtam). De az elmúlt 4 évet látva nem szavazok többé rájuk. Ez vmi kognitív disszonancia lehet, h az emberek nem tudják belátni, h tévedtek. Ill ez nem is tévedés, hanem megtévesztettek, meg hazudtak a narancsosok..
Sztem nem azt magyarázzuk, h a Fidesznek veszíteni kellett volna. Hanem azt, h ez nem 2/3-os győzelem, illetve h az új szabályok miatt nagyon nehéz leváltani. S ez is a komcsik bűne, mert miattuk kaphattak 2010-ban 2/3-ot..
Nálam jóval tömörebben, pontosan ennyi a lényeg. Persze a valóság tagadása nem újkeletű jelenség hazánkban. Ezen meg jót röhögtem "persze normális ellenzéki párt esetén, nem ami ma nálunk van" ez a legnagyobb baj, hiszen valójában még normális választási lehetőség sincs, legalábbis én nehezen találok...
A baráti köröm viktoriánus. Ezek sosem fognak másra szavazni, lehet itt akármi, mert az nem a fijjúk hibája lesz, hanem megtámadták a szemét libsibolsizsidó körök, és bár szegény viktor próbál ellenük védekezni, dehát kis ország vagyunk.
Hogy csak 2 példát mondjak. Amikor Fletó alatt volt 310 az Euro, akkor az a hozzánemértő kormány miatt volt, és azonnal mondjanak le. Most támadás miatt volt, és minden rendben.
Amikor Fletó erőltette Paksot, akkor az micsoda szemétség, megint a komcsi oroszokhoz megy, mongyon le. Most, amikor a fijjúk teszik ugyanezt, akkor megint minden rendben van, mert ezt így kell csinálni.
Sorolhatnám napestig, de minek?
"...mindig fog kapni 40% fölötti szavazatot..."
ebben én nem lennék biztos, lesznek még válságok... oszt ha berottyan a gazdaság, és imf.hez, vagy putyin bához,, vagy sejk apóhoz, vagy akár a nemzeti csájna bankhoz kell fordulni, akkor onnét meglesznek a fidesz napjai is számlálva... csak az a kérdés, hogy melyik párt fog tudni, majd ezzel a lehetőséggel élni...
Pontosan ez a lényeg.
Kétpártrendszer esetén (ami ugye amerikában van, és most sokan azzal példálóznak), a fidesz most is veszített volna. (persze normális ellenzéki párt esetén, nem ami ma nálunk van). Többpártrendszer esetén pedig be vannak betonozva, nincs esélyük veszteni.
Ez a realitás, és aki ezt nem látja, az mesevilágban él.
Nem igazán értem, hogy mi a baj azzal, ha valaki kicsit a számok mögé néz. Itt ha valaki elemezni próbál, pláne ha az az elemzés nem a 2/3 mítosznak megfelelő eredményt hoz, már minimum valami gyanús balliberális, vereséget el nem fogadó hülye. Szigorúan szakmai alapon :))
Nem értelek jó lovag...
a). A jobbik most 20%, és miután egyik párt sem oldja meg a vidéki közbiztonságot, maradni is fog, ha nem erősödik.
Tehát szerezhető 100%, ebből a jobbik (aki BIZTOSAN nem fog senkivel koalíciót kötni a választások előtt) elvisz 20%-ot.
Marad 80%, ennek a felét kell megszerezni a győzelemhez. Ez a teljes 100%-hoz képest 40%. A fidesz - miután vallást csinált a politikából, és rettenetesen jól mozgósít - mindig fog kapni 40% fölötti szavazatot. Tetszik ez neked, nem tetszik ez neked, ez így van.
Tehát, a másik oldalnak akkor sem nagyon lenne esélye, ha mindenki összeállna. De miután nem állnak össze, ezért esélytelen az, hogy valamelyik is szerezzen több mint 40%-ot. Már csak matematikailag is esélytelen, de látom, azzal itt nem érdemes foglalkozni.
hát igen, a történelem ismétli önmagát :D
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140407_Nem_azt_mondtak_Feri
Ha értenéd, nem írnál egy olyan forgatókönyvről, hogy a jobbik-baloldal-lmp egyszerre fog egyéniben és listán is jelentősen előrelépni...
Csak a jobbik példánál maradva, a 10 megynyert körzet -100/150k listás szavazatot jelentene, tehát ahhoz hogy ott +2 helyet szerezzenek durván +300k kellene a mostani 980 mellé, a 79 baloldalit meg már kiszámolni sem merem, legalább 30 megnyert egyéni, így legalább 300-400k elvesztett listás szavazat, de még ott is nőni kell 10-el, tehát vagy 1 milla új szavazó kellene nekik. De ugyanekkor meg a fidesz az egyéni vereségekkel begyűjtene több 100k listás töredékszavazatot és arra sem kaptunk még választ, hogy egy forduló esetén a jobbik-baloldal-lmp szavazateloszlás miatt hogyan is jönne ki ennyi megnyert egyéni kerület. Nem véletlenül írtam, hogy amíg valami nagy ballépést nem csinálnak és megőrzik a stabil bázisukat a realitás talaján maradva leváltathatatlanok, vagy ha mégis még a te becsléseddel is csak a szintén felvázolt kisebbségi kormányzás jöhet szóba, nem látok jelenleg abszolút többségre esélyt bármely ellenzéki párt részére.
mik ezek a számok, miért lenne ez biztos??!!! "miért: 100-20% jobbik, marad 80%, ennek a felét biztosan elviszi a fidesz"
Pedig még sose olvastam töled semmi kapcsán, hogy sci-fi szcenáriókat tényként kezelsz :OO
"De attól még tarthatom nem demokratikusnak a rendszert. " Tarthatod.... :)
a mértékadó lapok túlnyomó többsége hétfőn az itteni elemzők szerint kifejezetten balra húzó, AFP francia hírügynökség írását közölte, amely megállapítja, hogy a Fidesz-KDNP nagymértékű győzelmet aratott, ám nem sikerült kétharmadot szereznie. A cikk kitér arra, hogy a "rosszul szervezett", a választási kampány alatt "alig hallható" bal-liberális összefogás több szavazatot ért el, mint a szocialisták 2010-ben, illetve kiemeli a szélsőjobboldali Jobbik előretörését.
Az egyes újságok viszonyulása a magyarországi eseményekhez főleg a fenti tudósításnak adott címekből derül ki, és ezek alapján egységesen megállapítható, hogy a francia újságírók továbbra sem szeretik Orbán Viktort. Az amúgy jobboldali Le Figaro című napilap például "A populista Orbán széles győzelme Magyarországon" címet választotta, ami csaknem szóról szóra megegyezik a baloldali Le Nouvel Observateur hetilapéval, a bal-liberális Le Point hetilap pedig ugyanezt az írást a "Magyarország: mindenki jobbra át!" címmel közölte.
-
Az érdekes elemeket, akárcsak az alkotmánymódosítás idején megjelent írások esetében, ezúttal is az internetes kiadásokhoz fűzött olvasói hozzászólások között kellett keresni. A már említett Le Figaro több olvasója azt vetette a szerkesztők szemére, hogy továbbra is populistának nevezik Orbán Viktort, holott szerintük a magyar kormányfő csupán saját népe érdekeit igyekszik megvédeni a brüsszeli bürokraták, illetve a globalizációt erőltető szervezetekkel és cégekkel szemben, egyben hozzá hasonló vezetőt kívánva Franciaország számára is.
- hehe :O)
A Le Point olvasói az írás azon részére reagáltak, mely szerint az elmúlt négy évben az Orbán-kormány korlátozta volna a hatalmi ellensúlyok szerepét, illetve "szájkosarat tett" volna az ellenzéki médiára. "Ha ez így van, akkor döntetlenre állunk velük", írja az egyik olvasó, aki szerint hasonló folyamat zajlik Franciaországban is, amióta a szocialisták átvették a hatalmat.
-
pontosan !
internetes lapok körében, melyek egyöntetűen üdvözölték Orbán Viktor győzelmét. A magyar kormányfő e körökben már évek óta nagy tiszteletnek örvend, olyannyira, hogy a magát konzervatív-liberális lapként meghatározó Nouvelles de France - magyarul Franciaországi hírek - néhány napja azt javasolta egyik írásában Francois Hollande államfőnek, hogy a munkanélküliség leszorításához, illetve a gazdaság rendbetételéhez vegyen példát Orbán Viktortól.
Reggel én pont ezt írtam. Ezzel a módszerrel a fidesz leválthatatlan, amíg van jobbik. Értelmesen leírtam azt is, miért: 100-20% jobbik, marad 80%, ennek a felét biztosan elviszi a fidesz.
De sajna - és ez számomra teljesen meglepő - 1-2 ember kivételével fel sem fogták, miről beszélek.
Most estem haza, lett legalább 100 új hsz, de továbbra sem érti a nagy többség, hogy ez így egy bebetonozott győzelem. Előre borítékolható 4 év múlva is, 8 év múlva is, 20 év múlva is.
Persze, akinek tetszik ez a rezsim, mert hisznek még a mesében, annak ez egy életre szóló örömhír. Aki nem hisz a fijjúkban, annak kifejezetten elkeserítő.
És ez a tény teljesen független attól, én kire szavaztam, és kit látnék szívesen. Aki értelmesen elolvassa az írásaimat, tudja, sosem szavaznék oda, ahol a bbuuzzii nem szitokszó. De attól még tarthatom nem demokratikusnak a rendszert.
Ez most mire értendő? Akkor ők nyertek listán, majd a második fordulóban egyéniben is "szaporítottak" és koalícióztak, 1998-ban meg a Fidesz szerzett 29%-ot és járt be hasonló utat, szerintem mindkét eset rendben is volt. Ami számomra érdekes lenne, hogy a mai rendszer mit hozna ki erre a két választásra.
A Jobbik előretörésével kapcsolatban a Süddeutsche Zeitung megállapítja, ez a franciaországi és hollandiai példa után további jel lehet arra, hogy a májusra tervezett európai-parlamenti választáson mitől lehet tartani.
a szélsőjobboldali erők közül a Jobbiknál Európában csak a svájci nacionista párt tudott eddig eredményesebben szerepelni országos választásokon.
Én veled beszélgettem, te meg "ti"-kezel, így nehéz... Én egy szóval sem mondtam, hogy nem felel meg az eredmény a jelenlegi válaszási rendszernek, azt sem mondtam, hogy a protest szavazatok eloszlása okozta volna az ellenzék vesztét, sőt elég egyértelműen leírtam ennek ellenkezőjét. Jó lenne, ha egyszer sikerülne nem összemosni az egyes hozzászólókat vélt-vagy valós pártállás alapján, hanem konkrét hozzászólásokra reagálni, de persze ez csak álom :)