x
komolyan, már a kérdések fájóan rosszak
Németországban nincs minimálbér.
Emelés végiggyűrűzik... http://replygif.net/i/919.gif jajjj
"Emlékszik, mit csinált éppen, amikor meghallotta, hogy elkezdték faragni az alaptörvény asztalát? Vannak gyerekek, akik Obersovszky Péter miatt akarnak újságírók lenni?...Jól gondolja át, mert a 35 lehetőségből csak ötöt választhat. Ha kimaradt valami, kommentellje a cikk alá."
http://444.hu/2014/04/02/mi-volt-a-fidesz-ot-legkiabranditobb-huzasa/
és például nincs benne a 35-ben Kósa Lajos görög válsága vagy Kerényi "festmény-gyűjteménye"a Nemzeti Galériában, vagy Vidnyánszky nyomulása, vagy Kövér kilehetaparlamenntben László, a vak komondor, a másik Simon mentelmi joga, a Városliget "projekt"....
CSAK A FIDESZ!
Nem tudta eladni a terméket, mert nem tudott versenyezni a kínai árral - többek között a munkabér költségek miatt. A világon mindenhol bedőlt a könnyűipar, a tőkeerős vállalatok pedig Kínában, most már inkább Indiában gyártatnak.
De persze máshol is Orbán emelte meg a minimálbér költségét annyira, hogy bedőljön más országok könnyűipara. :-)!
Tudjuk, hogy mindenért Orbán a hibás... ha van sapka, ha nincs sapka
A legszebb az egészben, hogy leírod, hogy látod, hogy nem volt versenyképes a magyar áru, de nem látod be, hogy eredeti bérszínvonalon sem maradt volna versenyképes, mert a bérmunka igényes gyártást az egész világon áthelyezték azokba az országokba, ahol egy tál rizsért elmennek varrni egy napra. És még a szar gagyi 1000 Ft-os pólón is iszonyat profitjuk van!!!
Leírtam azt is kb. hányszor drágább a magyar termelő által készített jó minőségű termék, jó minőségű vietnamihoz viszonyítva amivel versenyeznie kell, de nem csak azzal, hanem az egyszer használatos pólóval is, ami csak látszólag olcsóbb.
Kérdésem továbbra is az, hogy mi legyen a minimálbérrel. Nyugathoz akarsz csatlakozni - akkor emelni célszerű, különben elmennek az emberek nyugatra dolgozni, vagy szerinted csökkenteni kell a minimálbért, hogy az elvándorlást egy kicsit felgyorsítsuk?
"Lendvai évtizednyi tévedést javított ki a vagyonnyilatkozatában."
MEGINT HAZUDTAK.
http://hvg.hu/itthon/20140403_Lendvai_is_atirta_a_vagyonnyilatkozatat_d
És ehhez Kínának ezen a ponton semmi köze, bár mint tidjuk a fidesz mindig magán kívülálló dolgokban találja meg a hibát.
"A magyar könnyűiparba nem mentek volna el dolgozni egy tál rizsért, tehát bedőlt."
Leírom utoljára, mert folyamatosan, direkt hazudsz, kiforgatod a szavakat.A munkahely nem azért szűnt meg, mert nem talált munkavállalót, aki elvégezte volna a munkát, hanem azért mert a fidesz olyan mértékben emelte meg a vállakozó bérköltségét, amit az nem tudott az általa előállított termék árában érvényesíteni - eladhatatlanná vált a termék -, ezért meg kellett szüntetnie a tevékenységét.Tehát, hogy a h*lyék is megértsék: -működő vállakozások voltak
- munkavállalók is voltak, akik szerény jövedelem ellenében, alacsony szakképzettséget, vagy szakképzettséget sem igénylő munkát végeztek
- majd jött a fidesz, aki annyi pénzt akart ezek után a szerencsétlenek után kasszírozni, amit ők nem tudtak kitermelni
- ezért munkanélkülivé váltak
Ennyi volt!
Na-na. Ne minősítgessünk. Nem szép... nem szép.
Te vagy az aki kapisgálod:
"A munkahely nem azért szűnt meg, mert nem talált munkavállalót, aki elvégezte volna a munkát hanem azért mert ..a vállakozó bérköltségét... nem tudta az általa előállított termék árában érvényesíteni - eladhatatlanná vált a termék - ezért meg kellett szüntetnie tevékenységét"
És miért nem tudta szegény vállalkozó érvényesíteni a magyar bérköltséget?
Mert eleve már kb. ezerszerese volt a kínai munkás bérköltségének, és ezért olcsóbb volt a kínai pólót idehozni, mint itt legyártani.
Hány ruházati terméken látod, hogy made in China, és ha nem kínai, akkor mennyibe is kerül?
Van olyan Tescoban vásárolható ruha, amit Vietnamból hoznak ide. Ing 2500 Ft-ért. Ugyanaz a jó minőség magyarországi gyártótól 15000 Ft. Gyerekekre ruha ugyanez.
Globalizált világban kinek a bérszínvonalával versenyzel? Eddig nem arról voltál híres, hogy az egy tál rizses színvonalhoz szeretnél tartozni, sokkal inkább a nyugati bérszínvonalat reklamálják itt sokan.
Ha a nyugati bérszínvonalhoz szeretnél tartozni akkor nyugati színvonalra kell emelni a minimálbért - a termelékenység és gazdasági növekedés függvényében - évek sora során - tehát fejlődéstől függően. Ellentmondásban vannak a vágyaid.
Azért írtam oda, hogy munkavállalók, munkáltatók és állam. Ebben benne van a piac is.
Egyebekben tökéletesen igaz amit írsz. A magyar könnyűiparba nem mentek volna el dolgozni egy tál rizsért, tehát bedőlt.
Azért ettől kinyílik a bicska a zsebemben. Figyu: én nem vagyok fiatalka. Rohadtul nincs nosztalgiám az egypárt-rendszer után -ezért is ismerek rá az Orbánéban arra!
Magyarország minden itt élő ember ügye és pont úgy szív-ügye, ahogy ő megéli és ez mindenkinek a saját döntése, élménye. ÉS TE A TIÉDDEL, MEG A TÁRSAID SEMMIVEL SEM KÜLÖNB SENKINÉL, EZT NEM OSZTJÁK KI ÉS NEM HITELESÍTIK SEHOL, LEGFELJEBB AZ UTÓKOR .(Ami bizony nem a nagyonmagyarokat igazolja vissza, igaz-e őszrehazatérünk- nemnemsoha-numerusclausus-nyilasok?)
Kurv@ra vissza kéne venni! Fel sem fogjátok mit műveltek! Mit engedtek meg magatoknak !? Mit képzeltek ti kinevezett magyarok?!
Az olyan országok meg, amik nem a piac törvényei szerint működnek, idővel mind bedőlnek.
"Olyan országokban ahol nincs államilag meghatározott minimálbér, a piac meghatározza azt."
Nem a minimálbért határozza meg, hanem a bért. Amúgy kapisgálod, kapitalizmusban a piac határozza meg a bért.
"Az igazság fáj tudom, és ilyen érzelmi indulatokat vált ki az emberből. Megértem.
Megszűnt a munkahely ez a tény. Ha elment volna egy tál rizsért dolgozni, mint a kínai, akkor nem szünt volna meg! És ennyi!"
Nem az igazság fáj, hanem hogy h*lye vagy. A munkahely nem azért szűnt meg, mert nem talált munkavállalót, aki elvégezte volna a munkát, hanem azért mert a fidesz olyan mértékben emelte meg a vállakozó bérköltségét, amit az nem tudott az általa előállított termék árában érvényesíteni - eladhatatlanná vált a termék -, ezért meg kellett szüntetnie a tevékenységét.
Olyan országokban ahol nincs államilag meghatározott minimálbér, a piac meghatározza azt.
A magyar könnyűipar esetében anno a piac által meghatározott minimálbér az egy tál rizs volt.
Érdekérvényesítő képessége a munkavállalónak a piaccal szemben?
A továbbiakban pedig a működési elv ugyanaz.
Maradjunk az államilag meghatározott minimálbérnél, amit az állam, a munkavállalók képviselői illetve a munkáltatók megharcolnak egymás között...
Vagy? Más nem lehet? Csak úgy formál-logikai szempontból kérdem.... Hogy esetleg ti vagytok ostobák / fényevők / haszonlesők / erkölcstelenek / nemmagyarok / nosztalgiázók / hűbéresek / idegenbérencek /megfélemlítettek / csalók / komik... stb szabadon választott? Az is lehetséges?
És mi van, ha az egyik oldal akkori hibái, sőt bűnei nem adnak semmire felmentést most senkinek? És nem is lehet ok arra, hogy az ország egyik felét kirekesszék bárhonnan is. És ha ez a folyamatos "ahhoz képest" 1. nem vezet sehova, 2. az "ehhez képest" sem kisebb jottányival sem. És a még oly nagyonnagy békemenet is csak a töredéke az országnak, de legyen a fele, AKKOR IS MAXIMUM AZ EGYIK FELE ÉS NEM TÖBB ÉS NINCS IS JOGA TÖBBRE.
És mit szólsz hozzá, ha így jelöl TÉGED valaki, és nem csak a ti előjogotok -mint a magyar média világában- így írni másokról? És mi van, ha ebben is van annyi igazság, mint fordítva? Lehet, hogy nem úgy működik a világ, hogy a Fényességes és bűvköre kihirdetik a tutifrankót, oszt' jónapot?
Hogy ez így nem az igazság, hanem ráolvasás, országos vudu, valójában kútmérgezés? Akkor mi van? (Besenyő I.V. István, aki vagyok)
Az igazság fáj tudom, és ilyen érzelmi indulatokat vált ki az emberből. Megértem.
Megszűnt a munkahely ez a tény. Ha elment volna egy tál rizsért dolgozni, mint a kínai, akkor nem szünt volna meg! És ennyi!
A magyar vállalkozásnak viszont nem lett volna kötelező megszünni, ha elviszi a gyártás legalább egy részét Kínába, ahogy a világhírű márkák tették.
Kérdésem: akkor most mit csináljunk ebben a jelenlegi helyzetben. Csökkentsük a minimálbért és a reálbéreket? Vagy hagyjuk, hogy a dolgozó paraszt részesüljön a gazdasági növekedésből?
"A minimálbér emelés/csökkentés mutatja az irányt a versenyszférának és az emelés általában végiggyűrűzik az egész bérskálán .."
Ez így egy f@szság. Ez alapján olyan országokban, ahol nincs minimálbér, ott bér sincs, vagy nincs béremelkedés, vagy bércsökkennés. Minek erőlködsz olyan dolgokkal amihez nem értesz?!
