Ritkán, mert ugye dolgozom itt írogatás közbe, ezért próbálok olyan papírokat venni amikben látok valamiért fantáziát még ha nem is egyik napról a másikra... Az otp-vel akkor szoktam néha kereskedni ha valamiért több időm van és kizárólag daytradre vagy max pár napos longra, shortra...
Otp topikba nem nagyon írok, de olvasni olvasom...
egy ilyen 8k körüli beszállóval középtávon gondolkozom.
otp-t jónak mondod :-)), bár téged ritkán látlak ott mozgolódni
Szerintem benne lehet, hogy bemegy alá, aztán az is lehet, hogy mégse, én csak azt érzem, hogy hosszabb távon jó lesz... Én ezzel a papírral nem ugrálok ki-be, arra ott az otp...
Gart az egész körhöz! Ha a héten benéz 9k alá belecsippentek.
Akik követitek, sanszos ez?
Ma saját részvény vásárlás volt,vettek 28k 825-ért.
Egy részét eladtam 920-on , de ma visszavettem másfélszer annyit... :-)
Értékelhetjük bárhogyan, a lényeg hogy mennyit tudunk belőle profitálni.
Azért nem értem ezt a nagy optimizmust, mert csupán néhány milliárd forintos biznisz történt.
Bár nem is látok mögé inkább semmit, csak a szokásos penny stock-os mutyit.
Az észrevétel teljesen jogos. A kérdés is. Választ nem tudunk. Ha viszont megtudjuk, akkor eladni! Szvsz. :)
Belelapoztam a 2013 Q3-as jelentésébe, mit látok?
Az FHB a harmadik negyedévet 282 millió forint veszteséggel zárta. A konszolidált IFRS adózott eredmény a banki különadó, valamint a tranzakciós illeték elmaradását pótló egyszeri befizetés időarányos összege nélkül +571,5 millió forint.
Nem tudom miért, déja vu érzésem támadt.
Mire is rallyzott ez a papír az elmúlt fél évben?
HVG Hetilap
Féktelen habzás
2014. március 5.
Vitéz F. Ibolya, Csabai Károly
Még a 15 százalékot sem éri el a Takarékbank és az újdonsült vevője mögött lévő FHB együttes piaci részesedése, így felesleges hűhónak tűnik, hogy a kormány meg sem adta az esélyt a Gazdasági Versenyhivatalnak a fúzió vizsgálatára.
A sietségen kívül nem sok értelme volt annak, hogy a kormány nemzetstratégiai jelentőségűnek minősítette a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt. és az állami többségű pénzintézet privatizációjára egyedüliként jelentkezett, legnagyobbrészt az FHB érdekeltségébe tartozó Magyar Takarék Befektetési és Vagyongazdálkodási Zrt. fúzióját. A rendelet a kiemelést megalapozó „közérdeket” a munkahelyek megőrzésével, a takarékszövetkezetek integrációjának gyorsításával, a szerződések fennmaradásának elősegítésével és a pénzügyi ellátás biztonságának fokozásával indokolja – jóllehet mindezeket nem veszélyezteti semmi. A nemzetstratégiai fúziókhoz viszont nem kell a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) engedélye, így a piaci hatásokat elemző, időigényes vizsgálat sem. Ekképpen pedig nem kerülhet veszélybe a privatizációs akció lebonyolítására szabott határidő. Korábban a felek azt közölték, hogy március 20-áig – azaz még a választások előtt – nyélbe ütik az üzletet.
A Takarékbank két állami tulajdonosa – a Magyar Fejlesztési Bank (35,54 százalék) és a Magyar Posta (19,31 százalék) – február 7-én közölte, hogy „a takarékszövetkezetek meghatározó többségével bíró jelentkező” egyedüliként tett vételi ajánlatot együttesen mintegy tízmilliárd forintot érő pakettjükre. A leírás kísértetiesen illett a Magyar Takarékra, amelyet tavaly május végén, pont a takarékszövetkezetek állami akolba terelését szentesítő integrációs törvény megalkotása előtt alapított – Alpendorf Management Szolgáltató Zrt. néven – ötmillió forinttal Mihálovits Tamás. A céget arra a budapesti címre jegyezték be, ahol a takarékszövetkezeti perekben az államot képviselő Kende Tamás ügyvéd irodája is működik, s ugyanitt vehette át a takarékbanki pályázati dokumentációt a három érdeklődő cég, amelyek közül azonban csak a Magyar Takarék tett ajánlatot. (Arra, hogy ki volt a másik két érdeklődő, és végül miért nem tettek ajánlatot, a mai napig nem derült fény.)
Az Alpendorf januárban átkeresztelte magát Magyar Takarékra, résztulajdonosként beszállt Vida József, a Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezet elnöke, a Takarékbank igazgatósági tagja, a felügyelőbizottságba pedig bekerült Köbli Gyula, az FHB vezérigazgatója. A társaság január 30-án – a pályázat zárása előtt egy héttel – tartott közgyűlésén 20-20 százalékos tulajdonrészhez jutott a Vojnits Tamás egykori FHB-alkalmazott, most Takarékbank-elnök és takarékszövetkezeti integrációs kormánybiztos vezette, 2013 márciusában 100 millió forinttal gründolt – majd alaptőkéjét júliusban 400 millióra emelő – EHPSZ Első Hazai Pénzügyi Szolgáltatásfejlesztési Kft., valamint az FHB Életjáradék Zrt. Ezután emelték fel a Magyar Takarék tőkéjét 1 milliárd forintra, amiből az FHB 25 százalékot jegyzett.
Nagy valószínűséggel nem gördített volna akadályt a GVH az elé, hogy az MFB és a Posta együttesen 54,85 százalékos Takarékbank-részesedését a Magyar Takarék vegye meg. Hiszen a Takarékbank a hozzá tartozó 122 takarékszövetkezet mintegy 1500 fiókjával, összességében 2100 milliárd forintos mérlegfőösszegével és a mintegy 1000 milliárdos mérlegfőösszegű FHB-csoport nem válik a magyarországi bankszektor domináns szereplőjévé: eszközeik és forrásaik alapján számított piaci részesedésük együttesen 15 százalék alatt maradna.
Azért sem tűnik indokoltnak a túlbiztosítás, mert a GVH eddig sem állt ellen az állami indíttatású fúzióknak. Például szó nélkül hagyta a gáztárolók állami megszerzését: azt is, hogy az állami tulajdonú MVM megvette a német E.On leányvállalatait, és azt is, hogy az ugyancsak állami MFB beszállt a Mol gáztárolójába. Utóbbinál azt magyarázgatta, hogy a kormány bankja tulajdonképpen az államtól független szereplő, mert maga dönt az üzleti tervéről.
A Takarékbanknál még ilyen csavarra sem lett volna szükség, de a kistelepülések lakóinak ellátása érdekében elkelt volna a lokális piacok vizsgálata. Az olyan településeken, ahol pénzügyi szolgáltatás csak takarékszövetkezeti fióknál és az FHB-termékeket kínáló Postán érhető el, a monopolhelyzet kialakulását megakadályozandó a fiók eladását vagy az FHB–Posta-szerződés módosítását írhatta volna elő a GVH.
Nem először szólt bele a Takarékbankot, illetve a takarékszövetkezeteket érintő ügyletbe az állam. Az első menetben, az MFB és a Posta tulajdonszerzésekor, illetve a szövetkezetek integrációba kényszerítésekor egyenesen törvény mondta ki, hogy a GVH nem vétózhatja meg a lépéssorozatot. Most pedig a kabinet a Takarékbank esetében alkalmazta először a „nemzetstratégiai” minősítést, élve a versenytörvény tavaly őszi módosításakor kapott jogosítványával (HVG, 2013. november 16.). Akkoriban mindenki arra számított, hogy Koszorús László fideszes képviselő találmánya nemzetstratégiai monopóliumok létrehozását szolgálja majd, mindenekelőtt az energetikában, esetleg a takarékszövetkezeti okkupációt hivatott megkönnyíteni.
Ehhez képest némi meglepetést okozott, hogy elsőként nem államosítási, hanem éppen ellenkezőleg, privatizációs akciónál vetették be a fegyvert. A parlamenti vitában azért felmerült a gyanú, hogy az instrumentum alkalomadtán megkönnyítheti az államosított vagyondarabok magánkézbe adását is, bár az LMP-s Vágó Gábor képviselő nem a milliárdos nagyvállalkozó, FHB-tulajdonos Spéder Zoltánnal példálózott, hanem a Fidesz hátországához tartozó főoligarchákra utalt, „Nyerges-vontatót” és „Simicska-talicskát” említve.
VITÉZ F. IBOLYA, CSABAI KÁROLY
Akár szóról szóra is igazad lehet. Viszont itt ennek a helyzetnek a tőzsdei vonatkozásai a fontosak.
Van egy félázsiai beütése az ügynek állami tulajdonba vételnél, és privatizációnál is. Jó fedősztori ez a "magyar bankrendszer megerősítése" szöveg.
Nekem az volt nagy meglepetés, hogy a Takszövök annak idején választás elé lettek állítva vagy bólintanak, vagy felfüggesztik a működési engedélyüket.
bólintottak morgolódva, perelünk stb , de erre bólintani kell mert különben felfüggesztik a működést. Az nem jutott eszükbe ha tömegesen nem bólintanak akkor azért takszövök tömegeinek felfüggesztése elég gáz?
Ez van birka nép így jár, saját érdekeiért nem tud kiállni akkor ez a következmény.
Ott kellett volna megállítani a folyamatot .
Írhatnám hogy ha ezt az EU nem vizsgálja stb akkor semmit sem de nem írom mert nem igaz. Ez gyakorlatilag azt jelenti hogy azt csinálnak amit csak akarnak, mindenkinek kuss.
Nem semmi húzás ez a nemzetstratégiai üggyé minősítés és ezzel GVH vizsgálat kizárása.
Azt nem igazán értem, hogy miért ilyen nyulak a takszövök részéről ? Mint a birka tűrnek. Oké perelnek itt ott, de ennél sokkal nagyobb balhét is kavarhattak volna.
Akkor egy Csányi nem szólal meg az ügyben, vagy a bankszövetség, értem, hogy van elég feszkó így is, de ezért ez a művelet erősen emlékeztet Putyin papa manővereire kivéve, hogy senkit nem vittek el Szibériába.
Hová csoportosítani át az egy jó kérdés.
Attól függ. :) Pl meddig nem szeretik a régiónkat, meddig van ez a különadós ****kalapkodás és a többi.
Tételezzük fel 4 évig megint fidesz ami most sanszos, és szisztematikusan nyomatják üzlettel Fhb-t akkor vszínű ennél jóval feljebb is lesz minimum a dupláján vsz. De hát azért ebben is vannak bizonytalanságok. Lehet rá spekulálni éppen.
