Épp imént írtam, hogy engem nem érdekel a holdudvaros bele, meg kimagyarázkodás. Én az oroszokra, vagy az EU/IMF-re sem tettem megjegyzést.
Én kizárólag az ukrán népnek szorítok. Nekem ez a lépcsőfokom. Szerintem minden más csak ez alatt van.
Épp imént írtam, hogy engem nem érdekel a holdudvaros bele, meg kimagyarázkodás. Én az oroszokra, vagy az EU/IMF-re sem tettem megjegyzést.
Én kizárólag az ukrán népnek szorítok. Nekem ez a lépcsőfokom. Szerintem minden más csak ez alatt van.
1. ha minden kis marhaságra reagálna valaki...hajjaj
2. kutuzovot nem említette nácikkal összefüggésben, kutuzov az eu-val szemben jött elő, a nácikkal sztálin jött elő, tehát nem is értem az egészet, a szokásos ursi féle zagyva ködösítés hacsak nem tekintjük nácinak az eu-t
ursinál semmiben nem lehet biztos az ember
azt akarod sugallni, hogy turcsinov = kutozov? vagy putyin fárasztja európát+usát, úgy ahogy kutozov tette anno napóleonnal? :)
Én nem tudom mit lehet a napi valóságból komolyan venni és mit nem...abszurd komédia és a valóság manapság egy és ugyanaz
elnézést a lemaradt szmájliért
:) - tessék :)
tény, hogy pusztán írásban könnyű bármit félreérteni, nem ártanak a jelecskék
Simán átsiklottunk felette,pedig tisztában van vele mindenki hogy a Franciákat cumiztatta.
de történelemből senki se túl jó itt :o) kutozov és nácik. senki nem szólt arra be. pedig arra kellett volna csak ám :o) na mindegy.
okosodjatok, szépüljetek ! :o)))
Tisztában vagyok, hogy Ukrajnában, sőt közép- és kelet-európában is milyen a hatalom természete.
Gereben Ágnesnek is nagyon bírom a tartalom-stílus és formai egységét:)
De azért, nem ő a fő megmondóember.
poénok mögé mehetne :-) smile (vagy más egyezményes jel), mint protokoll
írva nekem nehéz időnként eldönteni, mi ebből poén, mi nem
:-))
Erről a rendezett szervezettségről már több HELYSZINEN LÉVŐ tudósítótól olvashattunk és nézhettük a képeiket.
Csak szorítani lehet egy olyan népnek, akinek elege van a politikusok/hatalmon lévők ótvar jellemével és a nép leköpésével, semmibevételével, lelki és anyagi kiszipolyozásával
Emellett csak sivár szájmenés a többezer méterről fotelból megírt rosszindulatu hozzászólás. Különösen bárminek a pocskondiázása, ami az ebből való kiutat támogatja.
Szinte tökmindegy, hogy milyen módon bírnak egy élhető országot felépíteni. Lényeg, hogy a fáradozásuk ne legyen hiábavaló.
Innen mi a fotelból csak minden jót kívánhatunk ehhez.
Tök fölösleges az ilyen-olyan kimeneteleket vízionálni, különösen úgy, hogy valakit, valakiket, szervezeteket, más országokat véres szájjal szidunk.
Az a szép, hogy nálunk a várost összehugyozó és felgyújtó csőcselék az igaz hazafi, a rohadt ukrán csőcselék meg (akit a lakosság többsége támogat, csak erről kussol a birkamenet)
így harcol hónapokon át a mesterlövészeket ráküldő korrupt hatalommal
http://index.hu/kulfold/2014/02/27/10_meglepo_teny_a_kijevi_forradalomrol/
mecsoda különbség, ezért leszünk mi a birkák a barakkban, az ukránok meg csődbe mennek, de hát... mégis mecsoda különbség
éljen putymó, ő kell nekünk is
mi nem hívhatjuk be, csak a krímiek? micsoda megkülönböztetés ez? liberális ostobák, nekünk miért nem lehet őt behívni?
Putymó kiszólgáltatja janut... érdekes...
"A leváltott ukrán elnök nincs Oroszországban, és véleményem szerint Moszkva nem is adna neki menedékjogot- jelentette be Mihail Margelov, az orosz felsőház külügyi bizottságának elnöke. A politikus megerősítette, Oroszország minden területen fenntartja, és nem szándékozik megszakítani kapcsolatait Ukrajnával, kijevi nagykövetét pedig valóban konzultációra hívta haza, mert tájékozódni akar az ukrán helyzetről. Kijevben közben nemzetközi körözést adtak ki Janukovics és a volt ukrán belügyminiszter ellen."
Az ukrán tekesek besz@rtak vagy igen? Orsós,készülj,te leszel a következő ;)
nem írhatod le a demokratikus megoldást? mi a phene...
pedig azt hittem ködön kívül is van valami a fejecskédben
korábban írtad mi lesz így a nyugdíjakkal, meg egyebekkel...mivel az előrehozott választások (gondolom szerinted ez egy antidemokratikus megoldás)
májusban lesznek, addig is enni kell
putymó demokratikusan nem hajlandó pénzt adni, mert inkább sakkozik örömödre
nem látok mást aki hirtelen adna pénzt, mint az eu/imf
ahhoz meg sebtében kell aki aláírjon
te meg nem tudsz más demokratikus megoldást, ha jól értem
(amit idéztél, az mintha a társulási szerződés lenne, azzal meg ráérnek...ne mosd össze az imf-fel, pénz gyorsan kell)
megjegyzem, ha az eu/imf ad egy nagy valag lóvét, és mellé adósságot leír/átütemez, meg egyebeket nyújt, azzal még a sakktáblán is alakíthatnak,
persze hogy lesz-e ennyi eszük nem tudom
(az ukránok meg a választásokon, alkotmányozáson stb. húzhatnak sakktábla alakítót, de erre sem tennék sokat)
ja és egy uccsó. találtam. de mintha az én gondolatom lenne:
-
"Mindenkinek uzenem, aki folyton osszemossa a mai Oroszorszagot a volt Szovjetunioval, hogy lapozzon egyet a tortenelemkonyveben. Aki pedig mai orszagokat tobb evszazaddal ezelotti esemenyek alapjan minosit, csukja is be. Koncentraljunk inkabb egy kicsit a jelenre es fokent a jovore."
és akkor megszólal kína ...
A kínai kormány azt követeli Ukrajnától a Londoni Nemzetközi Választottbíróságon keresztül, hogy adja vissza a 3 milliárdos kölcsönt. A pert már benyújtották Nagy-Britannia fővárosában.
A 3 milliárd dollárt az ukrán Állami Élelmiszer és Gabona Vállalatnak biztosították gabonafelvásárlásra, melyet a továbbiakban Kínába kellett volna szállítani. A megállapodás ellenére Kínának csak 153 millió dollár értékben adtak el gabonát.
A vámpapírok szerint a vállalat Ukrajnában a kínai szerződés értelmében vásárolt föl gabonát, ugyanakkor más cégek kapták meg azt.
valaki értelmesebb elmagyarázná margarétának h ez nem csak janu sara, hanem előtte volt juscsenko és julija, előtte meg kucsma :o) stb-stb
esetleg ha nincs itt értelmesebb javaslom margarétának gereben ágit hallgatni talán megért valamit szeva bácsi felségterületéből :o)
írtam h nem írhatom.
de ez sem az :o)
A képviselő elmondta, hogy "a szerződést még az előre hozott választások időpontja, május 25. előtt aláírják".
Azt mondta, a szerződést ukrán részről az ideiglenes elnök, Olekszandr Turcsinov fogja ellátni kézjegyével.
Turcsinov az ország EU-közeledését szorgalmazó Haza (Batykivscsina) párt egyik vezetője.
A politikus vasárnap azt mondta, hogy Brüsszel és Kijev között fel kell újítani a tárgyalásokat a társulási és szabadkereskedelmi megállapodásról.
Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter az Unian ukrán hírportál jelentése szerint azonban azt mondta egy interjúban, hogy az uniós társulási szerződés aláírására csak az ukrajnai elnökválasztás után kerülhet sor, "ahogy Ukrajnának demokratikus kormánya és demokratikus úton megerősített vezetői lesznek".
Dicsőisd továbbra is imádott "janu"-dat.
Jó kis "örökséget" hagyott maga után:(
azt kérdeztem volna, szerinted mi lenne demokratikus, nem azt hogy mi nem
(eddig csak annyit tudunk, hogy szerinted minden eddig nem demokratikus volt, bezzeg putymó...)
írd le a demokratikus megoldást