Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

csak úgy, mert van benne igazság...

#690374 Kissherceg

A poszt nagyon találó és jogos. Akkor értekezzünk a megoldásról:

- A magyar ember az olcsót keresi. Ami nem akciós, azt nem veszi meg. Úgy érzi, átbasszák, ha nem írják rá, hogy -20%. Mi az egyik portál neve? Olcsóbbat. És nekem ne magyarázza el senki, hogy azért, mert a nép csóró. Tényleg? Akkor miért van tömve a Meki? Miért nem lehet végigmenni egy Tescoban péntek délután? Ki tankolja a középkategóriás autókat, mert már Suzuki alig van az utcán, csak régi. Nincs itt nagy csóróság, csak a tisztelt magyar nép nagy része szarrágó.

- Az a modell, ami Amerikában működik, egy 93 ezer négyzetkilométeres, alig 10 milliós, piacgazdaságban nem hívő és azt nem értő, sunyi, mindig okosságot kereső (eladó és vevő oldalán egyaránt) társadalomban nem működik. Itt Dodóka kibontja a csomagot, aztán összebarmolják, leönti kólával, ráfingik, a gyrosos kezével összekeni, rábasz egyet, ha nem működik, majd felhívja a céget és elküldi a **** anyjába, mert hát mi ez a szar? A cég kimenne érte, visszavenné, de nem ezt. És akkor kezdődik a jogi folyamat.

- A tisztelt cégvezető azért tartja sufniban a cégét, mert mindent elkövet azért, hogyha pakolni kell, akkor gyorsan sikerüljön ezt végrehajtani. Mert nem véletlen, hogy egy iPhone az Árukeresőn keresztül csak 190 000 és nem 300 000, mint az Appleből. Huszonhétszer levonja azt, amit le tud, behozza valahogy Kínából, nyolcszor átutaztatja öt cégen, hogy ennyibe kerüljön és legyen rajta haszon. És csak nulla százalékos számlát tud róla adni.

- Ne gyertek nekem az állammal, aki szar arc azért, mert magasak az adók, meg a bürokrácia ilyen meg olyan. Amint fizetni kell, sír mindenki, mint a fürdős ****. Hogyan tudnál úgy adót csökkenteni, hogy azt a keveset is visszaigénylik? Hogyan lehet úgy piacgazdaságra kényszeríteni egy országot, hogy a lakosság mindig mindent olcsóbban akar megszerezni, mert úgy érzi, meglopják? (Hiszen a piacgazdaság lényege a haszon, tehát, hogy többért adsz el/veszel meg valamit, mint amennyit ér/munka volt vele, tehát jogilag tiszta, de átbaszás.) Nem értik, nem érzik, nem akarnak ebben részt venni. Egy Kádár Jánost akar a nép, aki megvédi őket ettől.

- Magyarországon NINCS piacgazdaság. Ha lenne, akkor nem arról szólna minden egyes hír, hogyha valaki filmet/zenét/klipet/tévéműsort/szatócsboltot/földet/mezőgazdasági feldolgozóüzemet/benzinkutat nyit, akkor az első dolga, hogy TÁMOGATÁST vegyen fel, az államtól, az EU-tól vagy valamilyen szponzortól. Óriási pénzeken ül a magyar elit és középosztály, csak a sajátját nem fekteti be, hanem ül rajta és más ****ával veri a csalánt, mert úgy lehet álmodozni. A magyar rapper vagy rockzenekar úgy csinál klipet, hogy kifizetteti az energiaital céggel, mert nincs annyi vásárlója és koncertre járója, aki eltartaná őket. Akkor meg MINEK csinálják? Miért üzemeltet valaki egy vállalkozást, ha önmagában nem éri meg, csak zsiványkodva? Úgy a művészet a lényeg a zenében, úgy a mondanivaló a lényeg a filmben, úgy le van szarva, ha nem veszi meg senki a terméket, mert majd valaki állja az összeget. Senkit nem érdekel, hogy hogyan térül meg, ki vesz rá jegyet, ki fizeti ki, hogy éri meg. Amikor pedig importról van szó és a kedves vásárló távozik a kasszától, nem tud visszatérni reklamációval, mert biztos olyan mint Dodóka, aki összetrógerolta a terméket. A vásárlónak a **** anyját, örüljön, hogy vett valamit, nálam a pénze, az államnak az adók miatt a **** anyját, a boltosnak meg azért, mert ****. Ott rohadt az egész rendszer, ahol van. Az emberek miatt.

Ez a társdalom alkalmatlan a piacgazdaságra. Ha alkalmas lenne rá, akkor a boltos, a politikus és a vásárló is előre tervezne, félretenne és nem azonnal akarna lerabolni mindent, ami elé kerül. A fenti jelenség ennek az egyik, de tökéletes bizonyítéka.

Üdv, egy itt élő orosz, akinek nyilván a **** anyját.

ui.: Lehet minket baszogatni, meg anyázni, meg fölhánytorgatni a sérelmet, meg röhögni a nem kinyíló ötödik olimpiai karikán, csak nálunk legalább a hibrid rendszer működik és mindenki tudja a helyét a rendszerben (aki nem, annak meg "segítenek", hogy tudja). Ti még azt sem döntöttétek el, hogy a világ melyik felén akartok élni. Álmodoztok az amerikai jogrendről, a német fizetésekről és gazdaságról, de egy Putyint vagy egy Kádárt akartok magatok fölé vagy akárkit, aki végre rendet tesz és a hétköznapjaitokat menedzseli. Ilyen rendszer nincs. Majd ha eldöntöttétek, hogy mit akartok, akkor lesz valami mozdulás ezen a téren is, de addig nem.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690371 Grizzly Géza Előzmény: #690346

Hát persze, hogy az lesz, az állami cégek eddig sem a profitorientáltságukról voltak híresek.

Ezt kb. úgy kell elképzelni, hogy simi és nyerges túlárazva számláz, karbantart, beszállít stb. és ez tényleg biztosítani fogja az esetleges profit ledarálását, tehát a nonprofit lét az biztosított lesz, az adófizetők meg nyögik a beruházási költségek kamatait. Jól ki van ez találva ;)

Re: Paks II. gazdaságosság

#690369 Palimadár Előzmény: #690364

Aha, szóval a 'ritkább' az két évet jelent.:-DD

Azt el sem olvastad, igaz, hogy karbantartásra mindenképpen szükség van?

(holnap elolvasom az eredeti cikket, habár biztosan átfutottam, és megnézem, h ki ez a Szabó Gábor)

Re: Paks II. gazdaságosság

#690364 Ibiza Előzmény: #690346

írtam a forrást. (hvg)

bővebben.

HVG Hetilap Nukle-ár

"..90 százalék körülivel szemben a 96 százalékot is elérheti a fűtőelemek ritkább átrakási kényszere.."

2014. január 29., szerda, 00:01

olvass utána...írtam HVG Figyelő az alap és gúgli a barátod.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690350 Palimadár Előzmény: #690341

Bencsik elvtárs elfelejtette megidézni az uniós jogszabályt, a hungarikumra gyúró társaság meg sem említi. Jelenleg Magyarországon érvényes egy kormányrendelet, ami tiltja az akác telepítését több ok miatt, az egyik az, hogy az össz erdő lassan negyede akác.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690346 Palimadár Előzmény: #690309

És? Bakker, először legalább a beruházási költségeket oszd el valamilyen időtávra, utána saccolgass bármit!

A paksi 12 friccs úgy jön ki, hogy ott már elszámolták a beru költségeket az első harminc évre, mit lehet ezen nem érteni? Ha úgy tetszik, a szocializmus megtette azt a szívességet a szotyializmusnak, hogy elvitte a beru költség balhét nagyrészt, de attól még azt a pénzt, amiből felépítették, valahonnan elő kellett bányásznia a fidesz-komcsik kádár-komcsi elődei idején is, vagy szted a pénz terem?

Az új Paks legkevesebb, lassan írom, leg-ke-ve-sebb kétszer annyiba fog fájni, és nem azért, mert a közgazdász azt számolja ki, amit elé raknak, hanem azért, mert a kukta - reaktor - köré egy csomó új dolgot KELL, mégegyszer: K E L L építeni, ami a régi körül nincs.

Már, melyik "hatásfokról" tetszik okoskodni? Az kihasznált üzemidőről vagy a kuktáéról, mint vízmelegítőéről? Az évenkéni leállást sehogy sem fogják megspórolni, mert az egész áram termelő gépsort IS karban kell tartani a turbináktól a generátorokon át a kiléptető transzformátorokig. Az átrakás kb. 2 hétig tart.

Ha nonprofit lesz, akkor mások lesznek a tényleges költségek? (Mások: magasabbak.:-))

A két éves átrakásról valami hivatkozást légy oly kedves!

Re: Paks II. gazdaságosság

#690345 Alter Előzmény: #690311

Inkább csak megismétellek. Elég az neked, rólad:

Te:"2. a hazaáruló csőcselék húzzon el halál falloszára ne a magyar embernek kelljen elmenni szülőhazájából. "

Én:És majd te, ti megmondjátok, hogy ki a magyar és ki a hazaáruló.

Úgy látom az ugatásnak csak a formája tud nálad változni. Őrzöd a hagyományt. Hungarikum vagy."

Te:"olvasd már el mire írtam te..szerencsétlen..

cionista-libsikomcsi csőcselék érdeke a megosztás..simán beszopjátok mint lósegge a hőmérőt..

a hazaáruló fogalma csak neked gond..a gúgli a barátod..izomlázat kapna az agyatok ha kicsit is használnátok. "

Re: Paks II. gazdaságosság

#690343 phiona Előzmény: #690293

Racional, Te félreértettél :-)

Nem Széles Gábort ekéztem hanem a hatalom 1 orwelli dilemmáját próbáltam vázolni annak, aki ért újbeszélül.

A kérdésed persze élő, h mi az esélye bármi újnak. Széles úr (tudod így kell, vö Ákos úr meg a többi) nem zárom ki h feltalálta a perpetum mobilét akár, ill 1 tényleges és jelentős találmány mögé állt. Nekem is meggyőződésem h az energetika még nem teljesen feltárt leírt, 6-7 éve a pf-re is írtam erről 1 kutatás kapcsán (miért gyógyul jobban az, akiért 1 egyházközösség imádkozott). Sokat megfejtett a tudomány de mégis keveset még, látod Hawking is miket küzd a fekete lyukaival. Szal lehet itt még nagy feltalálós forradalom, és az se lenne meglepő ha magyar(ok)tól :-) ritka okos nép a miénk és erre tényleg méltán büszkék lehetünk. Ami a kételynek megágyazhat h Széles úr ilyen fölött diszponálna egyrészt az h bejelentette ekkorra, akkorra, aztán csak a némaság van. Másrészt h az ilyesmiket nem a mosókonyhában szokták feltalálni, és ált a fejlesztő cég menedzseli / marketingeli. Harmadrészt h elég kétes megítélésű üzletemberként, kérdezd csak a volt ikarusosokat h vinnének-e hozzá projektet, a kiprivatizáláshoz csak kapcsik kellettek a működtetéshez több kell és kellett volna. És főleg negyedrészt h látod h a gazdái se hisznek benne (vö Paks), pedig nekik nyilván többet is elmondott és nyilván szakemberekkel meg is vizsgáltatták.

És ne feledd h Széles úr magát terelte politikai terepre, h orvosi eset-e max az orvosa tudja a 2lábon járó időzített bombák országában. Ezzel se rá utalok hanem h utólag derül ki sajnos mentális betegség is és max a bűnesetekből – xarul állunk a megelőzésben.

Te azt sugallod h pol okokból Széles úr ill a találmány támadottá vált, amihez csak annyit tennék h Széles úr a jelenlegi hatalom kliense szal semmi gátja nem lenne a virításnak.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690341 phiona Előzmény: #690278

„Ha szeretitek a mézet” írja Bencsik úr és Macika épp ilyenkor van kitiltva? vissza már csak ezért is :-)

Az akácirtás és minden túlzó szélsőség meg esélyesen hülyeség, akkor is ha a repceméz pl jobb.

A békemenet maga az abszurd, többszázezer embert erődemonstrálón vonultatni nem békés, sőt. A békétlenek menete ez, azoké akik hatalomban sem elégedettek, magukat nem biztonságban érzők és szerszámmutogatással akarnak ellensúlyozni. A rászervezés a muszáj szellemével a rossz emlékű május elsejékre hajaz, kultúrállam nem h nem gerjeszti de nem is támogatja az ilyesmit.

Az első sorok vonulóiról nehéz megállapítani h gazd érdekek v paranoiák ill ezek kombója áll-e a háttérben.

Re: nincs cím

#690340 banyaiz Előzmény: #690339

2012 nyarán/őszén? indult a kamatcsökkentési sorozat, Simor mandátuma lejárt 2013 tavaszán.

A monetáris tanács forradalmár tagjai sem szavaztak korábban kamatcsökkentésre (értsd 2010-ben , 11-ben , és 12 őszéig). Kivéve egy csókát akinek nem jut eszembe a neve, az ahányszor szavazás volt szinte mindig kamatcsökkentésre szavazott. Tőle eltekintve egységes volt a tanács abban nincs kamatcsökkentés. Mert nem volt rá lehetőség.

Aztán a mandátum vége felé ahogy írtam is kialakult egy vita, ahol a forradalmár tagok leszavazták.

Re: nincs cím

#690336 banyaiz Előzmény: #690333

Kormányváltás után bejöttek a különadós műsorok, forradalmi retorika (Ft megingások), adóintézkedések (inflációs nyomás) , bejött 2011-es Eu szétesés para. Ezek nem tettek lehetővé kamatcsökkentést.

A forradalmi tagok a tanácsban sem szavaztak kamatcsökkentés mellett ebben az időszakban.

Simor mandátumának a vége felé alakult ki egy vita kell e már csökkenteni vagy nem. Akkor kezdtek el kamatcsökkentés mellett szavazni. Az én véleményem szerint ebben komoly szerepe volt annak is, hogy infókat kaptak a tervezett rezsiharcról. Lehet, hogy tévedek ebben.

Re: tolcsy valamit mégis csak tudhat :o)

#690334 banyaiz Előzmény: #690119

Arra utaltam, hogy alacsony jegybanki miatti gazdasági pörgés akkor tud jelentkezni ha van hitelkereslet (bizalom erős, kiszámíthatóság van), illetve van egy erős bankrendszer ami ezt közvetíti (kiszámíthatóság).

Ennyi. Ha legnagyobb jóindulattal megvizsgálom az intézkedések módjait, ezt a kuszaságot, handabandázást ami jellemzi a ténykedést akkor azt kell mondjam sok esetben kioltja az alacsony jegybankitól várt pozitív hatást.

Annak nagyon örülök ha javulnak a bizalmi indexek, van még mit csiszolni a dolgokon. :)

"A monetáris tanács előt…

#690333 Ibiza

"A monetáris tanács előtt a 6,75 százalékos alapkamat tartására és 0,25 százalékpontos csökkentésére vonatkozó javaslat volt, és a szűk többség a kamatcsökkentésre szavazott - mondta Simor András, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke"

Re: tolcsy valamit mégis csak tudhat :o)

#690332 banyaiz Előzmény: #690117

Persze, hogy középtávon kell nézni.

De ha megfigyeled a monetáris tanács forradalmár tagjai sem szavaztak korábban kamatcsökkentésre. Csak az utolsó időszakban amikor gondolom már körvonalazódott a rezsiháború választás előtt, illetve az adóintézkedések választás előtt. Micsoda "véletlen". :)

Gazdaság élénkítés: némi ellentmondást érzek a gonosz bank műsor, és párhuzamosan az olcsó pénz pumpálásának szándéka között. Mondjuk úgy ellentétes hatások. "Kicsit" kusza. :)

"Bajnait hajlandó volt támogatni kamatcsökkentéssel Orbánt nem". Ez nem így működik.

Abban egyetértek nem szerencsés ha a kormány és a jegybank között megoldatlan viták vannak, nincsenek beszélő viszonyban stb. Ez káros az országnak. Azért annyit megjegyeznék ez a beszélő viszony hiánya nem Simoron múlott. :)

Re: El lehet menni: jön az újabb kivándorlási hullám?

#690324 Ibiza Előzmény: #690316

mióta korlátozás nélkül mehetünk euba dolgozni azóta mennek ki emberek..

ha fiatal lennék én is mennék..nyelvet tanulsz, más kultúrát, más mentalitást...

Azért az is érdekes ha valaki kimegy egyből megváltozik..egyből elfogad olyan helyzetet és körülményeket amit itthol eszébe nem jutna..

Simán laknak 6-an 8-an egy szobában..pakisztániakkal is akár..és dolgoznak mint a güzü..

Vannak/voltak ismerősök kint..angliában ausztriában programozók felszolgálók, pizzafutárok szakácsok..svédországban asztalosok és festők..németeknél autógyárban dolgozók..hollandiában cirkuszos és kidobóember.

nem mostanában mentek el..és nagy részük már visszajött...egyik akar csak kint maradni..vannak akiknek bejött..pénzt hoztak haza de ők garasoztak....a másik része elköltötte..élt kicsit..

El lehet menni: jön az újabb kivándorlási hullám?

#690316 walex

http://hvg.hu/itthon/20140208_El_lehet_menni_ujabb_kivandorlasi_hullam

Így van, öngerjesztővé kezd válni a folyamat. Egyre inkább azt látom, hogy akik kint vannak hívják a közeli cimboráikat is. Engem is próbáltak már, de még nem jutottam el addig a pontig. Lehet, hogy egyszer betelik a pohár nálam is, egyelőre még van hely benne. De ha továbbra is a komcsik maradnak a hatalomban, akkor viszlát. Nem fogom tovább nézni a nagy nemzetmentő volt KISZ/MSZMP/ügynök kommunisták további ámokfutását és néphülyítését.

Mindenkinek egy élete van csak. Két évtized már elment ezekkel a szarházikkal feleslegesen, több esélyt nem kapnak.

Re: Eldőlt a választás!

#690312 Ibiza Előzmény: #690279

így van.. elöször ver a víz, szived kiugrik..reszketsz..egyszer csak elmúlik..