Re: Paks II. gazdaságosság

És? Bakker, először legalább a beruházási költségeket oszd el valamilyen időtávra, utána saccolgass bármit!

A paksi 12 friccs úgy jön ki, hogy ott már elszámolták a beru költségeket az első harminc évre, mit lehet ezen nem érteni? Ha úgy tetszik, a szocializmus megtette azt a szívességet a szotyializmusnak, hogy elvitte a beru költség balhét nagyrészt, de attól még azt a pénzt, amiből felépítették, valahonnan elő kellett bányásznia a fidesz-komcsik kádár-komcsi elődei idején is, vagy szted a pénz terem?

Az új Paks legkevesebb, lassan írom, leg-ke-ve-sebb kétszer annyiba fog fájni, és nem azért, mert a közgazdász azt számolja ki, amit elé raknak, hanem azért, mert a kukta - reaktor - köré egy csomó új dolgot KELL, mégegyszer: K E L L építeni, ami a régi körül nincs.

Már, melyik "hatásfokról" tetszik okoskodni? Az kihasznált üzemidőről vagy a kuktáéról, mint vízmelegítőéről? Az évenkéni leállást sehogy sem fogják megspórolni, mert az egész áram termelő gépsort IS karban kell tartani a turbináktól a generátorokon át a kiléptető transzformátorokig. Az átrakás kb. 2 hétig tart.

Ha nonprofit lesz, akkor mások lesznek a tényleges költségek? (Mások: magasabbak.:-))

A két éves átrakásról valami hivatkozást légy oly kedves!