Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

Re: Paks II. gazdaságosság

#690265 Turkoglu Előzmény: #690264

Ha sokat hirdeti az igét akkor lehet megtudja és kap egyet, mint jó hazafi aki tűzön vízen át támogatja urait parancsolóit pont mint a régi szép időkben...

Ha azt kérik akkor citromfát és narancsfát ültet a kertjébe... :-)

Re: Paks II. gazdaságosság

#690263 Alter Előzmény: #690249

"2. a hazaáruló csőcselék húzzon el halál falloszára ne a magyar embernek kelljen elmenni szülőhazájából. "

És majd te, ti megmondjátok, hogy ki a magyar és ki a hazaáruló.

Úgy látom az ugatásnak csak a formája tud nálad változni. Őrzöd a hagyományt. Hungarikum vagy.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690262 Alter Előzmény: #690222

És azt még tegyük hozzá, hogy ezek a lepattant faluvégi németek, japánok szarnak a tuti atomra, hagyják magukat megvezetni a nyújork-telavív tengellyel és majd báván figyelik: MAGYAR ATOM!

Királyság király nélkül, ellentengernagy kormányzó tenger nélkül, szövetség Romániával az oroszok ellen. Mi ez, ha nem biztos alap a senki által nem várt kirobbanó sikerre: MÁRIA, SEGÍTS!

Re: Paks II. gazdaságosság

#690252 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #690251

"akkor mi a bánatos ló****t szavaztak meg a képviselők? "

Pontosan azt a bánatos lóf@szt... mint eddig vagy 100x (csak most kicsit nagyobb a tét)

Eddig sem zavarta őket, hogy halvány fogalmuk sem volt róla, hogy mire nyomkodják a gombokat...

Re: Paks II. gazdaságosság

#690251 Palimadár Előzmény: #690241

Értem, tehát, ha elolvassuk a Szentírásban a Viktor 12:34-et, akkor világosan látszik, hogy a Paks II. által termelt áram ára semmi esetben sem fogja meghaladni a 12 Ft/kWh értéket.

Azzal egyáltalán nem foglalkozunk, hogy azok, akik ezt amúgy megpróbálták előkészíteni, 25 Ft-ot találtak reálisnak, hiszen ők csak szaros közgazdászok, mérnökök, szemben Viktorral, aki viszont jogi doktorátussal rendelkezik és 2/3-al.

Akkor már csak azt áruld el nekem, hogy, ha semmit sem lehet tudni a részletekről, akkor mi a bánatos ló****t szavaztak meg a képviselők?

Re: Paks II. gazdaságosság

#690249 Ibiza Előzmény: #690245

a szülők és a környezet nevel..iskolába kötelező volt járni..sok tanár valóban tanított és kivetették maguk közül a vörösdiplomás szarokat.

Gondolom akik meghaltak ezalatt az idő alatt azok a kommunizmusért haltak..ezt csak vérkomcsik gondolhatják..

1. nem mehettél szabadon más országba, sőt lelőhettek a határon ha szökni akartál..

2. a hazaáruló csőcselék húzzon el halál falloszára ne a magyar embernek kelljen elmenni szülőhazájából.

http://www.hir24.hu/be…

#690248 Nyeretlen_Keteves

http://www.hir24.hu/belfold/2014/02/07/orban-zsugori-alak-vagyok/

„Zsugori alak vagyok, ha az ország pénzéről van szó: rossz üzleteket nem kötök"

Oszt ki dönti el mi a jó üzlet? Ő? Ha ilyen jó üzletember akkor érdemes lenne magát kipróbálni a versenyszférában is (persze csak akkor mikor a haza éppen ellenzékben van ugye). Szerintem inkább akkor nem köt rossz üzletet mikor a "saját" pénzéről van szó (igaz olyan meg nincs neki, mint ahogy az kiderült a vagyon nyilatkozatából......)

Re: Paks II. gazdaságosság

#690245 Turkoglu Előzmény: #690241

Szaros komik nevelték a vezéredet is, aki mint látjuk nem esett messze a fájától...

Egyébként biztos azért kell 10 évre titkosítani egy ilyen szerződést mert minden tiszta szabályos és átgondolt benne...

Ha annyira átgondolt, tervezett,kiszámolt benne minden akkor teríteni kell és mindenki bekaphatja, de ilyet még nem láttam tőlük...

Re: Eldőlt a választás!

#690243 Ibiza Előzmény: #690236

oldd meg a dolgot magad..:) vagy vannak itt jócimboráid..nekik gondolom van pár és nagy a készletük...segítenek...felragasztották a falra orbánt és gyurcsótit..mint a templomokban..az isten és az antikrisztus..a megváltó és az ördög..a duális világkép.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690241 Ibiza Előzmény: #690238

azért gyerekes mert semmit nem lehet tudni a részletekről..de ez jellemző a balos gondolkodásra..gyorsan elmagyarázzák mi miért nem jó..miért nem lehet megcsinálni..

sajna ezt nevelték az emberekbe a szaros komik 40éven keresztül...jól leképezitek..

Re: Paks II. gazdaságosság

#690238 Palimadár Előzmény: #690234

HA Orbán motyogta, akkor azt úgy kell jelölni, hogy Viktor 12:34, hiszen a Szentírás része kell legyen.

Az amortizáció a beruházási költségek elszámolásának is felfogható, mint az közismert... De, ha neked úgy jobban tetszik, akkor a beruházási költségeket - kapott tőke- és kamat törlesztése+saját források - elosztjuk minden kWh-ra.

Nem lesz az kevesebb, a legelvakultabb, de szakemberek is 25 Ft-al számolnak a kerítésig eljuttatva.

Re: Eldőlt a választás!

#690236 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #690198

"de kigyógyítottam magam..kerestem nagy pókhálókat benne pókkal..és kényszerítettem magam minél közelebb menjek hozzájuk..a végén már arra érjek a pókhoz..eltelt egy év mire visszaállt a dolog."

Ok, akkor beszerzek egy min 100x60-as vitya képet (esetleg ha tudnál segíteni a beszerzésben azt megköszönném :-), és nézem egy évig minimum, napról-napra egyre közelebbről, oszt mikor majd megcsókolom, akkor gyógyultnak nyilvánítom magam :-)( persze arra nagyobb esélyt látok, hogy a fóbiámmal együtt fogok elpusztulni)

Re: Paks II. gazdaságosság

#690234 Ibiza Előzmény: #690223

sima összefüggés..de nem csodálom el kell magyarázni..Orbán halványan motyogott arról a versenyképesség záloga az olcsó energia..ha megdrágul az energia a világban az euban attól még olcsó lesz a hazai áram és kiszámítható..ha önköltségi ár felett el tudják adni az áramot akkor annyival csökkenthető a hazai áram ára..hiszen nonprofitnak kell lenni a tervek szerint.. (ne gyere amortizációval)

Re: Paks II. gazdaságosság

#690233 Palimadár Előzmény: #690231

Höle!:-)))

Ott aztán lehetne egy kis magyar alagút-effektus.:-D

A fűtőelemek tömege nagyon kicsi foszilisékkel összevetve, most nem emlékszem és lusta vagyok, de reaktoronként tán pár tonna/év. Az egész reaktor lehet úgy 100 köbméteres, ha csak fűtőelem lenne benne, az is csak úgy 300 tonna lenne, és 3 évig elmegy vele.

Re: Paks II. gazdaságosság

#690232 Nyeretlen_Keteves Előzmény: #690226

"Ezt a döntést kb. 5 év múlva kellett volna meghozni"

De akkor már lehet, hogy nem ők hoznák meg a döntést ugye! No meg kellett egy kis haszon télire! :-)