Kösz, phiona!!!!
Pontosan azért, mert tőzsdenyúl nem támogatja a stadionépítést írtam a példát rá... abban a cikkben amit linkelt minden úgy van beállítva, hogy nagy volt akkoriban a magyar társadalmi egyetértés abban, hogyan kell bánni a zsidókkal... a cikknek olyan a hangvétele, ami számomra azt sugallja, hogy az is "bűnös" aki nem értett ezzel egyet, mert Magyarországon élt.... Én ez ellen a beállítás ellen emeltem fel a szavam.
Aztán itt van a cikk amit Palimadár linkelt, ami borzasztó annak fényében, hogy tudjuk mi történt a zsidókkal (az emberi mohóság egyébként is az)...(neki persze nincs véleménye)... de a magyar közvélemény tudta, hogy mi történik velük, mi az antiszemitizmusuk végső kifutása? Állítólag még Németországban sem tudta a közvélemény, hogy mi folyik a koncentrációs táborokban. De Magyarországon nyilván tudták az emberek, sőt azért vagonírozták be őket, hogy a zsidó emberek, nők és gyerekek meghaljanak, ez volt a céljuk.... Vagy az első állítás is csak történelemhamisítás, mármint, hogy a német közvélemény nem tudott róla.... viszont ezt hangoztatva a német nép felmentést kap, míg mi magyarok továbbra is a "bűnös nemzet" vagyunk...
Sajnálom ezt én így nem tudom elfogadni.
Hát ezt elég jól odatetted. Szerintem azért a kétéves költségvetés, a Nemzeti Színház ügye, meg a kokárda, mint Fidesz jelkép már Orwell-i volt vastagon, "a haza nem lehet ellenzékben" egyenesen fokozhatatlan.
Fogd fel az egészet egy fennálló, vagy valamilyen okból kialakult szituáció megoldási javaslataként.
Amikor arról beszélgetünk, hogy a magyar lakta területeknek autonómiát kellene kiharcolni, vagy területileg hozzánk csatlakozni, akkor pontosan azt érzik a szlovákok, mint amit mi éreztünk Trianon kapcsán, vagy ahogy a példa kapcsán érzed, ha hajlandó lennél megvizsgálni a kérdést.
Hőbörögni könnyű, hogy ezt kellett volna meg azt kellett volna tenni... következményeket meg nem kell számba venni, ugye.
H szakadna meg, de sajna meglett az ekvivalencia. Vö: „de elkúrták.
a lopással.”
A Fidesz mögöttes célja nem volt túl szofisztikált:gazd hatalom kell lenyomni a szocikat meg lenyomni a külföldet. Ezért a sok nyúlás és ének, jah persze egyénileg se legyek már lemaradó de legyen miénk az oligarchia hamár itt a 2/3 ugye, az egyéni bevallásba meg hazudok szokás szerint, mire is lennének a strómaok enélkül. A hatalomhoz pénz kell, megkeresni nehéz, hatalmi poziból nyúlni könnyű.
A választások küszöbén ha értékelünk ez kerül a mérlegre, h jól sáfárkodtak-e a rájuk ruházott bizalommal? amit az elmútgyócév meg az egész rendszerváltástól hordott cucc hozadéka terhelt és az a kábszer h más lesz, másként csinálják. Amiért 4 éve a szép ígéretekre bizalmat kaptak.
És amit sajnos elkúrtak – alapvetően a lopással. A földekkel a trafikokkal a simicses közbeszerzésekkel. Nem is az a baj ezzel h 1 réteg ill személyek aránytalanul híznak (sőt a lihegők örülnek h végre magyar hízik nem zs v külföldi) hanem h érdemtelen és jogkijátszó. H Bp-i szocotthonos anyóka nevére veszek földet, meg h jsz-ilag ellehetlenítik akinek van h adja a vejkónak. És főleg h hülyébe néző: nesze itt a cumid szopd be szépen, ez a szockó kultúrás békameneteseknél megy is a vitorla átállításával de szuverén embernek megfekszi a gyomrát.
Megjött a választási levelük, a képviselőm 4 év parlamenti lét után (ahol csak a gombot nyomogatta) megszólított :-) H csak velem együtt érhetünk el eredményeket és hirtelen qrva kiváncsi a véleményemre, olyanokban h jó-e arezsicsökkentés ha csökken a rezsim? meg olyanokban h mik is a személyes adataim, küldjem vissza feltétlenül. Hátt errefelé 4 évig nem is nézett, a rezsim meg nem csökkent olyan kevéssé ahogy a kiadásaim nőttek, merth az élet a napi fogyasztás nagyon megdrágult. Az inflációs kosár az jó mert fiktív :-) benne van az ingatlan amit nem veszel ha már van v ha nem tudsz mert nincs miből, ill áron alul veszel nyomott áraknál, benne van a nyomtatód ami elvileg olcsóbb de minek ha elvagy jól a sokévessel? A kaját viszont naponta venned kell, ha másokért is felelsz felszorozva. És a kosárban is a napi életben is dominánsan ez játszik (játszana), a többi kozmetika.
És vissza: 1 történelmi lehetőség csesződött el a szapora miatt, a hatalom aprópénzre váltási igénye miatt. A soha vissza nem térő alkalom kishitű meglovaglási kényszere miatt, a mohóság miatt. A Fidesz kisebbségi kompenzációja miatt, h gazdaságiag kell erősnek lenni nekünk vidéki fiúknak –oks, de h közben veszítitek az arcotokat nem gáz? De. Szal f*szán felzárkóztak a szoci lopkovicokhoz, és idebaxták a labdát: válasszál bazmeg, hátt köszi szépen :-)
Ui.: Értem a fideszes frusztrációs komplexust h gazdaságilag be kell hozni a szocikat h verseny lehessen, de ez már azon messze túlnyúlt, vö a rendszerek önmozgása. Amibek a választópolgárok általi értékelése/büntetése se maradhat el, merth nem demokráciakonform – ez sem. És külön érdekesség a „daráló” h jobb sorsa hivatott hogyan emésztődik fel a korban, h Viktort hogyan ette meg és tette magáévá az orwelli rendszer pl …
Magyarul semmit nem jelent a számodra.
Azért is nehéz megítélni szerintem mert az a nagy kérdés, ha ő akkor nincs és nem lép színre mi lett volna az országgal. Jobb vagy rosszabb, vagy netán sokkal rosszabb.
Azokban az időkben a háború az nem csak ilyen lózung volt mint mostanában, hogy háború a gonosz bankokkal, és a rezsiharc stb, szájkarate baromságok.
Élesben mentek a dolgok. Forradalom sem olyasmi volt mint mostanában a fülkeforradalmi dolgok. Más idők voltak, nálam nem egyértelmű a megítélése.
Szűk látókörű ember volt Horthy, egy letűnt kor képviselője, egy korlátolt, ideologikus berendezkedés botcsinálta ceremónia-mestere. Az más kérdés, hogy a magyar politikai elit szintén ilyen volt, és ennyiben adekvát vezető. De: az eseményeket látva az ország elemi érdekeit sem tudta képviselni, éppen mert anakronisztikus jelenség volt. Saját beállítottsága korlátai miatt nem tudott felnőni a feladatokhoz és magára is maradt. "Államfő volt, de nem volt államférfi"- Romsics. És ez is nagyon megengedő vélemény.
Például: néztétek már, hol van Voronyezs?
Akkor hadat üzenünk.
"Mert ez kb. olyan, mintha a felcsúti stadion megépítéséért most Téged tennélek felelőssé....40 év múlva meg az unokádat."Írod ezt "Tőzsdenyúl"-nak (aki nem támogatta a nagyszerű projektet).
Hát nem. Nem olyan. Hanem, mintha TÉGED tennének felelőssé a kormányintézkedések elvtelen támogatása, kiszolgálása miatt, Felcsúton át Ócsáig és Lepsényből vissza Paksra.
És nyugodtan kijelenthetjük: ez megalapozott, teljes joggal megtehető, itteni megszólalásaid ezt tökéletesen alátámasztják. Most is és nyilván később, visszatekintve is. Ez a te álláspontod és a te felelősséged, ne kenjed senki másra.
Összemosod az embereket és az időt, aztán rámutatsz, hogy ez így micsoda általánosítás. Ja.
"szabad választások" . :) Egy olyan kor volt, hogy aki ellenség azt eltörölni a föld színéről .
Vörösterror , fehérterror, aztán ÁVO , előtte még egy kis Gestapo.
Szabad választás? Elfogtak valakit akit ellenségnek ítéltek agyonütötték a humanizmus jegyében, vagy fellógatták az első fára bírósági tárgyalás címszó alatt. Brutális idők voltak ezek.
Na jó, de már megint meg kell védenem a "lovas tengerészt". :) Azért mindenkit az alapján kell megítélni milyen körülmények között tette amit tett.
Azért azok az idők ott I Vh -II Vh között elég zavarosak voltak.
Pl ruszkiknál ebből az időszakból kikerült egy Sztálin győztesként egy olyan polgárháború után ahol egy ló többet ért mint egy emberélet. Ez volt a jelszó kb.
Mo sem volt ettől túl messze. Mármint fajulhatott volna ilyen szintű polgárháborúba is az I vh utáni helyzet.
Nem beszélve , hogy románok már Budapestet is szerették volna magukhoz csatolni kb.
Elvesztett Vh terhe, Trianon terhe, "vörös veszedelem" stb stb.
Mondjuk elnézve egy Rákosi rendszert pl, vagy akár egy Kádár rendszert oké gulyáskommunizmus de szavazhattál egy pártra, vagy senkire. Volt földreform is, leadhattad a tsz-ben "önként" stb.
Szóval milyen alternatívák kínálkoztak abban a korszakban ez is befolyásolja a megítélését.
Szuverén embertől messze van. Ahhoz, hogy felfelé kilógjon a szuverén állapotot nem kell még elérje. :) Elég ha néha némi gondolkodásra utaló cselekedete van.
Csak vannak olyan megjegyzései amik egyediek. Lehet ilyesmi is amit mondasz, de én inkább arra tippelnék összeakadt a bajszuk Viktorral pl az miatt , hogy nem őt hanem Rózsát nevezték ki miniszternek. Kritizálja is mindig az oktatási "reformot" vagy mi is ez pontosan.
Lehet, hogy egy kérdés minősíti a kérdezőt?
Mondtam már, hogy nem érdekel a cikk, de ha már ennyire kiváncsi vagy , akkor holnap elolvasom, és írok számodra egy kis fogalmazást.
Rossz a hasonlat.
A határon kívül rekedt magyarok nem betelepültek, hanem egy diktátum eredményeként kerültek határainkon kívülre.
Szeretném tudni, hogy mit jelent Neked az ami cikkben le van írva. Értsd: milyen következtetést vontál le belőle.
Tegyük fel, hogy tömegével betelepülnek szlovákok Győr-Moson-Sopron megyébe, és amikor 80%os lesz a megyén belüli arányuk, de az ország lakosságához képest 10%, akkor bejelentik, hogy most ők akkor Szlovákiához szeretnének csatlakozni. Nyilván nemes kezdeményezésük támogatója lennél, és arra biztatnád országunk vezetőit, hogy mindezt ölbe tett karral nézzék, és rohanjanak aláírni az erről szóló megállapodást.