Szerintem az olcsó , vagy drága hitel kérdése ott kezdődik, hogy azt a pénzt mibe akarod/tudod elhelyezni, és az várhatóan mennyit hoz. Ez jelentősen befolyásolja a hitelkeresletet.

Maga az egésznek a folyamata elméletileg úgy néz ki, hogy jó a gazdasági környezet akkor sokan igényelnek hitelt mert jó megtérülést várnak, aztán a sok igénylés leszorítja a hitelek árazását, egy komoly piaci verseny mellett. Ez egy egészséges környezet.

Nálunk mi van ? Egyrészt nincs jó gazd környezet ahol komoly megtérüléseket várhatsz , másrészt a kiadott lakossági hitelek 20% -a fejreállt. Harmadrészt a kormányzati kommunikáció és részben lépések olyanok mintha Che Quevara szellemi hagyatékának gondozói lennének. :) Ennyi a szitu dióhéjban.

Melyik bank lenne olyan hülye a világegyetemben aki ilyen körülmények között a kamatfelárait belövi mondjuk egy fejlett nyugati ország szintjére pl usa, vagy németek stb? Ilyen nincs.

Még annyi a kérdésről, hogy az nehezíti a saccolást, hogy nem ismerjük a tervezés menetét.

Amit kívülről láttam belőle az volt benyomásom, hogy a tervezett összeg annak megfelelően változik mennyi a költségvetési hiánycél éppen. Ami egy nem kellően unortodox ember számára ebben meglepő, hogy közben a kulcs nem változott a tervben, eleinte. Tehát volt 500 mrd- 400 -300 -as terv de mindez azonos kulcs mellett. Ezen egy ideológiailag nem kellően képzett polgár fennakad esetleg, de nem téma. :)

Szóval ez nehezíti annak a tippelését, hogy mennyi az elmaradásból a piaci reakció és mennyi a tervezési hiba. Plusz még a gazdasági folyamatok is mások lehetnek mint a tervezéskori. Meg kell várni a számokat majd. A tippem nagy vagy még nagyobb kikerülés. :)

Nem az a kérdés vetődött el, hogy milyenek a bankok, hanem az, miért kint vesznek fel hitelt, én arra válaszoltam.

Gondolom, a bankoknak az éri meg, ha te kint veszed fel a hitelt, és nem itthon, és a komolyabb cégeket arra akarják ösztönözni. Hogy ez miért jó nekik, az meg ők tudják (meg azok, akik elgondolkoznak azon, mi megy itthon).

A bank nem népjóléti intézmény. Idejött, piacot szerzett, megszerezte a jól menő, jól fizető cégeket, és most kiszervezik őket. Utána itthon kényelmesen be is zárhatnak, nem fog nekik fájni. Nekünk annál inkább, de a szabadságharc nem lehet vér, veríték és könnyek nélkül. Majd sírunk még, amikor nem lesznek itt ezek a szemetek.

Abból ítélve mekkora elmaradások voltak a tervezetthez képest elég komoly reakciók lehettek piac részéről. Amire jött a kulcs emelgetés, és különadó.

Illetve a másik lehetőség, hogy számítási hiba volt a tervezésnél. Nem jött össze a szlaforgalom beszorzás a kulccsal. Alapjáraton ezt kizárnám, de azért megemlítem mert ki tudja milyen unortodox alapon ment a tervezés. Nem lepődnék meg ha ilyesmi is megesne. :)

Nem törlesztésről van szó...

Felveszel 100 millát, hogy menjen a céged, és forgatod. Ha 10* megfordul, és nem egyben utalod el, akkor annyi a költség, mint amit írtam.

Ha külföldön veszed fel, és ott bankolsz, akkor meg annyi, amennyit ott kell fizetni.

Nem ismerek statisztikákat erről milyen mértékű ez a megkerülés. Elég idő telt már el ahhoz érdemes legyen elemezni, gondolom lesznek számok majd.

Próbálnak a bankok kedvezményeket adni bizonyos körnek, csökkentsék a károkat, szlaforgalmat megtartsák.

Mert aki teheti az nyilván az olcsóbb megoldást választja.

Eleve necces terület ez a tranzakciós téma, próbálkoztak már ilyennel világban és nem volt egy sikersztori.

De privát véleményem annyi, hogy ha már necces a dolog akkor legalább ne bal****kodjunk többet mint amit "muszáj". Vicc, hogy nem folyik be a tervezett akkor egy különadó rá, hogy teljesüljön a terv. Akkor ez a kp-s ingyenes legyen nem más mint választási fogás, nagyon káros, kp felé tereli a népet. Kulcsokkal variálás stb.

Szóval összefoglalva Mekk mester 1115. része.

Ricsi, ha felveszel 100 milliót és egy az egyben törleszted, akkor 6000 forint a max illeték amit ki kell fizess... Persze, ha másfél milliónként törlesztgeted, akkor valóban 0,3%

Ricsi.

Igen ez lett a kialakult helyzet, ami a szektor további eredményromlásához vezetett. A kormány a bankok sanyargatásával a terhek szétterítését akarta megvalósítani. Lehetséges hogy ez is a célja hogy kiszorítsa a piacról azokat akik csak extra profit miatt vannak itt. Amúgy meg hogy lehetséges az hogy 3% kamat mellet a bankok még mindig 20-30%-ra kínálnak hitelt. Mikor mindenhol szinte ingyen van a pénz a világban. A bankoknak is van felelősségük a kialakult helyzet miatt. Ricsi még a bankok terhei előtt is drága voltr a hitel eus viszonylatban.

Szinte mindenki megkerüli, akinek lehetősége van rá, és én ezt már mondtam 1-2 éve, csak akkor mindenki hülyének tartott.

Még AT-vel vitatkoztam ezen, de szerinte nincs igazam.

Gondolj bele, mondjuk felvesz 1 cég 100 millát, ha csak elutalja, akkor is fizet rá 0,3% bankadót. Ha 1 év alatt 10x fordul meg a pénz, akkor ez 3%. Ennyiért már megkapod a külföldi hitelt is, a többi már csak hab a tortán.

Arról nem is beszélve, a komolyabb cégek euróban számolnak el, és ha euró hitelt vesznek fel, nincs árfolyamkockázat, ami lehet akár 10-15% is.

Egyéb bankköltségek különbségéről most szót sem ejtek...

A Nap Vendége Csaba László akadémikus, a Közép-Európai Egyetem tanára

Gazdasági Rádió, 2014. január 2. 12:20 / 2014. 01. 02. csütörtök, 18:05

http://www.gazdasagiradio.hu/vendeg/100000/

Banyaiz

Mit gondolsz erről hogy a nagy cégek megkerülik a hazai bankrendszert? Bár azt jó lenne tudni külföldi cégek teszik ezt vagy a hazaiak is.

Annyit még érdemes megemlíteni szerintem. Mi az oka hogy iránytalanság van az emberekben amit az ötlettelenségben mutatkozik meg. A médiában árérzékenységnek hívják az okot, szerintem hívjuk nyugodtan a nevén szegénységnek hívják azt csak mostanában nem illik kimondani. Ez okozza azt is hogy a magyar a legpesszimistább eu-ban. Hogyne lenne mikor a bérfelvétel után nem marad szórakozásra pihenésre, önkifejezésre pénze. Ötlet is lenne itt csak nincs kinek ötletelni úgyse jut a polgárnak rá pénze. Jövedelem újraelosztásra van szükség. Sajnos a cégek hozzáállása nem errefelé mutat. Egyre gyakoribb pl spar önmaga termel feldolgoz majd önértékesít ezzel elvonva a lehetőségeket sok családtól. A picik persze hogy kiszorúlnak ilyen versenytársak mellett, védi kell nem csak túzokot hanem a kisembert is:)

BUÉK!

TEgnap Gazdasági rádióban Csaba László a bankokról. /A probléma hogy a nagyobb cégek külföldről finanszírozzák fejlesztéseiket mert onnan kedvezőbb feltételekkel jutnak hitelhez. Maradnak a kisebb cégek és a lakosság. /

Érdekes még én azt hallottam ki belőle a kis cégek és a lakosság körében az ötletek hiányoznak a fejlesztés irányát illetően. Szerinte monetáris eszközökkel nem lehet kiszélesíteni a gazdasági növekedés,t ehhez a fejekben kellene megváltoztatni gondolatokat. Ha az amerikai gazdaságmodellt szeretnénk használni (ami remekül működik amerikában) Akkor az emberek gondolkodásának is amerikaiává kell válnia. Érdekes amit mond és szerintem igaza is van. Az embereket tanítani kellene hogyan lehet megteremteni a kapitalista gondolkodásmódot. Ehhez sok sok gazdasági infóra van szükség és a gazdaságikapcsolatok szélesítésre kinyitására.

http://www.stocklandyard.hu/blog/show/3153

MKB itthon is nagyon rosszul áll

A legnagyobb baj az, nem azt mondta, hogy nincs igazuk, hanem azt, majd ha ott leszünk, akkor megvizsgáljuk, mit tegyünk. Magyarán mondva tökéletesen tudja, hogy tönkreteszik az országot. Remélem, minden viktoriánus kifejezetten örül ennek.

Nem olvastam még el a könyvét amit legutóbb írt , nem kerültem olyan mazochista hangulatba. De gyanítom, hogy az is olyasmi lehet amit általában előad , levezeti az egyszeregyet mintha ő találta volna fel. Sokszor csinálja ezt. Az egész amit elvégzett itt gazd pol címén erről szólt. Nagy körítés hozzá hú hű stb, aztán egy teljesen primitív dolog, amit 1000 éve is kitaláltak kb. "unortodoxként" eladott gazd poljának a 90-95% teljesen ortodox, a maradék 5-10% az pedig kényszerpálya miatti kellemetlen kényszerlépés , nem kevés marhasággal amit úgy ad elő mintha eljött volna a Messiás. :)

Mi szükség van erre a cirkuszra azt ember nem tudja.

Sajnos még hallgathatjuk egy db-ig.

Ez egy természetes folyamat, hogy bankok terjeszkednek mikor jó világ van, aztán ha rossz akkor ahol túlvállalták magukat ott visszavesznek, perifériákon.

Ezt most úgy adják elő mintha ez az ő személyes sikerük lenne, és ezt ők így akarnák. :)

Miközben a gazdaság egyik fő problémája éppen ez a tőlünk nagyrészt független folyamat. :)

Persze fel lehet használni ezt a folyamatot arra, hogy hazai bankok piacot nyerjenek, majd jobb időkben jól jön.

De azért elég korlátos ez a dolog, mert amíg nem feltétlenül muszáj addig senki nem vonul ki innen. Max ultra takarékon működik. Utána pedig egy hazai bank kötelezettségei mögött már a Magyar Állam lesz. Plusz tőkeerős hazai szereplők kellenek akik átvesznek amit lehet.

Eddig egyetlen nagy bank jelezte, hogy mindenképp elmegy az MKB.

Kényszerpályán vannak mert tulajukat feltőkésítette Német Állam itt válságban. Cserébe az volt az egyik kikötés Mkb-t bizonyos időn belül el kell adni.

De azóta se találnak rá vevőt. Mert annyira nehéz belőni az árazását ilyen körülmények között, hogy lehet nekik kellene még fizetni vki átvegye.

Az már igen régóta téma, hogy ezen a kis piacon ennyi bank nyereségesen hosszú távon nem fog megélni. Már 2000 környékén ez téma volt.

Mikor jó idők voltak hitelezési boom volt akkor csak csak, most rossz idők vannak máris előjön a probléma.

Ez a Tolcsy jó szokása szerint ezt az egészet úgy tálalja mint ha ez az ő személyes találmánya lenne, és ráadásul ő ezt így akarná, és úgy alakítana bármit, hogy ez a folyamat így menjen.

Miközben semmi érdemi ráhatása nincs erre a folyamatra. Csörgősipkás bohóc itt előadja, hogy feltalálta a spanyol viaszt.

Kellett a pénz a költségvetésbe pol okokból elkezdték ezt a banki sanyargatást. Kizárásos alapon, melyik ujjunkat harapjuk meg. De ezt úgy próbálják feltüntetni, hogy ez egy tudatos koncepció arra, hogy nagy bankok innen kivonuljanak és majd akkor Kánaán. :) Annyira de annyira szánalmas ilyeneket hallani egy jegybankelnöktől miniszterelnöktől. Röhejes figurák.

Tudod, az a baj, minden banknak végső soron ugyanaz a tulajdonosi szerkezete, ami persze a részvénykönyvbe nincs beleírva.

Máshogy látják arrafelé a világot, mint ahogy itt sokan elképzelik, de legyen igazad, száguldjon magyarország. Én mondjuk nem hiszek benne, főleg, mert ilyeneket olvasok, és ilyenek vezetik ezt az országot:

http://index.hu/gazdasag/bankesbiztositas/2013/12/21/matolcsy_magahoz_kepest_is_csunyan_bedurvult/

Egy kiemelés ettől az idiótától:

Arra kérdésre, hogy némelyek szerint ennek később majd komoly költségei lesznek, azt mondta, hogy "szép magyar sajátosság, hogy előre aggódunk 10 évre", de úgy is mondhatná, hogy érkezzünk el a hídhoz, aztán majd átmegyünk. Egyelőre "csak a következő lépést kell megtalálnunk".

ez tökéletesen megmutatja, mennyit is érnek ezek, 1 lépésre látnak, 3-ra már nem is akarnak. Ez ám az igazi, hosszútávú gazdasági irányvonal, le a kalappal.

A témára fordítva, most menjenek el a bankok, mert útban vannak, az, hogy mi lesz ennek a következménye, kit érdekel? Majd ha a pöcegödör alján leszünk, akkor megnézzük, mit is tudunk tenni.

Erste most is erőteljesen promózik. A többiek is a különadót áthárítják és lekövetik az alapkamat csökkentést, de egyébként minden a régi.