mind1, jövőre vár a szavazófülke:))
nem rosszalkodni ott a függöny mögött:)Xelni,ahogy 4éve is:)
mind1, jövőre vár a szavazófülke:))
nem rosszalkodni ott a függöny mögött:)Xelni,ahogy 4éve is:)
A másik szempont, hogy össze is fosnám magam, ha 2/3-al, amit kigondolnak az 2 nap múlva törvény, AB kiiktatva, minden fék kiiktatva, minden ellenőrző, felügyeleti egyéb szervnél közt. elnök stb haver, hűbéres stb, mindez azzal indokolva , hogy gazdasági kényszer van, és ezek után nem javultunk volna semmit.
Hát az beszarás lenne. :) Nem?
Persze látok én is javulást, csak az a kérdés, hogy a lehetőségeinkkel mennyire éltünk, élünk, ha így nézem már neccesebb a dolog.
A politikai stabilitás megmaradt, mert akinek felfordult a gyomra, azok közül rengetegen elmentek külföldre.
Én semmilyen eredményt nem látok, főleg annak fényében, mi történt a versenyképességünkkel, vagy a vezető helyünkkel a régióban. Mindenki állva hagy minket. Ha ez jó, ám legyen.
Baromi nehéz helyzetet örököltek. 2/3-os többséggel kormányozhattak.
Ezt sikerült belőle kihozni.
Ami egy vitatéma lehet vsz, hogy szükséges e egy politikai stabilitáshoz ami Tolcsynak idézett CNBC-s nyilatkozatában egy lényeges pont volt, szóval ehhez a stabilitáshoz feltétlenül szükséges e orbitális ökörségeket összehordani, és a szükségszerű helyett "népszerű" lépéseket húzni.
Ez lehet egy vitatéma szerintem.
Ha úgy nézem a teljesítményt, hogy a pol stabilitás megmaradt, ilyen körülmények között az egy eredmény.
Ha úgy nézem, hogy mennyi mindent lehetne csinálni ha ami egy lépés azt egyenesen meglépnénk ahelyett, hogy pol okokból hülyítjük a tömegeket, és most ehhez volt 2/3, ha így nézem akkor szomorú amit látok.
Főként sajnos éppen a banki területen csapódott le az ökörség, ami igen sajnálatos mert gazdaság szempontjából ez egy kiemelten fontos terület. Ez van.
Továbbra is az véleményem, hogy luxus így irányítani egy országot. Ha a talpunk alatt annyi kőolaj lenne, hogy azzal mosogatnánk akkor azt mondom belefér. De így? Luxus.
Az adósság nem nőtt (pedig ugye a kamat az kamat), a gazdaság az EU-hoz képest szépen nő, az infláció a hetvenes években volt utoljára ilyen alacsony...A forint stabil, pedig hiába hozsonnázta anno a szoclib banda, hogy azért nem lehet a kamatokat csökkenteni (ezáltal az adósságpályát csökkenteni), mert különben elszállna 500 HUF-ig az EUR.
CFD sincs extrém szinteken, a lakosság terhelése sokkal igazságosabb, mint akkor amikor az ÁFA alacsonyabb volt, nem volt tranzakciós adó viszont aki szabályosan bejelentve dolgozott az szét volt adóztatva.
Mega beruházások kezdenek befejeződni, jelentős költséglefaragásokkal (4-es metro, Belváros rekonstrukció stb.stb) (ismétlem az adósság növekedése nélkül).
Devizahitelesek (na vajon miért lettek azok anno? csak nem a rossz gazd pol, és a helytelen kamatpolitika miatt) nagy része megsegítve, az önkorik kezéből kivéve a nyakra főre történő amatőr eladósodás lehetősége (ugye, ha az állam vesz fel hitelt, az valszeg jobb kondikkal, kontroláltabban történik, mintha a mucsaröcsögei jegyző nézné át a helyi Rafival a CHF alapú szerződést, hogy mi lehet még rajta javítani).
Meg még ezer más dolog. Persze lehet károgni, lehet trafikmutyizni, földmutyizni, mindenféle mutyizni, de ezek mégis azt mondanám, nem mind szép (nem is mind igaz), de eltörpülnek összességében a pozitívumok mellett...
Azért ezt összességében nem nevezném katasztrófális teljesítménynek összességben
De hagyjuk a politikát a politikai topikokra.
A fogalmi problémák ott kezdődnek, hogy egy bankot mikor tartunk magyarnak?
Pl Usa nagybankokba nyakig vásárolták magukat kínaiak , arabok olaj egyéb pénzekkel.
MOst az Usa ezeket a nagy bankjait amik ott adóznak, usában van a központjuk stb úgy kezeli , hogy azok nem amerikai bankok. :)
Agybeteg dolgok ezek.
Pofon egyszerű a történet, úgy fel kell pörgetni az ország gazdaságát, hogy a magyar emberek vásárolni tudjanak egy rakat részvényt.
Magyar bankrendszer, de fárasztó egy brigád ez. :)
Ez az emberek oldalán vagyunk, szabadságharc, méltányos közteherviselés, 50%-os magyar bankrendszer stb stb szöveg ez nem más mint a gazdasági kényszerpályának a politikai ideologizálása , ilyen fából vaskarika jelleggel.
Orbitális ökörségeknek az összehordása, kb olyan szinten, hogy akinek halvány fogalma nincs az egészről az mit hinne el, és akkor ahhoz gyártsunk egy dumát. .
Ennyi sajnos a tartalma, háttere az eseményeknek.
Két dimenzióban megy a meccs. Politikai és gazdasági.
A politikai része annyi, hogy a bankokat ütni menő úgy látszik napjainkban. Erre van ez a része felépítve.
A gazdasági része pedig egy kényszerpálya. Nem is ez a forrásgyűjtés hanem az extra terhelés.
A gazdasági kényszerpálya adott volt 2010-ben, erre felépítettek egy logikailag ezer sebből vérző politikai vonalat , legyen egy "ideológia" is mögötte. Ami hihetetlen , hogy így is eladható. Persze ha megvizsgáljuk kicsit közelebbről a képességeket, ismereteket stb akkor már annyira nem hihetetlen. :)
Ha nem nyomják ezt a banki politikát , akkor máshonnan kellett volna közvetlenül ezt a lét elvonni, ami nagyobb politikai károkkal járt volna (vélhetően). Gazdaságilag pedig innentől a számukra másodlagos mivel járt volna.
Szóval, hogy rövidre zárjam, és ne okoskodjak ennyit, egy nagy trágyadomb a gazdpoljuknak ez a része. :)
Én nem értem ezt a magyar bankos dolgot...
Kb 1 éve a kormány elkezdte elszipkázni a bakoktól a pénzt ilyen-olyan államkötvénnyel. Így a zemberek bankbetét helyett ezt vesznek. Ezzel rendesen alátesznek a külföldi bankoknak.
Namost, ha csak magyar bankok lesznek, akkor azoknak honnan lesz pénze hitelezni? Gondolom, az államkötvényben levő pénzeket nem lehet kihelyezni. Akkor pedig vagy az állam ad oda zsét, vagy üres zsebbel fognak a bankok belecsapni a lecsóba. Komolyan, fel nem foghatom...
Köszönöm az infokat.
Akkor figyelünk és lépünk. (Ha kell.)
"Sokan vagyunk...legalább ezren" by Hofi:)
http://www.portfolio.hu/gazdasag/matolcsy_nem_kapott_meg_telefonhivast_orbantol_2.3.192019.html
CNBC-nek nyilatkozva, jegybankelnöki pozícióban azért már megy a matek, ez megnyugtató valahol (előzményeket figyelembe véve).
"Magyar bankrendszer:
elismerte, hogy veszteségesek a hazai pénzintézetek
ez a magyar kormány 2010-ben elindított unortodox gazdaságpolitikájának következménye
ennek keretében ugyanis a kormány teherviselésre kérte a bankokat
Magyarország volt az első EU-tagállam, amelyik bevezette a bankadót
ez egyrészt teher a bankok számára, de ezzel őrizte meg a kormány a politikai stabilitást és tette rendbe a költségvetést "
Ennyi dióhéjban. Ez választ ad Spade neked is a dev hiteles mentés, 50%-os magyar bankrendszer stb témakörre.
Illetve választ nem is, csak a problémakört mutatja, és főleg a gondolkozás csapásirányát. Talán nem írtam butaságot hogyan gondolkodhatnak a kérdésekben. Elmebetegeket nehéz kiismerni, de próbálkozik az ember. :)
A dev hitel mentés kapcsán pedig továbbra is úgy gondolom , hogy arrafelé mutatnak jelek elhúznák választások utánra. Egy esetet kivéve, ha annyira sarokba szorulnak, hogy lépniük kell. Pl egy tavaszi tüntetéssorozat az ügyben, politikai népszerűségvesztés , szorul a hurok választás előtt , ilyesmik miatt.
Ha sarokba szorulnak politikailag az ügyben, az igen veszélyes lenne, mert akkor a szakmai szempontok háttérbe szorulnak, és az elmebaj kitör, mint láttuk párszor. Ebben igen jeles eredményeket tudunk felmutatni.
Ennyi szerintem ez a mentés sztori, jelenleg, persze garanciát nem vállalnék rá mert politikai pszichopatákról beszélünk.
Igen amit mondasz ez lényeges kérdés, maga ez a bírság téma csak egy szokásos kambodzsai ügymenet, semmi különös.
Szóval vsz érdemi részét tekintve a sztorinak az az eldöntendő kérdés, hogy ezt a 50%-os magyar bankrendszert valós elérendő célnak tartjuk e, vagy a kényszerpálya (banki extra terhelés pol okokból) megideologizálására találtuk ki menet közben? :)
Ez baromira nem mindegy.
De annyira összetett kérdés, hogy szerintem maguk ez érintett döntéshozók sem tudják már, hogy kisfiúk vagy kislányok e ebben a kérdésben. Mint macska a cérnában :)
Bolhacsípés ez a bírság történet pl egy végtörlesztéshez képest.
Nem az összegeket sérelmezem, hanem az eljárást.
Már csak azért is mert nagyon komoly összegek kerültek kihelyezésre Ft hitelekben végtörlesztés kapcsán. Bankonként eltérő kondíciókkal , ott voltak a takszövök nyakig hitelezték magukat hitelkiváltás során.
Baromi egyszerű a történet, Gvh azt állítja, hogy a nagy bankok összehangolták a stratégiájukat.
Meg kell nézni a takszövök, illetve az állítólagos kartellen kívüli bankok kondícióit mennyivel voltak jobbak az állítólagos kartellezőknél? Illetve, hogy a kartellen belül összehangolt lépések voltak e kamatemelésekre stb.
Ha pl azt látjuk, hogy a takszövök jóval kedvezőbb kamattal adtak kiváltásra hitelt , de nem volt elég forrásuk akkor az gyanús.
Így volt? :) Nem fog megállni ez a kartellvád bíróság előtt.
Mondtam ha meglesz a kibocsátás jönnek a bankszopatások,nem hitted el azt hitted csak huzzák az időt a választásokig. Furamód pont pár nappal a sikeres kötvény aukció után jött a bünti és nem mondjuk 2 nappal előtte. Hamarosan meglesz a devizahiteles mentés is. De nem ez a baj hanem pl. h a rafi meg a többi kivonul és a sok fogalmatlan azt hiszi majd a takarék bank átveszti oszt kánaán lesz. pedig az lesz h a takarékok majdani veszteségét majd nem az ösztrák állam fizeti (mint a rafinál) hanem a magyar kormány ,mert h nagy bedőlés lesz ott az nem kérdés elég megnézni az utóbbi időben hány bukcsizott be, 5? magától, akkora ott a know-how. Ez az 50% magyar bank a legidiótább elképzelés és a legnagyobb hiba lesz amit elkövethetnek.
Egyébként nem zárnám ki , hogy tényleg történhetett kartellezés az ügyben.
Csak arra nagyon kíváncsi lennék milyen "bizonyítékok" voltak erre. Mert az, hogy egyik bank közli a másikkal, hogy milyen kondíciókat alakított ki az nem egy titkos adat. A másik bank egy telefonnal kiderítheti, vagy a netről vagy bárhonnan.
Azt pedig nehezen tudom elképzelni, hogy a GVH hozzájutott olyan anyaghoz ami arról szól, hogy kartellezzünk kollégák . Annyira gondolom nem hülyék, hogy ennek írásos nyoma lenne, ha tényleg kartellezni akarnának. Vagy mégis?:)
Szóval érdeklődve várom majd a bírósági tárgyalás eredményét.
Kb úgy tudom elképzelni a szitut a gvh-nál, hogy itt van Tóni feljelentése, itt pedig a határozattervezet, egy időben, egy borítékban érkeztek (takarékossági okokból). Még a dátumot kell majd hozzáírni. :)
Majd a bíróság x év alatt dönt az ügyben. Közben már rég feledésbe merült a dolog, politikai haszon megvan belőle, már persze a megfelelően szelektált közönségnél.
Tudom, orosz takszöv, és rendben van, de a többi banknak is hasonlóak a feltételei. Magyaroknak az unicredit jó, mert van forintos kártyája is.
