Regisztráció Elfelejtett jelszó

KEG fórum

Re: nincs cím

#664783 exmnbs1 Előzmény: #664766

a dolog úgy kezdődik hogy bemutatkozik azaz közli a szakmai életrajzát

attól még hogy Steier pozitív figura ezek nem azok

Re: nincs cím

#664776 Trisz Előzmény: #664750

Ritkán szoktunk egyetérteni. Ezt hasonlóan látjuk. Nagyon nehezen tudom azt elképzelni, hogy egy ekkora cég meghatározó tulajok nélkül melózzon. Ez a kör persze változásokon mehet keresztül, de mindig kézben kell lennie a karmesteri pálcának. Különben a felső vezetés látja a bizonytalanságot és azonnal saját szla-ra kezd dolgozni. Egy év múlva pedig egy csavar nem marad a cégben.

Re: nincs cím

#664773 Trisz Előzmény: #664768

Itt ebben a helyzetben 2 irányban lehet nagyot tévedni. Ha valaki nagyon negatívan, ill. ha vki nagyon pozitívan fogadja a változásokat.

Én enyhén pozitívnak ítélem meg. Az nagyon tetszik, hogy Pimper lapát. Szeretném, hogy jó legyen az új vezetés, de ezt majd csak az eredmények bizonyíthatják. Türelmes vagyok.

Re: nincs cím

#664771 Trisz Előzmény: #664763

Szoktam tévedni! :)

Szvsz itt aki á-t mond, annak b-t is kell mondani. De eleve érthetetlen az igény. Üzleti életben azzal nem illik hencegni, hogy pl. a Raffit hogy húzta le valaki. Attól kezdve a bankoktól ki van lőve. Itt csak egy kölcsönösen előnyös üzlet született. Ameddig a részletek fedve vannak, ez így is van. :)

Neked magyarázzam!? :)

Re: nincs cím

#664768 Zotya32 Előzmény: #664766

csak a rosszat. ez a mottója, sajnos. a pozitívumot nem látja semmiben. nem tudhatjuk meg miért ilyen, el kell fogadni. már csak emiatt is remélem, hogy talpra áll a keg és itt lesz ellenpéldának, hogy van visszaút a tolvaj-kategóriából!!!

Re: nincs cím

#664766 Trisz Előzmény: #664756

Teljesen komolyan mondom, hogy csak a véleményemet fogalmaztam meg. Nem mennék ölre az új vezetés miatt. Csak kivárom mi lesz. Nincs semmiféle prekoncepcióm.

Viszont megalapozatlan és nem túl elegáns így fogadni egy esetlegesen tisztességes és esetlegesen tehetséges stábot, ahogy egyesektől azt olvasom. SJ-t sztároltad, ameddig nem tesz pozitív lépéseket. Most nagyon ki fog kerülni nálad a pixisből, ha dolgozni fog KEG-ért, ezt már látom. :)

Re: nincs cím

#664763 exmnbs1 Előzmény: #664761

tévedsz

a keges lába ránk tartozik

pl azt is közölte E-star hogy az engedményezett Decorumnak a lánycége mennyit fizetett

Kácsor majd a suba alatt kiviszi a fél céget és azt könyvelni sem kell?????

Re: nincs cím

#664761 Trisz Előzmény: #664640

Nekem meggyőződésem, hogy ilyen engedményezéshez hozzátartozik egy komoly diszkréció. Végül is itt mindenki a piacon marad. Lehet hogy nagyon kényelmetlen lenne akár a Raffinak is, ha itt a részletek kiderülnének.

De neked a nagy exbankosnak magyarázzam?!

Nyugodj bele lehet, hogy úgy fogsz meghalni, hogy ezt nem fogod átlátni. :)

Re: nincs cím

#664759 Trisz Előzmény: #664632

Ezt a bábozást nem tartom elegánsnak első naptól kezdve, minden bizonyíték nélkül.

Ha így érzed jól magad, hát....

Re: nincs cím

#664757 Trisz Előzmény: #664551

„viszont ha a keg törleszteni tud Kácsor felé akkor Raffit miért nem fizette???? „

Nagyon tetszik a kérdés! Erre majd az élet fogja megadni az igazi válaszokat. Nekem csak feltételezéseim vannak. Az biztos, hogy az engedményezés az olcsóbb, mint ha Raffit rendezték volna. A kérdés, hogy Kácsor mire hajt? Ha neki az az ingatlan kellett volna, akkor azt Raffin keresztül megkaphatta volna. Vagy akár egyenesben is. Nem ér az annyit, mint a pénz. Majd meglátjuk.

Re: nincs cím

#664756 exmnbs1 Előzmény: #664753

te mi lenne ha elolvasnád a jelentéseket

több lejárt Raffi forgóhitel van

az egyik Visonka rv-nyel a másik pedig ingatlan csendes jelzálogjoggal fedezve

francokat ,egy világtalan került a cég élére nagyon úgy néz ki

lásd hathor haverod imája SJ-hez:"Önnek segítenie kell a jelenlegi vezetőséget, nekik szükségük van Önre."

arra Lőrinc volt ott amit írsz

Re: nincs cím

#664753 Trisz Előzmény: #664545

Ezt most tényleg nem értem. Amikor DJ írta, hogy ezt a jelzálogot Pimperrel együtt kineveti, akkor tapsoltál. Helyette elővetted Visonkát. (Majd azt viszi) Most visszakanyarodtál megint a jelzálogra. Kissé ellentmondásos az érvelés.

Kifejtettem már többször is a véleményem, ezekkel az ellentmondásokkal úgy sem tudok mit kezdeni.

Az f.a. szvsz most nagyon nem aktuális. Gondolj bele! Ha erre haladna a cég, akkor a strómannak az lenne a dolga, hogy „felkészítse“ a céget erre az aktusra. Kisimogassa a ráncokat, elvarrja a szálakat. Ehelyett közelebb engedik SJ-t, aki nem ehhez a legjobb partner.

Persze azt már tudom, hogy nem vagy nagyon érzékeny az ellentmondásokra. :)

Re: nincs cím

#664742 Sly-- Előzmény: #664729

Szerintem nincsenek, elmenekültek már rég. Kisböfik tömkelege van, azért is jutott ide.

Ha Steier kézbeveszi és felpofozza, szerencséjük is lehet. Nem lesz egyszerű és nem kis idő.

De azt továbbra sem értem, miért nem Őt ültették akkor az IT-be.

Valami még sántít azért.

Re: nincs cím

#664741 Zotya32 Előzmény: #664735

:-)

tipikus életfelfogás. Csak a rosszat keresed. :-)

de ha jó hír jön, akkor majd örülj velünk bátran.

Re: nincs cím

#664738 Hathor Előzmény: #664737

Bumix már 1120ponton!

Mutattam azt is folyamatosan..

Egis beadta a jelet a piacnak.