Még a kuruc.infót sem blokkolják. Túl sok az olvasójuk és nem állnak be a sorba a cionisták utasítására. Ez nagy hiba ;)
Még a kuruc.infót sem blokkolják. Túl sok az olvasójuk és nem állnak be a sorba a cionisták utasítására. Ez nagy hiba ;)
ha jól olvasom akkor a itt másról van szó
a moderátor törölt hozzászólásokat.. olvasói "híreket"
amik a főoldalra szoktak kikerülni a russian -n
és maga az rt törölte
ja hogy moszkvában osztogatnak ))
Az Egyesült Államok blokkolja a Russia Today csatornát – közölte Twitter oldalán keresztül Margarita Szimonyjan, a csatorna főszerkesztője. ”Már vártam, mikor fogják blokkolni a csatornánkat az államokban. Elkezdték. Gratulálok a szólásszabadságnak” – írta a hölgy.
Később hozzátette, hogy a tévécsatorna fiókját a ”Reddit” forrás blokkolta. A ”Reddit” forráson több mint egy millió ember iratkozott fel a tévécsatorna híreire a világ minden tájáról.
" Can't discuss some evidence publicly, Kerry says"
Ez az igazi, a bizonyítékok nem nyilvánosak :)
Az ENSZ ellenőrei megérkeztek abba a damaszkuszi katonai kórházba, ahol a szíriai hadsereg tagjait ápolják, akik valószínűleg vegyi fegyverek áldozatai lettek – közölte a RIAN hírügynökség tudósítója.
Az ENSZ ellenőröknek ki kell vizsgálniuk a Damaszkusz közelében bevetett vegyi fegyver ügyét, amelyben a szíriai ellenzék és a nyugati országok a szíriai kormányt vádolják. Pénteken az ellenőrök megszakították a vegyi fegyver bevetésének helyszínére biztonsági okokra hivatkozva.
-
a szír hadsereg katonáit !!! ápolják. tehát ők kapták a vegyit, nem az ellenzék. akkor ki lőtte ki ???
B.meg, néha igazi balfék tudsz lenni, istennek se ismernéd be, hogy tévedtél. Az A-10 tud bombázni, és pont! Ez nem vita tárgy, a tények makacs dolgok.
"Azért igazán elárulhatnád nekem, hogy te melyik hadseregben voltál katona, amelyben sorkatonaként ennek a gépnek a közelébe engedtek és ennek okán nem csak a netről ismered a fegyvereket."
A magyar hadseregben voltam, csak baszottul nem sorkatona, hanem katonai közép, majd főiskolás. A gépeket alapból kellett ismerni egy légvédelmi rakétásnak, mert oktatták. Meg is van még akkorról a könyv, ugyanis akkor nagy repülőb.zi voltam, fejből tudtam az összes lényeges műszaki adatot. Tehát hobby is meg hivatás is volt (lett volna, ha folytatom).
Te viszont láthatóan lószart sem tudsz ezekről, igazi net huszárként osztanád az észt. Nyilván sorkatona SEM voltál, oda sem vesznek fel akárkit.. meg gondolom a korod miatt sem. De még nem késő, tanulj, okosodj. De ne akarj mindenkinél okosabb lenni..
Mi lenne ott? Bizonyíték, nem ígéret...
de mi van ott ?
-
amúgy sztem ensz ellenőröket ott kell fogni h ne legyen támadás :o) lakjanak ott.
Ez mondjuk sacc/kb annyit tesz, hogy az usa célpontja pont az a terület, ahol a vegyifegyver támadás történt. Érdekes... felettébb érdekes.
Eltűnt a BBC-ről a "sokkoló hír", már úgy kell megkeresni - a főoldalon nyoma sincs, de még csak itt se látható:
http://www.bbc.co.uk/search/?q=syria
Éérdekes, hát nem?
Az ENSZ ellenőrei nem kockáztatják meg, hogy a vegyi fegyver bevetésének helyszínére látogassanak
Az ENSZ ellenőrei, akik pénteken reggel elindultak Damaszkusz külvárosába, váratlanul visszatértek a hotelbe biztonsági okokból, és útjukat határozatlan időre elhalasztották – közölte a RIAN hírügynökség.
Ahogyan a biztonsági szolgálat egyik forrása közölte, lehetséges, hogy az ellenőrök meglátogatják a kórházat, ahol a vegyi fegyver áldozatait ápolják.
-
ennyit erről.
Sőt, még a korai A-10 is vitt lézervezérelt bombát, csak nem volt neki magának megjelölője, azaz földi személyzet " festette" meg a célt.
500lb Mk 82 and the larger 2,000lb Mk 84 bombs, Mk 82SE and Mk 84SE "Snakeye" bombs
Standard laser-guided bombs for the A-10 include the GBU-12 500lb bomb and the GBU-10 2,000lb bomb
Other weapons included the Mk 77 incendiary bomb, the BLU and CBU series cluster bombs, Paveway LGBs, Joint Direct Attack Munitions and Wind Corrected Munitions Dispensers
Egyébként szeritnem hagyjuk a témát, mert biztosan nem egy warthog repült be - szóval eleve off az egész téma.
Az A-10 a 70-es években készült, akkori elektronikával. "Dumb bomb"-okat vitt, bombatere nincsen, hanem erre kialakított felfüggesztéseken (ahogy a kor vadászgépeinek többségének sincs bombatere, a bombákat nem bombatérben viszik jellemzően hanem felfüggesztéseken).
Rendszeresítve voltak bombák, olyannyira hogy a tipikus fegyverzete az volt, hogy a felfüggesztések felén Maverickeket vitt, a felén bombákat.
2000-től nem visz bombákat, mert elavult teljesen buta bombákat cipelni...
2005-től pedig okosbombák bevetésére alkalmassá tették, és azóta az A-10C okosbombákat is cipelhet ha akar.
Ja, ha akarom mindezt a wikiről is kiolvasom.
AT sorkatona is volt? Micsoda polihisztor.
Azért legalább a wikipédiát tanuld meg, legalább az alapinformációk meg legyenek.
Ez a a békés baloldaliság jellemzője.
"Értem én, h nem voltál katona, s csak a netről ismered a fegyvereket, de legalább néznél utána..!"
Azért igazán elárulhatnád nekem, hogy te melyik hadseregben voltál katona, amelyben sorkatonaként ennek a gépnek a közelébe engedtek és ennek okán nem csak a netről ismered a fegyvereket. De úgy egyáltalán elárulhatnád azt is, hogy mint sorkatona, te mégis milyen fegyverek közelébe kerültél, amit komolyan ki is próbálhattál, megismerhetted és amelynek az okán az A-10 warthogra nézve több tapasztalattal rendelkezel nálunk? :)
Merthogy az azért igazán erős, hogy miközben azt mondod, hogy csak a netről ismerem a gépeket, aközben beidézed a wikipédiát, mint forrást, és még csak végig sem olvasod, amit idézel.
Ott van benne ugyanis az, hogy rakétákat tud vinni, irányított rakétákat tud vinni, kamerával felszerelt rakétákat tud vinni, de pontosan oda van írva az is, hogy bár elvben (a felfüggesztés sok mindent elbír) tudna lézerirányítású bombákat is vinni, annak a használata egyáltalán nem jellemző, sőt mi több 2000-től kezdve egyáltalán nincs az A10-aban már nincs is fegyvervezérlő rendszer a precíziós bombázáshoz, különös tekintettel arra, hogy arra gyakorlatilag nem használták, mert arra nem is volt sohasem alkalmas.
És így néz ki egy vadászbombázó, amikor tényleg bombázás van:
http://www.wallpaperpimper.com/wallpaper/Military/Aircraft/Bomber-Jet-3-V3PMAUH49P-1024x768.jpg
Namármost, nyilván fel lehetne az A10a aljára tenni az egyik felfüggesztésre egy kazettát, ami röplapokat képes kiszórni, de ettől még ugyanúgy nem lesz belőle újságkihordó, mint bombázó.
És mivel 2000 óta nincs is fegyverrendszere a bombázáshoz, így maradjunk abban, hogy te még a wikipédiát sem tudod úgy elolvasni, hogy az orrod előtt lévő információ alapján rájöjj arra, hogy attól, hogy egy szabvány külső sinre valamit fel lehet függeszteni, abból még nem következik az, hogy azt tudja is használni. Normál bombákat pedig a bombatérben "szokás" hordozni, nem külső felfüggesztésen, merthogy azok kidobásához először nyitod a bombateret és utána engeded el őket, merthogy ezek gravitációs bombák, az A10a szárnyai alatt ezzel szemben kizárólag irányított rakéták helyezhetőek el.
No persze, ha tényleg volták sorkatona, akkor tudhatod, hogy egy magyar sorkatona számára nincs akadály, ki tudja a stokit fényesíteni barna cipőkrémmel, a kék szegélyt fogkrémmel, a HTK-ra mindig minden meglesz, amire szükség van, egy tankot is életben tart minden hülye eszközzel, egy A10a-ra is felszereli a bombákat - de azért ne menjünk már le erre a szintre: A Warthog esetében NINCS bomba rendszeresítve, csak irányított rakéták.
Francois Hollande francia elnök azt nyilatkozta, hogy a brit döntéssel ellentétben Franciaország nem hátrált meg a tervezett katonai csapástól Szíria ellen. Hollande a Le Monde-nak azt nyilatkozta: "minden országnak szuverén döntése, hogy részt akar-e venni a támadásban. Ez érvényes Angliára és Franciaországra egyaránt." Hozzátette: van pár ország, melyeknek van elég kapacitásuk, hogy véghezvigyék a terveiket. Franciaország is ide tartozik.
-
Nagy-Britannia mellett Németország sem kíván részt venni a katonai akciókban. Guido Westerwelle külügyminiszter a Neue Osnabrückernek azt nyilatkozta: "Németország nem tervezte, hogy beszáll a Szíria elleni katonai akcióba".
Az orosz hírtelevíziónak Vlagyimir Csizsov, Oroszország európai uniós nagykövete megjegyezte: a Szíria elleni esetleges háború megindításáról szóló döntést számos európai országban a katonai költségek fogják befolyásolni. Csizsov arra is felhívta a figyelmet, hogy szerinte az utóbbi napokban az európai vezetők óvatosabban nyilatkoztak a szíriai helyzetről. Ezt azzal magyarázta, hogy a nyugat-európai államokban a közvélemény egyáltalán nem hajlik arra, hogy vakon elfogadja a szíriai kormány bűnösségéről szól állításokat, és hogy támogassa a közel-keleti ország elleni katonai akciót.
-
Jelenleg az USA szövetségeseket gyűjt, és még ha az európai országok között nem is maradt, aki támogatná az USA terveit, a közel-keleti országok között találni olyat, aki nem idegenkedik attól, hogy csapást mérjen a szomszédjára. Csütörtökön például a török külügyminiszter, Ahmed Davutoglu közölte, hogy a Szíria ellenes koalícióban 25 ország is részt vehet. Ez a titkos tárgyalások eredménye. Azonban amikor arra kerül a sor, nem biztos, hogy mindegyik megszegi a nemzetközi törvényeket.
