Az csak totális háború esetén fordulhat elő vsz. De akkor kapkodnánk a fejünket.

Talán emlékszel még rá volt mvm ügyek , offshore számlák mrs xy néven stb. Vszínűnek tartom előkerülnének a "mrs Viktor'" és stb számlák a Kajmán szigetekről meg a bújtatott üzleti vállakozások, a titkos hangfelvételek stb.

Csányi sok éve komoly szereplő az üzleti életben sok mindent látott hallott, esetleg megőrzött. Titkos tárgyalások a különböző pártok támogatásáról, offshore egyéb módokon stb. Jobb az ha megmarad ilyen szinten, hogy láncos kutyák ugatnak egy kicsit mint ez Lézer , de még jobb lenne ha megkímélne ezektől a hülyeségeitől is.

Lehet, hogy pont ez zavarja most őket. :)

Túl sokat építkezik ez az ember.

Ilyen Lézer félék jobbak lennének, még ami tökéletesen működik garantálható 1-2 év alatt szétbarmolják.

ja és mindezt úgy mielőtt még valaki írná h a kockázati felárunk azokban a szép 8 években volt a legjobb :o))) tehát az nem indokolt volna 4-szeres marzsot.

a duplázás triplázás négyszerezés az már uzsora kategória.

igen.

igazad van.

tisztességtelen kamatmarzs.

de nemcsak otp részéről.

hanem a teljes hazai banlszetor részéről.

ez könnyen bizoyítható.

eu átlag kamatmarzs 3-4-5szeresével !!! dolgoztak. jelzáognál.

pl. magzónában 2% a kamat eurrra hitelben.

idehaza ez 8% volt.

ingatlanra.

és eurra :o) igaz csak papaíron mert forintban kaptad de eur alapon fizethetted :o)

Pontos helyzetértékelés. a 90es évek közepén mindenki temette az otp-t, oszt nem lett igazuk. Közben persze Sándorbátyánk jól megszedte magát, de ha pölö Leisztinger, Simicska vagy Puch fele olyan "tisztességes" lett volna mint ő, akkor most nem itt tartanánk. CSS úgy gazdagodott meg, hogy közben építeni próbált. Az előzőeket csak a meggazdagodás érdekelte, kerül amibe kerül, bármi áron. nem ugyanaz

Nem ptk, btk.

http://jogikar.uni-miskolc.hu/download.php?fileName=/projectSetup/files/bkr/bjzv2012/uzsora.pdf

Uzsorabőncselekmény

330/A. § (1) Aki más rászorult helyzetét kihasználva olyan különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodást köt, amely alkalmas arra, hogy annak teljesítése a megállapodás kötelezettjét, a megállapodás kötelezettjének a vele közös háztartásban élő hozzátartozóját, illetve a megállapodás kötelezettje által – jogszabályon, bírósági határozaton,

hatósági határozaton vagy szerzıdésen alapuló tartási kötelezettség alapján – eltartott személyt súlyos vagy további súlyos nélkülözésnek tegye ki, bőntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az uzsorabűncselekményt

b) üzletszerően követik el."

[...]

"3. A bűncselekmény elkövetési magatartásának két eleme:

- különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodás megkötése,

- amely alkalmas arra, hogy annak teljesítése a megállapodás kötelezettjét, a vele együtt élő hozzátartozóját, illetve az általa eltartott személyt súlyos vagy további súlyos nélkülözésnek tegye ki."

[...]

"A megállapodás lehet az elkövető és a sértett között létrejött bármilyen polgári jogi szerződés és egyéb megállapodás (a leggyakrabban kölcsönszerzıdés). A megállapodás elnevezésének

nincs jelentősége, azt a büntetőbíróságnak is a tartalma szerint kell megítélnie, így a különböző színlelt szerződések is idetartozhatnak. A megállapodás további jellemzője, hogy uzsorás elemeket tartalmaz, vagyis a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás különösen aránytalan mértékű. Ez lényegében megegyezik a Ptk-ban szabályozott „feltőnően nagy értékkülönbség” fogalmával (Ptk. 201. § (2) bek.), az eltérő megnevezés az Indokolás szerint azt fejezi ki, hogy az ellenszolgáltatás különösen aránytalan mértékének megítélése a büntetőbíróság feladata, amelyről az eset összes körülményét figyelembe véve dönt. Ilyen lehet az irreálisan eltúlzott kamatkikötés, a kölcsönösszeg és a biztosíték értékének feltőnő aránytalansága,

adásvételi szerződés esetén az ingatlan értéke és tényleges vételára közötti jelentős különbség, stb."

[...]

"3. 1. A bűncselekmény elkövetési módja: az uzsorás megállapodás megkötésére a másik fél rászorult helyzetének kihasználásával kerül sor. A rászorult helyzet fogalma már említésre került, a kihasználás értelmezése kapcsán megjegyzendő, hogy álláspontunk szerint nem zárja

ki a tényállásszerőséget, ha a megállapodás megkötését a sértett kezdeményezi. A gyakorlatban ugyanis általában éppen a súlyos anyagi problémák indítják a késıbbi sértetteket arra, hogy végső megoldásként a potenciális elkövetőkhöz forduljanak.

4. A bűncselekmény új formájában már immateriális deliktum, a bűncselekmény

befejezettségéhez nem szükséges a súlyos nélkülözés bekövetkezése, elegendő, ha az uzsorás megállapodás teljesítése annak előidézésre alkalmas. A bűncselekmény befejezetté a megállapodás megkötésével válik."

[...]

"7. A bűncselekmény minősített esete a bűnszövetségben (Btk. 137. §. 7. pont) történő elkövetés, illetve az üzletszerően (Btk. 137. § 9. pontja) történő elkövetés.

Üzletszerőség: Az elkövető ugyanolyan vagy hasonló jellegő bűncselekmények elkövetése révén rendszeres haszonszerzésre törekszik. Rendszerint akkor állapítható meg, ha a rendelkezésre álló adatokból arra lehet következtetni, hogy az elkövetı létfenntartását vagy életvitelét ilyen jellegő bűncselekmények elkövetése révén biztosítja. A „törekszik” célzatra figyelemmel – amely célzatnak nem kell feltétlenül realizálódnia – az üzletszerőség az eset egyéb körülményeire figyelemmel már egy cselekmény elkövetése esetén megállapítható."

Az uzsora a tisztességtelenül magas kamatot jelenti. Ezzel a kijelentéssel lázár valójában azt mondta, hogy a bankrendszer tisztességtelenül magas kamatmarzsot szed be Magyarországon. Mivel mostmár tudjuk, hogy ezeknek a fiúknak minden szavát komolyan kell venni, egyértelmű, hogy a kamatmarzs le lesz szorítva. hogy miképpen? fogalmam sincs, de találékonyak :)

Nem látok olyan iszonyat nagy különbségeket , van amelyik ebben van amelyik másban jó. Akciók időlegesen stb. Azon is sok múlik mire, mennyi pénzzel akarod igénybe venni. Vagy hiteleknél melyik bank éppen mit kínál.

Otp-t mikor tőzsdére jött eltemették az elemzők.

Egy olyan bank volt, hogy azt meg lehetett csinálni (annyira elavult volt az informatikai rendszer) , hogy azt nézték egy bizonyos napon ott van a pénzed megkapod a havi kamatot. Élelmes emberek arra napra betették a lét megkapták havi kamatot, aztán elvitték egy másik bankba ott kamatoztatták 1 hónapig, aztán újra. :) stb.

Na innen Csányi kihasználva azt, hogy Mo-n az OTP=bank fogalommal egy régiós szinten meghatározó bankká menedzselte. Lehetett volna ez egy teljesen más sztori is, szétbarmolni az egészet ahogy sok mindent sikerült ebben az országban. Szóval ezt én mindenképpen értékelem.

UTD alapján tuti van vmi okosság a tarsolyában, röhögnék egy oda vissza szivárogtatáson :D

"Nem, mert az uzsorás kajára és ilyenekre ad."

Az uzsorázásnak semmi köze ahhoz, hogy mit, mennyit, vagy mire adnak. Az uzsorázás lényege az, ahogy adják.

Nem, mert az uzsorás kajára és ilyenekre ad. A többi nem uzsora, de olvasd el a ptk-t.

Meglepne ha Csányi papa a páncélban nem őrizne néhány kompromittáló dolgot nagy vezetőinkről úgy a teljes politikai bandáról , végső esetre, végső érvként.

Akinek vaj van a fején ne menjen a napra alapon. :)

"Az uzsorás kihasználja a szorult helyzetedet."

Ilyen például az, amikor az uzsorás aktívan részt vesz abban, hogy erődön felül eladósodj, majd utána kifizethetetlen terhet rak rád egyoldalúan, mint amiről szó volt és amit meg tudnál fizetni, visszaélve az erőfölényével.

Ezt pedig nem olyan nehéz ám bizonyítani a (deviza)hitelek jelentős részében.

Egy dolgot érdemes ebben a kontextusban megfigyelni:

A TSZCS elnök egyszerűen nem nyerhet, ebben az ügyben maximum a veszteség és vereség mértéke lehet a kérdéses.

Mert ebben az ügyben - a választások előtt különösen - nem igazán számíthat politikai támogatásra. Egyszerűen vesztésre van ítéltve, mert felült a sz*pórollerre.

a bibliában és a tórában is benne van

Abban próbálnak egyensúlyozni vsz, hogy a témában radikális jobbik elől elvegyék a szelet, mellette pedig vhogy mégis egy jogállam látszatát meg lehessen őrizni (vagy nem tudom , hogy fogalmazzam ezek után:)

Kb ez az egyik fő indoka vsz ennek a dev hiteles őszi mentésnek is politikailag.

Csak ezek nagyon kényes témák, nagyon sokféleképpen elsülhet.

Kemény indítás uzsorásnak nevezni az összes bankot. :) Jobbik erre már nem tud rátenni. De ez megér ennyit? Szerintem nagyon nem. Ráadásul én politikailag is neccesnek látom ezeknek a kimenetelét. Gazdaságilag nem is elemezném inkább.

sztm egy sima vagyonvizsgálatot beígérnek neki és oldódik a feszkó :) mindkettőt lecsukhatnák...

Nem elég Herceg. Uzsorás az törvénytelen üzletelés. Legfőbb uzsorás , ezzel azt mondta, hogy a bankszektor uzsorázik, és mivel Otp a legnagyobb Csányi a legnagyobb.

Semmi extra nem lenne ebben, ha ezt Jóska Pista xy kocsmában a pultnál előadja. De Mo államtitkára a sajtónak? :)

Ennél már csak az lesz jobb, ha tényleg kiadják egy pereskedésre, és a bíróság előtt elkezdi elmagyarázni egy vezető közszolga, hogy a bankok miért uzsorások. Közben pedig az a munkája amivel az állam jelenleg megbízta, hogy az eu-s támogatásokat le tudjuk hívni, amiben hát bankoknak is van némi nemű szerepe. Ez gigalol lenne. :)

Na ha eddig fajulnak a dolgok az vsz már nagyon könnyen politikailag rosszul elsülhet. Szerintem.

Ezen az alapon a Citi is csak egy kis bank... saját ATM-je például nincs is.

Ma záróra nem hinném megnézegeti. Pedig hét elején még bíztam benne.

50 napos közben már lejött 4700 alá.

Majd meglátjuk mi lesz a reakció holnap gyorsra. Talán ha igen jó lesz felugrunk 50 napos környékére körülnézni kicsit. :)

De vsz sajnos amíg ez a dev hiteles téma lóg levegőben addig nagy fék.

Az uzsorás kihasználja a szorult helyzetedet. Köteles vagy te ebben a bankban bankolni?

De akkor én meg megmutatnám a tmobile külföldi árait, vagy akár a mol romániai árait. Ez nem vezet sehová, és nem is bizonyítható be belőle semmi.