kurdisztánt 3 felé osztották..senki nem akarta megakadályozni az irtásukat..ami miatt szétszéledtek a világban.
kurdisztánt 3 felé osztották..senki nem akarta megakadályozni az irtásukat..ami miatt szétszéledtek a világban.
de emlékszünk vegyi alira.
de az a háború előtt volt jó pár évvel és a kurdok ellen használta.
a háborús ürügyet pedig a britek koholták az egészet usa megbízásra.
sőt ! igen az ensz talált valamit. és akkor jött a botrány mert kiderült h a britek vitték oda.
akkor lett öngyilkos a ****i v megölték h hallgasson.
rengetegen meghaltak fölöslegesen.
és rengetek nőt és gyereket .... és meg is ölték.
volt belőle per is usában egy kirakat a sok közül amire nem volt per.
annyiban nem volt fölösleges h busék cége (ai egyike a gazdasái bérgyilkosoknak) betolta a seggét irakba és azóta is ott van. és a haszon gondolom nem az iraki népnél csapódik le.
azon is el kellene gondolkodnod vajon miért van zsizsegés az arab országokban..kinek az érdeke..
Az usai "demokrácia" nem kompatibilis az arabok sokezer éves szokásaival..a legtöbb arab ország nyitott és világi lett..az egyén döntheti el a vallását milyen mélységben követi..Jártam Tunéziában Egyiptomban Jordániában..láttam.
iraq nem zárkózott el az ellenőrzés elöl..de kifogásolta az usai delegáltakat..mert kémek voltak..emlékeim szerint oroszok felajánlották majd ők ellenőriznek..ezt iraq elfogadta..iránnal kapcsolatosan is hasonló a helyzet...nem elléxem találtak volna bármilyen vegyifegyvert. Katonai vegyianyagokat usában bőven találhatnánk..de a világ minden militáns országában is.
az iraqi helyzetet te is csak a médiából tudod megitélni..ismerőseim dolgoztak ott semmi rosszat nem mondtak róla..
TUDJUK, hogy volt vegyi és tömegpusztítófegyvere Iraknak, viszont jelen pillanatban fogalmunk sincs, hogy azok hová tűntek,"""
At vazzeg hatalmas botrány volt annak idején mikor kiderült az angol titkosszolgálat hamis bizonyítékokat kreáltak a jelentésben. Angliában is botrány volt. Egy ember a szolgálatból angliában öngyilkos lett emiatt, nem bírta a lelkiterhet ami érthető is egy ország megszállásáról megtámadásának, következményei a adott lakosságot keményen érinti. Ártatlan civilek gyerekek haltak meg.
Semmilyen vegyifegyver nem volt!!!! Koholt vádak alapján letaroltak egy országot. Ne feled ha Irakkal meglehetett csinálnio akkor holnap akár Magyarországgal is!
Na ne már...
Ibiza: "Ha visszaemléxünk usa ensz felhatalmazás nélkül ment neki iraqnak..utólag fabrikáltak egyet..de a támadás indokaként kezelt atom vagy piszkos rakéták sem voltak sehol..senki nem kért bocsánatot.."
Ez is a médiag@cik műve, baromira nem így történt "Irak 2003".
Először is arról volt szó, hogy Irak nem kötött békét, Koreához hasonló volt a helyzet, tűzszünet volt, a béketárgyalások feltétele az ENSZ(!) részéről többek között AZ ISMERT ÉS AZ ENSZ ÁLTAL MEGTALÁLT(!) vegyifegyverek és egyéb nem engedélyezett fegyverek megsemmisítése lett volna.
Igen sokan nem emlékeznek már "vegyi Alira" például, aki ugye átadta a komplett iraki vegyifegyver programot az ENSZ-nek, és bár addig is tagadta bőszen Irak, hogy ilyen fegyveri lennének -> pusztán ezen iratok alapján MEG IS TALÁLTÁK ŐKET és ENSZ raktárba szállították azt, amit megtaláltak.
Tehát nem lehet kérdés, hogy volt vegyifegyverük, mert tudjuk, hogy volt.
Utána történt meg az, hogy vegyi Alit hazacsábította Husszein, és ott természetesen azonnal ki is nyírták, majd valahogy, "hogy-hogy nem", eltűntek az ENSZ által őrzött raktárakból a vegyifegyverek, a lefoglalt tömegpusztító fegyverek.
Mi következik ezekből?
Az következik barátaim, felebarátaim és it többiek, hogy VOLTAK vegyifegyverek, amiket visszaszereztek ÉS EZ TÉNY, nem pedig mese. Hasonlóképpen nagyon gyorsan elfelejtitek - pedig közvetítették is az ENSZ közgyűléseket -, hogy Irakra folyamatos nyomást helyeztek, hogy adja ki a fegyvereket, Irak pedig húzta az időt, aminek a vége az lett, hogy amikor már bejelentették, hogy újra megszállják kollektíven [tehát nem csak az USA&UK, hanem komplett az ENSZ], akkor Irak az ultimátum lejárta ELŐTTI ESTE egy ezer oldalas anyagot(!) adott át, amelyben azt bizonygatta, hogy ők már bizony mindent megsemmisítettek.
EZEN természetesen kapva kaptak a franciák és az oroszok (akiknek VALÓBAN komoly olajkitermelési érdekeltségeik voltak Irakban, de egyebekben az USA-hoz és az UK-hez hasonlóan), akik igen komoly koncessziókat mutyiztak ki Husszeintől és azt mondták, hogy adjanak még három-négy hónapot a TÁMADÁS ELŐTT, hogy bizonyítson Irak, és ekkor mondta azt az US&UK, hogy "azt nem lehet, mert addigra olyanok lesznek az időjárási körülmények, hogy nem lehet támadni".
Na ekkor történt meg az a híres, hírhedt és azóta is a médiag@cik által teljességgel félremagyarázott történet, hogy az US&UK kijelentette, hogy "nem érdekli a szöveg őket, támadni fognak a MEGLÉVŐ határozatok alapján", merthogy arra minden joguk adott (és tényleg így is volt), nomeg, egyebekben is ott voltak - de azt szerették volna, ha egy aktualizált határozat is születik ebben az ügyben. Na ezt a határozattervezetet fúrták meg ÉRDEKBŐL a franciák és az oroszok, de erre meg már tett az US&UK.
Egyebekben csak a miheztartás végett:
Mára baromira elfelejtődik sokak fejében, hogy milyenek voltak a közállapotok Irakban a tűzszünet és a 2003-as támadás között. A totális nyomor nem írja le az állapotokat, a közállapotok az anarchia szintjét sem érték el, minden pusztult le, mindent szétloptak, általános és mindennapos volt a kínzás, a gyilkosság, és több százezer gyerek halt éhet, illetve a nem létező orvosi ellátás miatt pusztult el nyomorultul. Ezt tette Szaddam az országával, csak erről manapság már nem írnak a médiag@cik. Szomália és társai hasonlóa anarchikus szinten voltak, de csak Irakban volt ez egyetlen személyhez köthető.
Egyszerűen nem lehetett Irakban normális életet élni, mert soha nem tudhatta senki, hogy mikor végzik ki, vagy mikor hal éhen, vagy pusztul el nyomorultul.
Na ezt védte franciaország és Oroszország (utóbbi inkább csak szokásos izmozással az USA-val szemben). Majd ezek után természetesen - ahogy elindult a támadás, a sunyi csigazabálók persze, hogy odavezényelték az egyetlen (helyesebben, Európa egyetlen!) repülőgéphordozóját, hogy "ők mégiscsak itt vannak", de persze erről ma már mindenki elfelejtkezik, a ****ok odamentek a koncért, de persze ezt mára bőszen letagadják és azt írogatják a médiag@cijeikkel, hogy "az is lehet, hogy ott se vótam".
Naszóval, ilyen előzmények után indult a támadás, dőlt meg Husszein uralma, és ami a legfontosabb: ENNEK örültek Irakban, mert végre béke lett ahelyett a tűzszünet és rémuralom helyett, ami eddig a pillanatig fennállt. Csak a miheztartás végett, minden terrormerénylet ellenére ma kifejezett biztonság van Irakban, és minden demagógia ellenére sokkal nagyobb a nyugodtság, mint akkoriban. USA-ban is robbantgatnak, lövöldöznek, a gyilkosság a népi folklór része, mégse érzi senki úgy, hogy arrafelé ne lenne biztonságos az élet. Ehhez képest Irakban a töredéke a halálos kimenetelű esetek száma (azért sajtóhír, az elzőben meg azért nem), mégis azt fújják fel a médiag@cik, mert az olyan trendi és ezátlal úgy tűntetik fel magukat, hogy "ők nem szeretik az US&UK-t", pedig dehogynem, hiszen azok szolgálatában állnak.
Ez csak a hülyék megvezetését szolgáló dezinformálás, amitől azt hiszik a skatulyánál nagyobb egységben gondolkodni képtelenek, hogy ezek a médiumok "jók", mert ők a zusauk ellenében milyen keményen odamondogatnak, holott erről szó sincs.
Egyebekben - igazán csak az érdekesség kedvéért - megemlítem, hogy természetesen a megszállás után az összes korábbi szaddamutyisztáni szerződés semmissé vált és új koncessziók jöttek, amit egyebekben olyan országok vittek el, mint: Kína és Vietnám(!) és hozzájuk képest elég szerény mennyiséget vitt el a többi ország (UK más, ők már korábban kézben tartották a saját érdekeltségüket, számukra sem pluszt, sem mínuszt nem hozott a 2003-as hadjárat). Ha úgy tetszik, valójában az USA ezzel semmit sem nyert, de ez nem is erről szólt.
Ez arról szólt, hogy Szaddam kiszámíthatatlan lett, és a kiszámíthatatlanság az, amit az US mintájú birodalom nem tűr el, mert a kiszámíthatatlannal nem tudnak üzletelni, kézben tartani, a rendszerbe integrálni. Ezért kellett buknia, nem az olaj miatt.
Namármost, a fentiekből következő konklúzió az alábbi:
- az ENSZ nem ítélhette el a két országot, hiszen ENSZ határozat alapján cselekedett, egyebekben tökéletesen megfelelve azoknak,
- TUDJUK, hogy volt vegyi és tömegpusztítófegyvere Iraknak, viszont jelen pillanatban fogalmunk sincs, hogy azok hová tűntek, mert az impotens ENSZ katonáktól elvitték őket. Most igazán nem azért mondom, de talán mára már nem jelentenek veszélyt, mert ezeknek a fegyvereknek is van "szavatosságuk", de azért nem örülnék neki, ha hirtelen valamely terrorista állam, vagy szervezet arzenáljában tűnnének fel.
- TUDJUK, hogy Irakban a közállapotok miatt ÖNMAGÁBAN szükséges lett volna a beavatkozás, amit azok hátráltattak, akik szaddamutyisztáni olajkoncessziókkal rendelkeztek és védték az érdekeltségeiket. Ezek viszont nem az US&UK voltak, hanem az ÚJ határozat ellenzői.
- NEM volt szükség új határozatra, az csak formalitás lett volna, ez egyebekben köztudott.
- Nem nyertek új koncessziót az US&UK olajcégek, sőt mi több, az ország olajkészletének kitermelési jogát kínai és vietnámi cégek vitték el, azaz az átrendeződés mindössze annyit jelentett, hogy a francia-orosz érdekeltségek kínai-vietnámi kézbe kerültek át.
Magyarán szólva, a hadiállapotot le kellett zárni, és már a töke tele volt azzal az US&UK-nak, hogy az ő f@szukkal akarják a csalánt verni, ugyanis az eredeti háború után nekik kellett ott a csapataikat állomásoztatni, a hadiállapotot(!) fenntartani, az elrettentést megcsinálni és ebből elegük volt -> ezért akarták a háborút lezárni, befejezni, és végre kivonulni Irakból.
És ha a fentiek alapján megnézitek, akkor bizony be is fejeződött a háború, a rendszerátmenet kisebb zökkenőkkel, nagyobb zökkenőkkel, továbbra is rendezetlen szituációkkal (például Kurdföld -> ahol a MOL kutat, ami de jure Irak része, de de facto önálló államként jár el), de messze békésebben, mint korábban és mára már az irakiak által ellenőrzötten, úgy-ahogy, de működik.
Tényleg vége van a háborúnak, ami 1990-ben elindult, aminek a hadműveletei 1995-ig(!) tartottak és aminek a vége 2003-ban volt, amikor végre végleg megdöntötték a diktátort és befejeződött a háború.
Namármost, adódhat a kérdés, akkor mi tartott eddig?
Nos, azt mindenki tudta, hogy Irak mint mesterséges állam - ebben a formában nem tartható egyben ha nincs rajta erőskezű vezetés. Azaz az US&UK valóban tanult számtalan korábbi hibájából és alapvetően nem az erős államot kívánta szétverni, hanem csak megrendszabályozni akarták Husszeint, hogy egyebekben tartsa fenn a rendet az országában, nomeg, egyebekben sem volt baj, ha van ott egy olyan diktátor, aki hajlandó a szomszéd országokat metámadni, esetleg jó ellenpólus lehet Iránnal szemben.
Csakhogy csalatkoztak ebbéli vágyukban, merthogy Szaddam totális őrületbe ment át, és ha nem másokat, más országokat terrorizált, akkor a sajátját kezdte el terrorizálni, kínozni (amit egyébként lehet, lásd délszláv háborút, egyes afrikai államokat), de egyebekben kiszámíthatatlanná vált, és látható volt, bizonyításra került, hogy nem kíván békében élni, hanem a tömegpusztító fegyverekre alapozva kívánja a hatalmát megtartani, erősíteni és adott esetben másokra rákényszeríteni, ezúttal már világhatalmi tényezőként akart diktálni.
Ez kényelmes volt az Oroszoknak, a csigazabálóknak, de rendkívül kényelmetlen volt mások számára. Ezért döntöttek úgy, hogy ennek véget vetnek és ez történt meg 2003-ban.
Már csak azért meséltem ezt el, hogy ne felejtődjön el, hogy semmi sem igaz abból, amit azóta is írnak a médig@cik az akkor történtekről.
mert a kormány valszeg usa ellenes és a lázadókkal akarja megfúrni azusa őket.
szóval ebbe is beleavatkoznak.
pénzelik a polgárháborúban az egyik felet . vajon miért ,???
"Egyesült Államok újabb 195 millió dollár támogatást nyújt a szíriai lázadóknak, humanitárius és élelmiszersegély formájában – jelentette be Barack Obama amerikai elnök. A mostani felajánlással együtt Washington már több mint egymilliárd dollárnyi (226 milliárd forint) segélyt küldött"
és ott sem közvetlenül usa gyártotta az ürügyet hanem iraknál a vritek voltak azok akik azt modnták h iraknak vegyifegyverei vannak.
aztán amikor nem találták a britek legalább bpcsánatot kéretek igaz akkor már leriombolták irakot és pusztta föld mai is múzeumokat is szétlopta a lumpen csürhe.
és azóta sincs rend.
csak amcsi olajcégek bent ...
igazad van ibiza sajnos ez van és usa még csak soha bocsánatot sem kér ahogy izrael sem.
pedig jaj de nagyon sok mindenért kéne nekik.
a világban mindig ez volt a gond a kettős mérce..
Az atombombával rendelkezők azt akarják másnak ne legyen..vizsgálódnak és szankciókat hoznak gyanusítgatnak országokat..miközben israelnek hivatalosan nincs atomrakétája..és nem is lehetne neki..de senki nem keresi kutatja..másnak még atomerőműve sem lehet..
A nagy igazságtevésben a jogok sem számítanak..bírósági itélet és a védekezés joga nélkül ölnek meg embereket népeket..milyen felhatalmazás alapján támad meg más országot usa vagy israel..
Ha visszaemléxünk usa ensz felhatalmazás nélkül ment neki iraqnak..utólag fabrikáltak egyet..de a támadás indokaként kezelt atom vagy piszkos rakéták sem voltak sehol..senki nem kért bocsánatot..semmilyen eljárás nem indul usával szemben..azt mondta ő adja a legtöbb pénzt vagy megszavazzák enszben vagy nem fizet tagdíjat.rockefeller nem véletlenül adta ingyen oda ensznek a telket a székházhoz..annél jobb befektetés nem kellett.
http://hungarian.ruvr.ru/2013_08_08/Irant-azzal-gyanus-tjak-hogy-raketak-serletet-kesz-t-elo/
nem nagyon értem miért ne építhetne bármit is irán v bármely más ország, ha lehet usána izraelnek másoknak akkor milyen alapon szablyák meg h kinek lehet és kinek nem.
elmennek ám oda ...
a nagy egyenlőség meg szabaság meg alapjogok.
ja . scak nekik.
azért a kincseket vitték mert azok is mind zsidókhoz kerültek a végén és úgy léccik úket nem nayon izgatta ott amerikában h vagonozzák az aurópai társaikat.
a kincsük jobban kellett nekik mint embertérsaik élete.
na de hosszú ez és meg is kapják érte ami jár.
eccer.
sok érdekesség van..ha a nagyon fasiszta Magyarországról hurcolták vagonokban a szegény zsidókat..akkor a szövetségesek..- így az usa is- miért nem bombázta szarrá a haláltáborok felé vezető vasútvonalakat?.. miért volt fontosabb a lopott holmi elszállítása..festmények arany és valutatartalék..
Mondjuk azt sem értem a precíz németek miért vették a fáradságot arra,hogy a szegény zsidókat ezer kilómétert szállítsák..ahhoz hogy utána megöljék őket..miért nem regionális haláltáborokat alakítottak ki az adott országban....pl kohók környékén..azt sem értem miért a vacak gázzal öltek mikor már akkor voltak hatásosabb anyagok..
de hát nem kell annyit agyalni..holocaust létezett..megmondták...nem is lehet kétségbe vonni..nem is venném a bátorságot.
voltak legendák miszerint a németek egy francia terv alapján kitelepíteni akarták a zsidókat..a kitelepítés szó szerepelt is a lefoglalt náci iratokban.
http://www.hdke.hu/files/csatolmanyok/05_UngvariKrisztian_Kitelepites.pdf
egy japán nép elleni büntetésnek szánták és egy emberkisérletnek..nem tudták milyen hatása lesz az emberekre..
teller mondott pár érdekeset..később ezek a részek kimaradtak a híres interjúból..
A tudósok nagy része ellenezte az atomenergia fegyverré alakítását ők humanisták és igazi tudósok voltak..de volt köztük egy cionista vonal az atombombát megelőlegezte a hidrogánbombát pedig beigérték ha usa segíti israel megalapítását.
én annyit figyeltem meg h érdekes módon azon észak afrikai országokban kezdődött el a demokratikus forradalom online szervezve és levezényelve püleg támogatva valahonnann ... ahol az rooszok érdekeltségeket szereztek (gazd). egymás után lobban tfel a forr tűz :o) és aztán persze a natonak be kellett avatkoznia ... h jól megvédje a népeket saját maguk ellen.
mindegy.
szíriában azé mehet 3 éve ami, mert ott nem mer belépni a nato, orosz megmondta h ohne zucker ! (mert közv szomsz iránnal)
ezért is lenne fontos aminak ill izralenek h szíriában is az ő bábjuk uralkodjon de ezt orosz nem engedheti engedi mivel irán bekebelezésével már az orosz határoknál lenne aaz atlanti erőtér !!! ésez nem megy.
mert usa körbe akarja keríteni oroszországot. h az atlanti erőtér mint harapofogó rázáruljon.
csakhogy nem hülyék ezek.
amúgy e célt szolgálná jemen is, mert amúgy alakaida szállás s nem hülyék azok sem maguk alá gyújtani.
usa akarja megszerezni a fennhatóságot h délről is közelebb kerüljön iránhoz a majdani háború miatt.
és ha iránt letarolja nato lásd irak akkor már ott van rögtön orosz határoknál soksok ezer km hosszan.
afganisztán is ezért kellett nekik.
nagyon figyelni kell az apró eseménykete is.
Fogynak a szövetségesek az amerikaiak mellől. Maradnak az angolok meg a kiválasztottak:) Talán ezért is fontos mi történik észak afrikában. Valszin mindenkinek tele a töke az ami diktátumokkal.
japán mind a mai napig megszállt ország.
-
igen. jelezték. h vagy így viszonyulnak hozzájuk v bekaphatják.
mert ők nem az a kategória h majd usa megmondja mit is csináljanak v gazdaságilag rájuk kényszeríti.
ezen a szinten már nem lehet óvodás módjára nem elmenni egy lebeszélt talira :o)
Na ezt nemtudtam hogy az amik még a mai napig ott lebzselnek 50 000 fővel. Azt hittem csxak euban vannak jelen. Az oroszok 20 éve visszahívták a megszállt országokból is a csapataikat.
Ursi ezzel a nyilatkozattal az oroszok szépen jelezték egyenrangúnak tekintik magukat.
Amint azt nyugati diplomaták megtudták, Bandar bin Sultan herceg a múlthéten találkozott Vlagyimir Putyin orosz elnökkel Moszkvában és ígéretet tett fegyverek vásárlására 15 milliárd dollár értékben.
Mindemellett a közel-keleti ország képviselője azt is felajánlotta, garanciát ad arról, hogy nem fog igényt formálni a gáz további szállítására Európába.
Ezek a gazdasági haszonnal járó ajánlatok azért cserébe kerülnének a tárgyalóasztalra, ha Moszkva engedne a szíriai kormánnyal kapcsolatos álláspontjából és nem blokkolná tovább az ENSZ Szíriával kapcsolatos határozatait.
Hivatalos kommentárok nem érkeztek sem az orosz elnök sajtótitkárától, sem pedig a szaúd-arábiai külügyminisztériumtól.
-
Az ENSZ Biztonsági Tanácsával Oroszországnak nem sikerült elfogadtatnia azt a tervezetet, amely szerint el kell ítélni a két napja történt damaszkuszi robbantást, amelynek során 18-an meghaltak és több tucat ember megsebesült.
A dokumentum szövegét nem hozták nyilvánosságra, ugyanakkor az orosz állandó képviselet sajtószolgálatánál megjegyezték, hogy „a tervezetről nem tárgyaltak, hiszen több delegáció részéről érkeztek változtatási javaslatok, amelyek egyértelműen a dokumentum elfogadása ellen irányultak”.
Gyönyörűen leírtad a lényeget. Drezdán kívül Japánban is voltak a lakosság ellen elkövetett gyújtóbombás támadások,ahol könnyű dolguk volt,mert könnyű anyagokból építkeztek elsősorban a földrengések miatt.