Regisztráció Elfelejtett jelszó

Nagyvilág

Re: nincs cím

#647390 Előzmény: #647333

Az az igazság, hogy ezt a történelem topicba szántam betenni, mert ezt én sem tudtam eddig:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-577885

"A hirosimai ipari létesítmények ellenben szinte érintetlenek maradtak, és a hadiüzemek dolgozóinak jelentős része túlélte a robbanást."

Vagyis szép sorban derül ki, hogy az atombomba ledobásának nem is volt célja a hadiipar megsemmisítése, sőt mi több, valójában a háborúért dolgozók maradtak életben, vagyis egyértelműen [védtelen!] polgári célpont támadása volt a cél, ami az akkor már érvényben lévő nemzetközi jog szerint:

soha el nem évülő emberiség elleni bűntett

Amiért a nemzetközi terrorista állam a mai napig felelőségre vonható lenne, akárcsak a nemzetközi terrorista anglia, amely a nyilt város, Drezda polgári lakosságát és menekültek százezreit (köztük megszámlálhatatlan zsidót) puszítottak el a legkegyetlenebb módszertannal.

Tehát megy a terelés a témáról, hiszen "csak" 70 éven át lehetett fenntartani annak az ostobaságnak és hazugságnak a cukormázát és látszatát, hogy ezek a nemzetközi terroristák voltak a "jók" és minden náci volt a rossz, és minden német (inclusive magyarok) náci volt, és hogy a nyilasok és a magyarok ugyanazok.

Ma már repedezik ez a cukormáz, de próbálják folytatni.

Re: a buzija

#647389 Előzmény: #647285

Nono. Először nem szóltam hozzá, de most már muszáj:

Stephen Fry-ról nagyon fiatal kora óta tudható, hogy meleg, többek között azért, mert mindig vállalta ezt, akkor is, amikor ez még nem volt "trendi" dolog. Az ő esetében arról értekezni, hogy meleg, éppen ezért hülyeség.

Ugyanakkor nagyon fontos tudni, hogy Fry egy angol HUMORISTA, méghozzá jó, de kőkemény angol humort nyomatnak, ajánlott irodalom Magyarországon: Fry&Laurie; (szinkronizálatlan!) időnként a Comedy Centralon.

Ha valaki ezt ismeri, akkor egyből lejöhet neki, hogy amellett, hogy van igazság a szavaiban, de nyilvánalóan a saját stílusában szólalt fel és esze ágában sincs a bojkott, ez inkább csak fricska a jelenlegi rendszernek, amiben már megint hisztizuk az bUz-i-SA, hogy nem ő a király, és ha már felmerül, hogy bojkottálja az orosz elnökkel a találkozást, akkor az után az Olimpia bojkottja fog következni, mert ők megmutatják, hogy az lesz amit akarnak (volt már rá példa...), akár a saját sportolóik is ott dögölhetnek meg, ahol vannak - szóval akkor már legyen értelme a bojkottnak, akkor azért tiltsák be az Olimpiát, mert rosszul bánnak a melegekkel Oroszországban.

Ezt pedig csak Fry tudja ilyen röviden, ilyen világosan leírni.

És csak a magyar média tudja ennyire ostobán átvenni.

https://fbcdn-sphotos-h-…

#647333 Ibiza

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/558526_556213814426584_1824606958_n.jpg

"A világ legnagyobb terrortámadása 1945. augusztus 6.-án történt . A képen a mosolygó amerikai terroristák, akik reggel a munkába és iskolába induló japán nőkre, családapákra és gyermekekre rádobták az atombombát. Ehhez hasonló cselekedetet azóta sem tett soha senki a világon . Egy perc leforgása alatt 140 ezer ártatlan civil ember életét oltották ki. Ma a hírekben erről senki nem emlékezett meg. Normális ez a világ?????"

Re: snowden reakció

#647278 Dr. ursi Előzmény: #647153

és micsoda csattanós válasz első körben.

és igaz !

"Barack Obama amerikai elnök moszkvai látogatásának lemondásával kapcsolatos helyzet azt bizonyítja, hogy az Egyesült Államok nincs felkészülve arra, hogy egyenrangú alapon építsen ki viszonyt Oroszországgal – jelentették be a Kremlben.

„Maga a probléma is bizonyítja, hogy az USA még mindig nem hajlandó egyenrangú alapon építeni ki viszonyt” - mondta az újságíróknak az orosz elnök tanácsadója, Jurij Usakov.

A Kreml képviselője kiemelte, hogy „sok éven át az amerikaiak kitértek a kétoldalú kiadatási egyezmény aláírása elől”."

-

ha aláírta volna akétoldalút akkor most snowdent már akaszthatná is a nagy jogállam ...

Re: a buzija

#647276 Dr. ursi Előzmény: #647271

és a korrekt válasz

"Az olimpiai mozgalom és a versenyek politizálására irányuló próbálkozások nem egyeznek az olimpia szellemiségével és kontraproduktívak – hangoztatta az orosz külügyminisztérium emberjogi meghatalmazottja, Konsztantyin Dolgov.

„Mi abból indulunk ki, hogy az olimpia minden vendégét és résztvevőjét vendégszeretettel fogadjuk, de azok szigorúan eleget fognak tenni az orosz jognormáknak és tisztelni fogják országunk szokásait és hagyományait. Ez normális kívánság” – mondta a meghatalmazott."

-

ha odamennek be kell tartani azon ország szokásait és jogait.

ennyi.

az olimpia meg nem a politikáról és nem a ****król szól.

nyilatkozat halmok

#647275 Dr. ursi

Irán népe nem Izrael ellensége.

Ilyen kijelentéssel lépett föl ma Simon Peresz izraeli miniszterelnök az amerikai törvényhozókkal történt találkozóján.

„Az iráni elnöki választások eredménye bebizonyította, hogy a Teherán elleni szankciók működnek, és az iráni nép változást szeretne” – emelte ki Peresz, ugyanakkor Rámutatott arra is, hogy az izraeli nép nem ellensége az iráninak.

-

helyes

#647274 Dr. ursi

Evo Morales bolíviai elnök kijelentette, hogy pert indít az amerikai hatóságok ellen a nemzetközi bíróságon, emberi jogok megsértéséért.

Morales kijelentette, hogy ezt a Latin-amerikai Nemzetek Uniójának (LANU) következő csúcstalálkozóján teszi meg. A következő csúcstalálkozó dátuma egyelőre ismeretlen.

„A LANU következő csúcstalálkozóján fogom bejelenteni, hogy mi (a csúcstalálkozó résztvevői) a nemzetközi bíróságokon pert indítunk az Egyesült Államok ellen, hogy az emberi jogok és nemzetközi szerződések tiszteletére bírjuk ezt az országot” – jelentette ki.

-

az emberi jogok és nemzetközi szerződések tiszteletére bírjuk ezt az országot, USA-t

mert nem járja h ő mindenkin számon kéri de ő baszik betartani

a buzija

#647271 Dr. ursi

http://hungarian.ruvr.ru/2013_08_07/Stephen-Fry-a-Szocsi-2014-bojkottjara-h-vott-fo/

Stephen Fry népszerű brit színész és író Nagy-Britannia miniszterelnökéhez és a Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz fordult azzal a felhívással, hogy bojkottálják a 2014-es szocsi téli olimpiát.

Blogján közzétett nyílt levélben a második világháborús Németországban, az 1936-os berlini olimpia idején volt zsidóüldözéshez hasonlítja a mai orosz szexuális kissebségek jogainak megsértését, és azt állítja, hogy a nemzetközi versenyek szocsiban történő megtartása bemocskolja az olimpiai mozgalmat.

-

mekkora demagóg ****.

Re: snowden reakció

#647240 Dr. ursi Előzmény: #647204

at én nemtom te h tudsze nnyi sokat írni és iylen összeszedetten.

lehet.

viszont én tudni akarom.

izrael ?

Re: snowden reakció

#647204 Előzmény: #647180

Ezért nem kell megszereznie, hiszen Szaud Arábiából kényelmesen szitává lő bárkit, aki engedély nélkül akar hajózni, a Szuezi csatornába azt enged be akit akar. Az északi kijárat (Szuezi csatorna) teljes mértékben ellenőrzés alatt áll, és ez még az egyiptomi helyzet ismeretében is igaz. Ha pedig azt a részt elveszíti (Egyiptomban olyan változás áll be), akkor sem menne arrafelé át egyetlen hajó sem, amivel nem ért egyet.

EZÉRT tehát nem érdemes megszerezni a déli kijárat birtoklását.

Azért azonban, hogy ott ne más diktáljon, na azért már igen, hiszen akkor hiába van az északi rész a kézben, ha a déli részen nem tud a hajóforgalom lebonyolódni.

Ez a szereplő viszont nem lehet Irán, sem elméletben, sem gyakorlatban.

Tehát valaki más akart belépni a képbe, amiről viszont - ahogy írtam - talán jobb is ha nem tudunk.

Re: snowden reakció

#647186 Dr. ursi Előzmény: #647171

"az új világrendre, amiben a jelenlegi pénzügyi rendszer megsemmisül és nulláról épül újra.

Mert ebben a rendszerben van értelme az önvédelmi(!) fegyverkezésnek, azaz az erőteljes rendfenntartásnak és határőrizetnek, amivel a belső piac és belső piacon termelésnek lehet jövőképe, amit globalice a világkormány ural.

Az egész sztori paradoxona pedig az, hogy ahhoz, hogy ez megvalósuljon, ahhoz nem háború kell, mert az pont konzerválná a jelenlegi rendszert. Ahhoz, hogy ez megvalósuljon, ahhoz háborús fenyegetettség kell, rendkívüli állapotok rendkívül fegyveres készültséggel (vö nem hadászati támadó fegyverek, drónok és felderítők irányába mozdulnak a hadseregek, érdemes megnézni a nehézfegyverzet átalakulását is mobil, kerekes fegyverzetté), és egy "felülről jött" megmentővel. Mintha az antikrisztus megérkezését készítenék elő, ami egyebekben hatalmas háborúval járna, de pénzügyileg, nem fegyverekkel.

Ebbe pedig ismét paradox módon Megiddó is beleillik (zsidó pénzügyek!), a pénz és értékek harca, ebben a kontextusban akár az iszlám - zsidó párharc is, de ez inkább arról szól, hogy mivé alakuljon a világ.

Az pedig, hogy ezeket a lépéseket milyen sorrendben húzzák meg majd az Irányítók, az teljességgel kiszámíthatatlan, hiszen bármilyen környezeti behatás, bármilyen természetes katasztrófát is be lehet építeni a lényegtelen részek helyére."

egyetértek.

én se valós háborúra gondolok elsősorban.

valami iylenre amit írtál.

főleg az antikr dolog érdekes.

-

abban visz nem ért egy h apró harcok vannak amik belügyek.

mind mind neten szerveződött csőcselék néha ellenzéknek tit v téynl ell vegyülve és usa szervezi ő áll mögötte és azé h saját hatalmi embereit tegye be és kiszolgálják adott ország erőforr ill területét ha strat font.

Re: snowden reakció

#647180 Dr. ursi Előzmény: #647178

na de nem a teroorsták akarák megakadályozni a forgalmat te ! hanem usa ! ő akarja ellenőrzése alá vonni az utat h ha kedve érdeke gy tatja le is zárhassa !!!

Re: snowden reakció

#647178 Előzmény: #647165

A szuezi csatorna könnyen ellenőrzés alá vonható, ott maximum olyan terrorista akciónak van értelme, amivel berobbantják, de az sem lenne igazán hatásos, mivel a ""homokban"" nagyon gyorsan helyre lehetne állítani a csatorna működését.

Viszont ha a másik csücsök kerül terroristák kezére, akkor hűwazze lesz. És nem csak azért hűwazze, mert lezárják a Szuezi csatornát, hanem azért, mert ha ez sikerül, akkor akár Afrika megkerülését is igencsak meg tudnák akadályozni, mert a mélytengerre kényszerítenének minden vízfelszíni járművet. Az pedig sacc/kb a nemzetközi hajózás és tengeri kereskdelem KO-jával lenne egyenlő.

És ebben tulajdonképpen csak az a furcsa, hogy ez "eddig senkinek sem jutott az eszébe".

Re: snowden reakció

#647171 Előzmény: #647161

Most így végigtekertem a fejemben a Földgolyót és elgondolkodtam ezen egy picit.

Én akárhogy nézem a bolygót, nem látom azt, amiről az eusákok annyira értekezni szeretnének. Észak Korea kezd lenyugodni, hiszen sikerült a hatalom átmentése, az izmozásra már nincs szükség, Iránnak akár lesz atombombája, akár nem, nem különösebben lesz gond már, Japán, Kína, India köszönik szépen elvannak, legfeljebb bedöntik a devizájukat, de akkor a saját belső piacukra és iparukra építve pillanatok alatt futnak fel újra, hiszen van mire, és lesz miből. Oroszországban elvannak, mert rend van, igaz, hogy vannak néha más szelek, de alapvetően inkább megvannak az emberek a birodalomban. A Down Under szokásosan el van, nem különösebben izgatja őket a világ, Dél Amerika köszöni szépen jól érzi magát, tehát ha jobban megnézzük, valójában a világ 3/4 része el van.

Akkor mire fel a hisztizés? Hiszen valójában akkora béke van, mint még soha, ahogy ezt már mások is írták előttem. Ugyanakkor a fennmaradó rész esetében ismételten az látszik, hogy az USA is abba az irányba mozog, amerre Kína+India+Japán: Akkora ipart halmoznak fel, hogy a jelenlegi pénzügyi rendszer megszűnése esetében is bármikor újra tudják magukat építeni, mert van miből és lesz mire.

Európa kínlódik, de Európa le van sz@rva. Afrika jelenleg nem bír kontinens méretben sem akkora jelentőséggel és iszlámmal, hogy lényeges szereplő legyen a világban, de egyebekben is elvannak magukkal, most éppen saját magukat szórakoztatják el a belháborúkkal.

Ezen kívül van pár őrült, sok tízezer fanatikus, aki meghalni is képes, ott van zsizrael, akik uralva a médiát mindezt "világfájdalomnak" állítják be, de egyebekben éppen az látszik, hogy JELENLEG senkinek sem érdeke a háború, ugyanakkor mindenki mintha készülne:

az új világrendre, amiben a jelenlegi pénzügyi rendszer megsemmisül és nulláról épül újra.

Mert ebben a rendszerben van értelme az önvédelmi(!) fegyverkezésnek, azaz az erőteljes rendfenntartásnak és határőrizetnek, amivel a belső piac és belső piacon termelésnek lehet jövőképe, amit globalice a világkormány ural.

Az egész sztori paradoxona pedig az, hogy ahhoz, hogy ez megvalósuljon, ahhoz nem háború kell, mert az pont konzerválná a jelenlegi rendszert. Ahhoz, hogy ez megvalósuljon, ahhoz háborús fenyegetettség kell, rendkívüli állapotok rendkívül fegyveres készültséggel (vö nem hadászati támadó fegyverek, drónok és felderítők irányába mozdulnak a hadseregek, érdemes megnézni a nehézfegyverzet átalakulását is mobil, kerekes fegyverzetté), és egy "felülről jött" megmentővel. Mintha az antikrisztus megérkezését készítenék elő, ami egyebekben hatalmas háborúval járna, de pénzügyileg, nem fegyverekkel.

Ebbe pedig ismét paradox módon Megiddó is beleillik (zsidó pénzügyek!), a pénz és értékek harca, ebben a kontextusban akár az iszlám - zsidó párharc is, de ez inkább arról szól, hogy mivé alakuljon a világ.

Az pedig, hogy ezeket a lépéseket milyen sorrendben húzzák meg majd az Irányítók, az teljességgel kiszámíthatatlan, hiszen bármilyen környezeti behatás, bármilyen természetes katasztrófát is be lehet építeni a lényegtelen részek helyére.

És akkor most egyszerűen játsszatok el azzal a gondolattal, hogy mit is jelentene az a világra nézve, ha MINDEN pénz egyetlen pillanat alatt megszűnne és egy új ""szükségpénz"" lenne, amibe semmit sem lehet a régi pénzekből konvertálni, sem adósságot, sem betéteket.

Szvsz ha megérzitek, talán a legjobban azt lehetne érezni ebben, hogy ez egy háborús szemüvegen át nézve sokkal jobb és kaotikusabb lenne mint egy fegyveres harc. Csak gondoljatok bele: Holnaptól új pénz van, a régi semmit sem ér.

Mi történne a világgal és pontosan hol okozna ez igazán problémát?

Re: snowden reakció

#647165 Dr. ursi Előzmény: #647163

nagyon spadés lett ez az uccsó rész.

de annyit h nézd meg kik szállítanak és mit szuezen kerseztül.

van weboldala a csatornának.

és nem árt tudni pl h a libériai zászlós hajókat főleg oroszok használják míg kína kajmán szigetek és iylemsik alatt hajózik elsősorban :o)

szuezt amúgy mind a mai napig hivatalosan egyiptom és usa katonák ! ellenőriznek ... usa katonák vannak a csatorna mentén a pontokon meg néhány egyoptomi :o)

-

utolsó mondat erre próbálok rájönni.

mi az.

Re: snowden reakció

#647163 Előzmény: #647157

Itt olvastad, Kissherceg linkelte be a hírt.

Egyébként a hír abban a formában hülyeség, ahogy írják, hiszen eddig is volt fegyveres ereje Japánnak. Van hadiiparuk is, csak eleddig a fegyveres erőik KIZÁRÓLAG honvédelemre összpontosíthattak és - elvileg - nem építettek fel támadó haderőt, illetve nem gyártottak támadó fegyvereket, nomeg persze a mennyiség sem lényegtelen szempont aközött, hogy védekeznek, vagy támadni is képesek.

Egyebekben szerintem ebben a hírben egyébként nem az a figyelemreméltó, hogy fegyverkezni akarnak (már jeleztem: ez a klasszikus gazdaságélénkítés), hanem az, hogy a japánok igen komoly high-tech fegyverek előállítására képesek, azaz ha belépnek a FEGYVERPIACRA(!), akkor igen kemény pénzeket fognak elszívni az USA-tól, ugyanis valójában az ő konkurrenciájukként jelennének meg a legdrágább és legnagyobb profittartalmú fegyverek területén.

Ez pedig nyilván nem tetszik az USA-nak, egyebekben viszont teljesen hidegen hagyja Oroszországot (nem egy ligában játszanak a szónak abban az értelmében, hogy más igényeket elégít ki a fegyveriparuk), vagyis ez igen komoly érvágást jelentene Amerika számára, de legfőképpen azért, mert megdőlne a high tech fegyvergyártási dominanciájuk.

Nem kizárt, hogy erre fel megy most a nagy izmozás, ez a showtime, amivel egyébként (a geopolitikai szakértők kedvéért) nem Iránt akarják kontroll alá venni, merthogy Yemen a Vörös tenger bejáratánál fekszik, azaz Yemen esetleges "megszállása" semmi mást nem jelentene, mint azt, hogy biztosítják a Vörös tenger bejáratát és ezáltal a Szuezi csatorna biztonságos használatát.

Ezt a részt azonban - a vicc kedvéért - Irán igencsak nehezen zárná le (az a Hormúzi szoros, amit el tudna zárni), merthogy se szárazföldön, se tengeren nem érne a közelébe sem, ugyanakkor:

Egy esetleges szomáliai-etiópiai szélsőséges vezetés igen könnyedén be tudná döngölni a földbe Djibutit a'la Irak-Kuvait, és ugye Eritrea esetében sem lehetünk abban biztosak, hogy nem kerül hatalomra valami olyan szélsőséges szervezet, ami akár piszkos bombával is rendelkezhet.

Namármost, Szaud Arábiától már nem gond a hajózás, mert védhető az a terület, de ha Jemenben valami komolyabb harc törne ki afrikai háttérrel, akkor akár el is lehetne vágni ezt a fontos hajózási útvonalat, és momentán ugye ezen a ponton nincs komoly védelmi erő, amit mondjuk a szomáliai kalózok újabb aktivitása is bizonyít.

Hasonlóképpen érdemes megfigyelni azt ebben az ügyben, hogy mennyire csendben van Kínától Oroszországon keresztül mindenki, azaz nagy valószínűséggel tudnak valamit, amiről:

mi jobb ha nem is tudunk.

Re: snowden reakció

#647161 Dr. ursi Előzmény: #647159

tiltja nekik a támadást.

csak önvédelemből harcolhatnak.

most alkotmányt akarnak változtatni .... emiatt.

és igen ahogy rozsdi írja fegyverkezésbe kezdtek ahogy kína is.

mondjuk ott vannak a szigetviták.

de az van az óceániai területekkel és oroszokkal is mind japánnak mind kínának:o)

szóval gebasz van mindenfelé.

érződik a háborús szellő.

mert ebből a gazdasági válságból amit a virtuális dollár okozott nem nagyon lehet másképp kijönni.

hacsak nem usa omlik össze gazdaságilag.

de gondolom az a fedes tulajoknak nem tetszene :o)