Regisztráció Elfelejtett jelszó

Eletűnik a nyereség-veszteség szembeállítás lehetősége....

Re: nincs cím

#632378 Előzmény: #632311

Ez viszont annyit tesz:

"Az MTI kérésére az NGM ehhez hozzáfűzte: a 6 százalékos egészségügyi hozzájárulás csak a személyi jövedelemadóról (szja) szóló törvény szerinti kamatjövedelmeket terheli."

Hogy az SZJA-ban bevallott tőzsdei nyereség is EHO-zni fog.

Re: nincs cím

#632311 Kissherceg Előzmény: #632000

Az egészségügyi hozzájárulás (eho) nem terjed ki az eddig kamatadó-mentességet élvező tartós befektetési számlára (TBSZ) és a nyugdíj-előtakarékossági számlára (NYESZ) - válaszolta Banai Péter Benő, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) költségvetésért felelős helyettes államtitkára csütörtökön a tárca online fogadóóráján.

Az MTI kérésére az NGM ehhez hozzáfűzte: a 6 százalékos egészségügyi hozzájárulás csak a személyi jövedelemadóról (szja) szóló törvény szerinti kamatjövedelmeket terheli.

A TBSZ-ből származó jövedelem adókötelezettségéről az szja törvénynek nem a kamatjövedelemre, hanem a tartós befektetésre vonatkozó része rendelkezik, a nyugdíj-előtakarékossági számlákról felvett összeg pedig vagy adómentes, vagy pedig egyéb jövedelem az szja törvény alapján. Ezen jövedelmek adókötelezettségéről tehát nem az szja törvény kamatjövedelemre vonatkozó paragrafusa rendelkezik, azaz sem a TBSZ-számláról, sem a NYESZ-számláról felvett jövedelem nem minősül az szja törvény alkalmazása során kamatjövedelemnek, függetlenül attól, hogy ezeken a számlákon is jóváírhatnak kamatot - nyomatékosította az NGM.

A kormány hétfőn tett javaslatot egyebek mellett arra, hogy a tőkejövedelmekhez hasonlóan az egészségügyi hozzájárulás vonatkozzon a kamatokra is, mértéke pedig 6 százalék legyen. A parlament gazdasági bizottságának kedden benyújtott javaslata alapján az államkötvényekből származó kamatjövedelem mentesül a 6 százalékos egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettsége alól; a mentesítés nemcsak a magyar állam, hanem bármely EGT-állam által kibocsátott államkötvényre vonatkozik.

Re: nincs cím

#632000 Előzmény: #631977

Viszont - ha belegondolsz - ha azt mondjuk, hogy a részvényekből képzett alap kamatot hoz és nem nyereséget -> akkor pontosan mi akadályozza meg azt, hogy a részvényeken elért nyereséget is EHO terhelje, illetve pontosan mely logikai elem akadályozza meg az EHO bevezetését erre a tételre? Egészen vicces módon ugyanis a tőzsdei nyereséget ugye pont az SZJA bevalláson kell bevallani, vagyis pont az lenne az egyetlen, ahol vita és bonyolítás nélkül be lehetne vallani az EHO-t is és meg is lehetne azt fizetni az SZJA-val.

Re: nincs cím

#631977 akpo7 Előzmény: #631974

Mert hulye volt a torvenyalkoto.

Ellenben a mentsegere fel kell hozni, hogy nem egyszeru igy se ezt az ETU-t megerteni, nemhogy meg akkor, ha a bef. alapokat tartalmuk szerint kellene figyelembe venni.

Re: nincs cím

#631974 Euroman Előzmény: #631964

a rv bef. alap vagy a kötvény bef. alap sem értem miért kamat, mikor akár még a tőkéből is lehet veszteni és nincs semmi garantált kamat vagy nyereség..

Re: nincs cím

#631960 Előzmény: #631956

Fogalmam sincs, hogy ebből az egész EHO ötletelésből mi lesz, de nagyon nem tetszik, hogy ennyire eszetlenül dobták be. Ebből még az is lehet, hogy MINDEN nyereséges ügyletre EHO-t kell fizetni, aztán majd év végén adót... passz. Ez most tényleg olyan kérdés, hogy amikor megszavazzák a törvényt, utána pedig a NAV és az NGM ellevelezget az újságírókkal, akkor majd talán a bevallási időszakra meg is érkezik a válasz.

Re: nincs cím

#631943 Előzmény: #631856

Nem akarlak elkeseríteni, de ugye amikor az adózásról beszélgettünk, akkor a "kamatjövedelem" alatt bizony a részvények kereskedésén elért hasznot határoztuk meg végülis, ami annyit tesz, hogy nemhogy a bef.alapok esetében, hanem a részvények árfolyamnyeresége esetében is lesz EHO.

Re: nincs cím

#631856 Euroman Előzmény: #631828

szerintem nemcsak erről van szó...én 2010 óta, mióta a törvényi változás lehetővé tette, évente aláírtam a bankban egy un. ETÜ megállapodást, ami alapján a bef. alapok és a rv üzletek nyerességét/veszteségét egyben lehetett elszámolni....nálam az alapokból inkább nyereség, a rv-ekből többször veszteség keletkezett, és így a bef. alapokból évközben levont adóból tudtam visszaigényelni....ezt 08.01-től állítólag nem lehet, mert a bef. alap-ot eho is fogja terhelni...

nemtom írta e már valaki…

#631828 Dr. ursi

nemtom írta e már valaki de annyi az egész h minden évben zárni kell minden pozit év végén.

Re: nincs cím

#631823 lagwagoner Előzmény: #631654

Így van: nem szégyen a lapáttól kérges tenyér :-D

Kollégám amúgy is megmondta: igazi magyar nem tőzsdézik...!

Re: nincs cím

#631678 akpo7 Előzmény: #631660

Na, ammeg a masik... Habar ott csak az sziv, aki el akarja hatarolni a veszteseget es kesobb felhasznalni, mert aki tavaly fel tudta hasznalni, annak nincs problemaja.

"a tőzsdei ügyletek szab…

#631675 Grizzly Géza

"a tőzsdei ügyletek szabályozása nem változik tudtommal (se EHO, se ez) - a 2013. jún 20. 13:37-kori tudásom szerint, de hogy 5 perc múlva mi lesz, arról elképzelésem sincs.

lord_of_the_kings"

Árfolyamnyereség minek s…

#631668 Tapasz

Árfolyamnyereség minek számít? Nem említik sehol