Ha komolyan kérdezed, érdemes ebbe a kérdésbe alaposabban belemenni!
Ha jól tudom akkor 2mrd hitelről van szó. Ha a banki "alapszabályt" veszzük, akkor 3x-os ingatlanfedezetet szoktak kérni. (Legalábbis a "mezítlábas" civilektől.)
Ebből azt hiszem teljesen világos, hogy itt nem jelzálog hitelről van szó. (Keg ugyanis hitelfelvételkori 6mrd-os ingatlant a régi 5,8 mrd-s vagyonából nem tudott prezentálni.) Tehát ne keressük a jelzálogot a hitel mögött, mert az zsákutca, már első ránézésre is. De ha van valami értékkel bíró ingatlana, szvsz azt nagyon szívesen bedobná a hitellel szemben. Ha ez a banknak jó megoldás lenne, akkor viszont már meg is lépte volna sejtésem szerint! Abban az lenne az öngól a bank részéről, hogy a jelzálog lehívása után, már nem lehet több követelése. (Az ugyanis a fedezet.)
Tehát ha nem indulatoskodunk, hanem hidegen mérlegelünk, akkor most nem a KEG van igazán szorult helyzetben, hanem a bank!
Tehát ilyen helyzetben nem a bank szokta rázni a víztornyot (meg felmondani a hiteleket), hanem az adós!
Szvsz most a háttérben, ha rafkós cégvezetők vannak KEG-nél, akkor ijesztgetik a bankot és engedményeket igényelnek nyakló nélkül.
Szvsz most a bank van igazán gondban, nem a KEG!