Meg amikor sürget az idő , és kapkodunk...
Ne is próbálkozz, lehet drága lenne. :) Csak azért említettem mert simán el tudom képzelni azt az esetet, hogy vki erre nem figyel az adókiegyenlítő táblájánál, és pl odaadja egy könyvelőnek aki a táblából indul ki stb, ebből vsz lehetnek kavarodások úgy országosan.
Főleg, hogy a kitöltési útmutató erről több helyen ír, és pl ahol közvetlenül a táblázat kitöltését részletezik ott nem említi ezt, hogy amennyiben összevezetés volt akkor a következő évben a csökkentett összeget írd be . Azt vhol máshol írja.
Könnyen megeshet vki jószándékkal jár el, de x év múlva már csak a táblát figyeli aztán igényel vissza gőzerővel. Amit aztán ezeken az "alapos" ellenőrzéseken sem szúrnak ki. Nem lepne meg ha ilyen előfordulna.
Igen, utólag logikus, csak akkor, ott, amikor ki kell tölteni... :-)
Közben észrevettem, hogy dűlőre jutottatok, de már nem tudtam törölni a beírást.
Szerintem egyértelmű, csak jobban meg kell nézni a táblázat felépítését.
a oszlopban hivatkozik a 3 év nyereségeire (e) és veszteségeire (a) -"található összeg"
b oszlopban a "jövedelmének adója"
c oszlopban "veszteségének adója"
Hogy lehetne 3 évet csak úgy egyben beírni, ha az előző évek adóbevallásaiból kell a sorokat összeszedni. Ez még akkor sem működne, ha mindegyik évben 16% lett volna az adó.
Dupla visszaigénylésnél? Még szép. Persze ha észreveszik. Most amilyen vizsgálaton átestem, hát hát határeset. :)
bár gondolom csak vezetik ők belső nyilvántartásban ezeket a számokat amiket brókercégek jelentenek. Ha nem akkor ajaj.
Szóval ebben a táblában is ezt vezetni kellene a bevallásban. Pl 2011-ben volt egy rendesebb veszteséged. Utána nyerők. Amiknél elszámoltad a korábbi veszteség adóját. 2011-es veszteséged ahogy telik múlik az idő kiesik az adókiegyenlítésből, és ha a bevallásban ebben a táblázatban nem vezeted át, és később lesz egy veszteséges éved lehet kavarodás. Véletlenül vagy szándékosan.
Ezt kiszúrnák e, hát inkább nem mondok semmit, vannak kétségeim. :)
Igen, utána már tisztázódott, hogy valóban az adó kell oda.
Igen szarul van az a rész ott kitalálva, sokkal egyértelműbb is lehetne.
Te kevered össze! A veszteség adóját kell beírni, ott van egyértelműen az oszlop fölött.
"Tehát lehet olyan eset, hogy kiesik egy olyan év aminek a terhére már történt adóvisszaigénylés és ez később kavarodást okozhat a későbbiekben. Pl dupla visszaigénylés."
Ez így igaz, egyszer én is kicsit beleszaladtam egy ilyenbe. ;-) Nav bácsi igen finnyás erre, ilyenkor könyörtelenül bünti van. Kedvesek, de pengetni kell.
Elnézést, hogy közben eltűntem, de rohannom kellett, most értem haza.
Mindenki segítségét újra nagyon köszönöm, minden tanácsot megfogadtam, szoftvert letöltöttem, majd mindenestül, 6 perc alatt kitöltöttem, megcsináltam azt a szutyok bevallást. Csak utána rohannom kellett, még egy sort sem tudtam írni.
"Kicsit" gyorsabb és egyszerűbb ez, mint a papír. A program tényleg marha jó, el kell ismerni, soha többé nem szarozok a hagyományos bevallással. Ki is nyomtattattam, fel is adtam. (akadjon a nav torkán) Ja, és még alá is írtam! Nem úgy, mint több tízezer polgártársam minden évben. :-)
Azt viszont férfiasan bevallom, hogy a papíros bevallásomhoz képest tök más lett :-), egy csomó helyre beillesztgetett számokat, amiket én mind üresen hagytam, szóval az eredetei úgy volt kaki és hiányos, ahogy volt. :-)
Még egyszer nagyon köszönöm a segítségeteket!
Látom rácsavarodtatok ma a témára.
Kicsit még bonyolítsam a helyzetet, van egy olyan furfangosság is, hogy abban az adókiegyenlítő táblában ha visszaigénylés történik nyereség adójából le kell vonni a veszteség adóját.
Mivel csak 3 év adatai vannak a táblában. Tehát lehet olyan eset, hogy kiesik egy olyan év aminek a terhére már történt adóvisszaigénylés és ez később kavarodást okozhat a későbbiekben. Pl dupla visszaigénylés.
Közben átestem én is a nemzetbiztonsági C típusú tőzsdei ellenőrzésen. :) Hát mit mondjak róla. Készültem 5 év bizonylataival, szerkesztettem egy külön táblázatot 5 évre ahol levezettem ki kivel van.
Erre annyit kértek, hogy mutassam be a 2012-es igazolásokat. Hogy ebből mit láttak az nekem rejtély, hiszen ebből az előzmények helyességét nem tudták megállapítani.
És ennyi volt az ellenőrzés. Real time számlavezetés költségei egyéb részletek stb nem foglalkoztak vele.
Azt hittem hosszabb folyamat lesz.
Ajaj, a postaköltséget sem "keresték" meg vele:)
Köszönöm.
MINDENKINEK ezt kívánom:)
A csúcs az volt amikor kb. 10 éve kaptunk egy szépen kinyomtatott számlát, a munkahely által elszámolt szja-nkról, 1 azaz egy ft-t kellett befizetni, még jó hogy nem volt büntetőkamat vagy bírság :)
"216-218 sorokban nálunk 0 szerepel:)"
Ez a legfontosabb, soha ne is legyen ilyen gondod :)
Több ilyen félrevezető "megoldással" találkoztam már az adóbevallásokat illetően.
Tekintettel arra, hogy a NAV-nak sem ideje, sem "agykapacitása" nincs elég arra, hogy elkapják a nagyhal csalókat, kitalálták, hogy ha egy fikarcnyit tévedsz a bevallásban/befizetésben, mélyreszántás nélkül egyből a magánszemélyt 200ezer, céget 500ezer Ft-ra megbüntetik.
Könnyű munka, könnyű pénzbekaszírozás.
Terv teljesítve.
Ennyit a portfoliósokról... Én csak egy hülye bölcsész vagyok, de kb. 2 perc kellett egy egyszerű példával leellenőrizni a "zseniális" ötletüket :) Ma csupa rossz hírt hozunk :)
és akkor itt a végszó amit befizettek az erre megy: http://www.portfolio.hu/vallalatok/cegauto/uj_autokkal_erositi_flottajat_a_nav.184184.html
:-D
semmi gond, szerintem mindenkit félrevezet ez a sor/tétel...
Így van.