szerintem ha beszélnétek személyesen kötvényes kollégával, akkor nem gondolnátok azt, hogy az egyezség óta SCS rajongó és E-Star hívő lett.. :-)

egyenlőre szvsz a 26%-os kp-s kötvényesek jártak a legjobban

tavaly már nem volt olyan könnyű kiszállni a kötvényből, pláne, ha pld. nem 1 M-d volt, talán év elején lehetett még kiszállni a kamatfizetés körül, de több százan soha nem tudtak volna kiszállni + a kötvény befektetést azért más kockázatúnak képzeli el az ember, mint a részvényt, legalábbis ez egészen eddig így volt :-)

"a fórumán" hahaha

Egyébként igazad van.

Holnap mész munka-ünnepelni? Akkor este írjál :)

Meglehetős fordulatot vett a hozzáállása és az árfolyammal kapcsolatos várakozásai az egyezség megszületése után. Amúgy én valóban igen sajnálom a kötvényeseket, de a régi részvényesek legalább ennyit buktak, velük senki sem törődött sosem. Ahogy nem törődik senki a kiparáztatott kötvényesekkel sem,akikkel erőszakosan eldobatták 26%-on. Amúgy a kötvényekből is ki lehetett volna szállni piacon, mert a részvényesek ellen mindig ez az érv.

Amúgy őszintén érdekel, vajon AL mire alapozza még mindig a sittes elméletét a fórumán, amikor még annyit sem sikerült elérni, hogy SCs kikerüljön az IT-ből.

akkor ő 73 ft-ig nincs bukóban :-)

10-et vett ma valaki 20K-n

2014-ben nem kérheti, ilyen formában bukta a pénzét. Viszont ha az elévülési időn belül, ami 5 év, valaki jogerősen felszámolást kezdeményez a cég ellen, akkor ott lehetősége lesz az igényét bejelenteni. Ezzel a kielégítési sorrendben megelőzi a mostani, kötvényesből részvényessé váló befektetőket.

csődtv szerint szvsz nem érvényes rájuk a kényszeregyezség

azt lehet tudni egyébként, hogy avval a kötvénnyel mi lesz, amit nem jelentettek be a csődeljárásban, mint követelést? az kötvényes marad pld. 2014 februárig és kérheti a lóvét?

"A Gorlicei projekten azonban túl kell adnunk. Részben azért, mert a Mieleci projekttel nincsenek szinergiák, részben a környezetvédelmi szabályozásban beálló változások miatt kötelező extra beruházási kötelezettség miatt számunkra nem jelenthet sokat ez a projekt. Kilenc hónapja áruljuk, most úgy tűnik, sikerül jó áron megválni tőle. A befolyó készpénz jelentős részét az E-Star csoport NAV felé fennálló kötelezettségei teljesítésére tervezzük fordítani."

ECSO Nav adósság 470mHUF, a Management zrt Nav végrehajtás alatt

az EETEK vételára 6mrd körül volt, mi is az a jó ár????

ezek a cégek a kv portfolióval együtt adódnak el????

meg ugye több kiskötvényes felszólaló is volt, aki hangot adott annak az érzésének, hogy egye fene, akkor vesszen el a pénze - hiszen az látható volt, hogy pénz ebből már nem lesz - de akkor legyen is felelősségre vonva érte az, aki felelős érte

szvsz ha 20 Ft lesz a részvény árfolyama, akkor belátható, hogy a felszámolás se lett volna rosszabb

Ez így van. Egyébként elképzelhető, hogy Soós minket emleget, amikor azokról beszél, akik felszámolásba akarták tolni a céget.

De ez nem biztos, mivel nekem Tímea is megemlítette, még február végén, hogy van egy érdekcsoport, akik a felszámolást forszírozzák, mégpedig eléggé intenzíven.

kívűlállóként azt valószínűleg nem könnyű megérteni, hogy egy kötvényes esetleges "kamikáze" akciója nem csak a saját követelését törölheti el a cég felszámolásával vagy ellehetetlenülésével, hanem a másik 599 kötvényes hitelezőét is

Szivek kivételével nem hiszem, hogy bábok lennének. Szivek a Vindicatum szarkavarás révén került elő, így Ő felejtős, nem rá alapozom a múlt megpiszkálását.

Ez is elhangzott a beszélgetés során, az egymásnak ellent mondó beszámolók is terítékre kerültek.

ez még akár igaz is lehet

majd kiderül hogy a bábjai ültek be az IT-be, FB-be vagy nem és ha nem akkor az illető érdeke a kiskötvényesekével esik-e egybe

"A könyvvizsgáló szerint is nagy a baj az E-Starnál

2012. október 1. - 08:07

Elutasította a Deloitte az E-Star éves beszámolóira vonatkozó záradék megadását, mert az indoklás szerint nem tudnak elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyítékot szerezni könyvvizsgálói véleményük megalapozásához. A likviditási kockázatok miatt a könyvvizsgáló szerint jelentősek a kockázatok a vállalkozás folytatása elvének érvényesülésével kapcsolatba"

Nézd, a lényeg az, hogy mi mindent megtettünk azért, hogy olyan irányba tereljük Soósék színi előadását, ami számunkra a legkedvezőbb. Eddig Ő irányított, követve a mi lépéseinket, remélhetőleg nemsokára megfordulnak a szerepek.

Ennél többet nem lehetett az adott körülmények között kihozni az egészből.

Ha nem adnak neki ki adatokat, akkor már ez alapján is fordulhat a hatóságokhoz. De ezt Soós is jól tudja. Ott már nincs olyan, hogy nem adok ki adatokat.

Nem csak ügyészségi nyomozók vannak! Bár rajtuk keresztül jutottam azokhoz, akik meghallgattak minket.

Konkrét információkkal nem tudtunk nekik szolgálni. Remélhetőleg egy FB tag ilyet is be tud majd mutatni a közeljövőben.

az auditornak sem adtak adatokat ,miért pont neki adnának???