Nagyjából lehet tudni:
3,8 millió munkavállaló átlagos nettó jövedelem kb. 150 ezer forint
3 millió nyugdíjas átlagnyugdíj kb. 80 ezer forint
2 millió gyerek: csp átlag legyen 14000 ft/gyerek
1 millió segélyezett, GYED, GYES, rokkantjáradékos: nettó jövedelem mondjuk 50 ezer forint
Éves jövedelem összesen kb: 900-1000 milliárd
Deviza jelzáloghitelek állománya 2010-ben 7000 milliárd és kb 3000 milliárd forinthitel, azaz kb 10 000 milliárd volt.
Persze lehet, hogy nem ennyire rossz a helyzet...
Én hosszasan kerestem az erre vonatkozó magyar adatokat a neten. Nem találtam.
Légy szíves, segítsél a magyar adatokat megtalálni.
"Ingatlanszakmai adatok szerint Koppenhágában a teljes jelzáloghitel-állomány 56 százaléka ilyen hitel, és a lehetőségeket kihasználva a magánháztartások rendelkezésre álló jövedelmük 322 százaléka erejéig adósodtak el a Standard & Poor's becslése szerint."
DURVA eladósodás.
:o) azé a lengyeleket sajnálom.
dehát nekik is át kell esni egy visszaesésen hiszen a hitelek ott is leépültek csak nem olyan ütemben mint másutt.
Olvastam, pont akartam idézni, de így inkább itt reagálok: Tessék jól elolvasni a hírt:
"A vártnál gyengébb gazdasági növekedés veszélybe sodorta a költségvetési hiánycél tartását Lengyelországban"
HE?!
Tessék még egyszer elolvasni!
"vártnál gyengébb gazdasági növekedés veszélybe sodorta a költségvetési hiánycél tartását"
Tehát, mi is a valóság arrafelé? Semmi különös, csak arrafelé is repedezik a hazugságpiramis, azaz az, hogy a gazdasági növekedés ADÓSSÁGNÖVELÉSBŐL történt meg, és mivel a gazdaság nem tud növekedni, ezért a hiánycél elszáll. Pedig ugye, normális logikával képtelenség lenne az, hogy NÖVEKVŐ gazdaság esetén bajban legyen egy költségvetés, hiszen a növekvő gazdaság önmagában növekvő bevételeket jelent, tehát a kiadások növekedésének a megállításával önmagában megoldódnának a problémák.
Tehát tudható, hogy nem erről van szó, hanem egyszerűen arról, hogy eddig is hazugság volt minden, csak a trükkök százai arrafelé eddig rejtették el az igazságot.
A "nagy példakép" a "válságot recesszió nélkül átvészelő ország" nimbuszának vége kézzel fogható közelségbe került.
rengeteg klassz hír van :o)
egy:
eccerűen mert muszáj !
A vártnál gyengébb gazdasági növekedés veszélybe sodorta a költségvetési hiánycél tartását Lengyelországban, egy helyi lap szerint a kormány azt tervezi, hogy a nyugdíjalapokba utalt járulékokat csökkenti vagy esetlegesen az alapok kötvényállományát államosítja. A lengyel pénzügyminiszter viszont cáfolta a pletykákat, azt viszont elismerte, hogy felülvizsgálják a nyugdíjrendszert. Mint mondta, ennek viszont semmi köze a nehéz költségvetési helyzethez - írja a Bloomberg.
-
és holnap végre tisztán láthatunk néhány szokványos jegybanki eszközt végre magyar alkalmazásban is !
az viszont hülyeség sztem h a hétfői banki találkozóra erste és mkb nem kapott meghívót ! vagy pedig az előzetes egyeztetések szerint ők nem akarnak majd a programban részt venni ezért már nem hívják őket.
Kivából és Katából is a töredéke érkezett be a költségvetésbe a tervekhez képest, azonban nem szabad elfelejteni, hogy például negyedéves és éves adók utalása az első negyedévben nem igazán volt, hiszen a decemberi feltöltési kötelezettségek miatt azok már tavaly teljesültek. Ennek megfelelően legkorábban április végén lesz látható, hogy mennyire térnek el a számok a tervezettől, addig még nem érdemes arról értekezni, hogy mennyi lehet az eltérés.
Ugyanakkor, bármikor megtehető a kiadási oldal visszafogása is, például a stadionépítések halasztása, és akkor máris kiegyensúlyozható a költségvetés, de hasonlóképpen igaz Prospero megállapítása is, mely szerint van bőségesen elegendő tartalék.
Az, hogy mennyi a tény/tervszám az nem ugyanaz, mint amikor "hirtelen ötlettől vezérelve repteret adunk el", vagy éppen különadóztatni kell. Nem kizárt az évközi adóemelés sem természetesen, de azt mindenképpen látni kell, hogy a worst-worst-worst case scenario is 150 milliárd körüli potenciális problémával számolt, ami marginális még Magyarországhoz képest is, az EU/EUR zónához képest pedig hihetetlenül csekély összeg.
És mint említettem, a kiadási oldalon a kamatkiadások a töredékére eshetnek, ami bizony súlyos százmilliárdokat fog jelenteni, ezzel azonban a költségvetés egyáltalán nem számolt! Magyarán szólva, jelenleg is az a számadat van az adósságszolgálatnál, amit a tavalyi jegybanki alapkamattal számoltak, ami nyilvánvalóan szintén nem igaz.
Ezért nem lehet és nem is kell ötpercenként költségvetési tételeket nézni és abból interpollálni az egész évre, gondolom április elején elkészül majd a szokásos felülvizsgálat a Brüsszelbe küldés előtt, és akkor átszámolódik majd minden. Ha akkor lesz majd kockázat a 3%-hoz képest, akkor lesz miről beszélni az ügyben, hogy esetleg módosítani kell valamit, de ha lesz is ilyen, akkor is biztos, hogy az csak marginális lesz, és a marginális dolgokkal nem érdemes foglalkozni.
Csak gondolj arra, hogy ha fordított lenne a helyzet, azaz 0,5%-os többlet látszódna a költségvetésben, AKKOR SEM lehetne arról értekezni, hogy mire költsük azt el, vagy hogy milyen adócsökkentés legyen, mert éves szinten érdekes az eredmény.
Önmagában szerintem az egy óriási nagy szám, hogy a hiányszám több hónap után (az elmaradó adóbevételek ellenére!) jobban, illetve pontosan úgy fut le, ahogy az előző pár évben, vagyis éppen az látható, hogy semmi különös nincs, minden megy a maga útján. Ha ehhez hozzáteszem a Forint stabilitását, a csökkenő hozamelvárásokat az aukción, a csökkenő alapkamatot, akkor nem egészen értem, hogy miért kellene arról értekezni, hogy "kiszámíthatatlan" lenne egy adóbevétel.
Én úgy vélem, hogy azt az adóbevételt, ami NEM SZÁMOLHATÓ pontosan, azt pontosan úgy kell bevezetni, ahogy ez most megtörtént, azaz úgy, hogy tartalékot képzünk rá, vagyis nem költjük el azt a pénzt, amire nem lehet biztosan számítani. Márpedig a tartalék az eddigi kiesést bőségesen fedezi, tehát nincs rosszul tervezve a költségvetés, csak másképpen fog alakulni az élet, mint ahogy a tervek készültek. Viszont egy költségvetés lényege az egyenleg, ha az rendben van, akkor minden rendben van. Márpedig az egyenleg még kedvezőbb is a terveknél, tehát nem látom a "kiszámíthatatlan pénzügyi bevételeket", az egy más kérdés, hogy nem tudom pontosan, hogy miből mennyi fog befolyni.
Ez az első évben normális, a következő évben pedig már lehet erre számítani, azaz a következő évben ezen adónemek már jól tervezhetőek lesznek.
egyetértek
"az idei évi költségvetés NEM épít ... kiszámíthatatlan pénzügyi bevételekre" - csekkadó elmaradó bevételét miként ellentételezik?
http://www.portfolio.hu/gazdasag/kigyomlalta_a_szemelyeskedest_balog_irasabol_a_wsj.182104.html
Az előzményekről röviden: Kopits a Wall Street Journalban ostorozta a kormányt a múlt héten. A jegybankban történt változások apropóján a korábbi Költségvetési Tanács elnöke azt a véleményét hangoztatta, hogy a kormány gyakorlatilag minden független intézmény felett átvette a hatalmat. "Matolcsy György jegybankelnökké nevezése annak a könyörtelen kampánynak a betetőzése, melynek keretében a kormány csökkenti a fékek és ellensúlyok erejét" - írta többek között Kopits."
"Erre érkezett Balog Ádám válasza, melyben a jegybank-alelnök azt hangsúlyozta, hogy a jegybank működése törvényes és átlátható, az új jegybankelnök, Matolcsy György vezetése alatt egy lényegében egyszemélyi vezetői rendszer cserélődött le egy szélesebb alapokon nyugvó rendszerre. "
"Az új fejlemény, hogy a jegybank közzétette a honlapján a teljes levelet. Ebből kiderül, hogy annak csak utolsó bekezdését közölte a WSJ, az első részét nem. Ebben a részben gyakorlatilag csak azzal foglalkozik az alelnök, hogy megismertesse Kopits életművével az abban járatlan amerikai olvasókat. Eszerint Kopits személyében diszkreditálódott ember bírálja a jegybankot. Ennek igazolásául felidézi a 2004 és 2009 közötti időszakot, amikor monetáris tanácstagként nem tett semmit a devizahitelezés ellen, illetve emlékeztet arra is, hogy a Költségvetési Tanács elnökeként elfogadta a 2010-es költségvetést, pedig abban az évben 3,8% helyett 7% lett volna a GDP-arányos hiány. "
"A WSJ múlt csütörtöki számában Kopits, a Költségvetési Tanács volt elnöke"
A zsírosbödöntől elzavart marxista uszító bosszúja, akikről pedig azt érdemes tudni, hogy semmi sem lett igaz abból, amit vagyonokért összehazudoztak.
Nem mellesleg, HUF erősödik, alapkamat megy lefelé, államadósság finanszírozás folyamatosan javul és folyamatosan hatalmas túljegyzés mellett adjuk el a papírjainkat: Hát mit mondjak, régen voltak ilyen jó véleménnyel a magyar jegybanki vezetésről. Nyilván fáj, hogy nem a haverok ülnek ott, amikor ilyen jó véleménnyel vannak egy intézményről, és hogy ha tényekkel semmit sem lehet alátámasztani, akkor uszítanak egyet.
Mellesleg: Abban a rohadt nagy átláthatóságban semmi sem volt igaz, amit hazudoztak, és soha nem egyezett meg az MNB-ből és a marxista intérményekből származó adat az elemzők véleményével, most pedig az átláthatatlanságban szinte századpontra azonos a véleménye ezen intézményeknek és a nemzetközi elemzőknek.
Mondhatni, éppen az az érdekes, hogy semmi különbség nincs a véleményekben, sőt mi több, éppen az MNB működik konzervatívabban a várakozásokhoz képest.
Ahogy szoktam vala mondani, az a dolguk, hogy igazat írjanak, most pedig csak ennyi a változás, de ha igazat írnak, akkor a marxistáknak nem lesz pénzük a hazudozásból...
"Az alelnök szerint az MNB tekintélyére és szakmaiságára nézve nem a vezetés átalakítása jelent veszélyt, hanem sokkal inkább "az olyan bírálat - mint például Kopits úré -, amelyet nem támasztanak alá a tények". "
hát ezért akarnak most is hiányt faragtatni velünk.
előadják h szerintük nem elsz 3 alatt és szorítsatok meg.
mert ezzel tudják a gdp-nket visszafogni.
közben ugye 0,6%-ot szorítottk vissza fölöslegesen ami mehetett volna a gazdaságba.
most ugyanezt akarják eljátszani és ujjal mutogatni ránk hogy önhibánkból esik vissza a gdp.
bezzeg a franciák ! milyen jó fiúk a szocik csak nő-nő a hiány náluk de ők önhibájukon kívül esnek vissza s ezért nő a hiány :o)))
jól ki van ez találva eb részéről.
amíg nálunk is zsocik voltak lezsarták a hiányokat.
szegény szcik önhibájukon kívül az ellenzék áskálódása miatt mentek el a hiányok 6-10%-ra ...
most amikor végre teljesítünk akkor meg semmi sem elég nekik !
ha szufficitesek lenénk akkor is azt mondanák h ez nem jó mert önhibánkból vagyunk azok :o)
esetleg emlékeztetni kéne mindezekre :o)
más:
teljesen szubjektív szempont bevonása a túlzott deficit eljárás ítélkezésébe, hogy ne a tények beszéljenek !!! azt mégis ki fogja eldönteni h egy ország önhibája -e vagy sem ???! és a struktúrális erőfeszítés lakosságot érint ezt mindenki tudja, ethát a népnyúzást díjazzák ...
"A Bizottság jelezte, hogy kész egy-két éves haladékot adni a tagállamoknak a túlzott mértékű hiány megszüntetésére adott határidő teljesítésére, ha két feltétel egyidejűleg teljesül. Az egyik, hogy meglegyen az elvárt strukturális erőfeszítés, a másik pedig az, hogy a gazdasági növekedés jelentős mértékben visszaessen az adott országban, annak önhibáján kívül. "
http://www.portfolio.hu/gazdasag/kozeleg_a_szamonkeres_ideje_brusszelben.182085.html
érdemes elolvasni ahogy a bizottság véli és herman egy belga ugyanazt ...
Jelen esetben különösen az a mulatságos, hogy a demokráciáról éppen egy olyan ország uralkodójának az alattvalója(!) kíván röfögő és böfögő habzó szájjal nekünk támadni, amely éppen királyi pátenssel kívánja a médiumokat megregulázni a születési előjogos Lordok házának egyetértésével és amely nemrégiben azért módosított jogszabályi környezetet, hogy egy lány is lehessen első szülöttként uralkodó.
Nem mellesleg pedig, egy olyan országból akar beszólni az AB-vel kapcsolatban, amiben sem írott alkotmány nincs, sem alkotmánybíróság, egyebekben pedig alkotmányos monarchiának tartják magukat és még büszkék is rá.
2013.04.03
Uncsi időszak volt, így csak pár hírt gyűjtöttem össze.
Az első mindjárt az, hogy az "Európa nincs recesszióban" című ideológiával ellentétben valójában:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/novekedesre_szamit_a_nemet_gazdasagi_miniszter.182072.html
"A német hazai össztermék (GDP) a tavalyi utolsó negyedévben 0,6 százalékkal csökkent az előző negyedévhez képest, ami a legnagyobb mértékű visszaesés volt a gazdasági válság eddigi legsúlyosabb szakasza, 2009 első negyedéve óta."
Vagyis, igen komoly recesszió volt Európában ha még a német GDP is képes volt megfeküdni, amiatt az, hogy Magyarországon is csökkent a GDP - abban semmi meglepő sincs, hiszen egy 0,6%-os csökkenéshez tartozó beszállító országban az ehhez tartozó visszaesésnek mindenképpen nagyobbnak kell lennie.
Ráadásul nem sok jóval bíztatnak a németek idénre sem, hiszen:
"A kormány 2013-ra 0,4 százalékos [...] GDP-növekedést jósol", ami ugye a 2012 egészére vonatkozó "2012 egészében a német GDP 0,7 százalékkal nőtt" értékhez képest sajnos számottevő csökkenést jelent, azt, hogy még Németország is erősen lassuló pályán van, és sajnos jópár negyedévben várható recesszió arrafelé, vagyis errefelé is. Ugyanakkor a stagnálás közeli állapot azért annyiban bíztató, hogy nem várható nagy visszaesés, de ugye még csak az év elején járunk.
Hasonlóképpen semmi jóra nem lehet számítani csigazabálóknál sem:
"Több hónapi tagadás és rágalmazási perek után kedden közleményben ismerte el Jérome Cahuzac, volt francia költségvetési miniszter, hogy rendelkezett eltitkolt külföldi bankszámlákkal.
Az adócsalás elleni küzdelemért felelős tárcavezető március 19-én azt követően mondott le, hogy a párizsi ügyészség adócsalás és pénzmosás gyanújával ismeretlen tettes ellen eljárást indított állítólagos svájci és szingapúri bankszámlák ügyében."
Szóval, amikor ilyen emberek kerülnek pozícióba, akkor azért igencsak megkérdőjelezhető ezen rendszerek működőképessége, szelektálási képessége, valamint az, hogy ki kerülhet pozícióba. És természetesen azonnal feltűnhet mindenkinek a párhuzam az offshore lovagokkal, és azzal, hogy hogyan is qrják el az ilyenfajta marxisták az országokat:
http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-554089
"Hetvenöt perces tévéinterjúban próbálta megnyugtatni a franciákat Francois Hollande államfő csütörtök este, a reakciók alapján azonban úgy tűnik, hogy a kísérlet nem igazán sikerült.
[...] az elképesztően rossz gazdasági eredmények, illetve a negatív rekordokat döntögető népszerűségi mutatói mégis rákényszerítették erre a műveletre. [...]
a Központi Statisztikai Hivatal például a napokban jelentette be, hogy tavaly visszaesett a vásárlóerő, amire harminc éve nem volt példa, a munkanélküliség emelkedése pedig Hollande várakozásai szerint is legalább az év végéig folytatódni fog."
Röviden szólva, zuhan össze minden, csak a háborúskodás (Mali) és a másokra terelés (Ciprus, Szlovénia, Dánia, magyarellenes uszítás) fenntartásával még el lehet terelni a figyelmet a valóságról. Ugyanakkor érdemes megfigyelni, hogy az egyre inkább összeomló Európában Magyarország kimagaslóan jól teljesít, hiszen például a költségvetési hiányunk 2012-ben A FELE sem volt az EUR (és nem EU!) zóna átlagának.
Mondhatni, ahogy tavaly is írtam, mi vagyunk az elit, akiket normális világban a piedesztálra kellene állítani és nem azok, akiket állandóan ekézni kellene. Ez is önmagában mutatja a világ abnormalitását, azt, hogy ha minket ekéznek, akkor arrafelé elképesztő nagy bajok vannak, amiket így akarnak elfedni...
Itthon egyébként tovább csökken az államadósság finanszírozási költsége:
"A másfélszeres lefedettség mellett az elfogadott ajánlatok hozama 4,61% és 4,76% között szóródott, amelyek mellett az átlaghozam 4,72%-os lett. Ez bár 1 bázisponttal magasabb a múlt csütörtöki (legutóbbi kereskedési napi) referenciahozamnál, de 2 bázisponttal alacsonyabb a múlt keddi szintén 3 hónapos kibocsátás átlaghozamánál."
És ez folytatódik tovább:
http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/deviza/erosebb_szinten_ragadt_a_forint.182024.html
"A forint erősödése mellett az állampapírok másodpiacán ma néhány bázispontos hozamcsökkenés következett be."
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/04/refhozdu130402.png
Ami 1-11(!) bp-os csökkenést jelent, vagyis például 12 hónapon immár 4,5% alatt finanszírozzuk magunkat, de a 10 és 15 éves kötvényeink hozamelvárása is csökkent 3-4bp-al.
Azért ez nem olyan rossz eredmény, főleg ha nemzetközileg nézünk körbe. Azt meg már sokan írták, hogy ugye 2-2,1% volt a GDP arányos hiány:
azaz megint nekem (nekünk) volt igazunk, amikor a tavalyi uszításnál is jeleztük, hogy felesleges a megszorításra kényszerítés, mert tessék csak belegondolni, hogy ugye sacc/kb GDP arányosan 1%-ot beletolhattunk volna a gazdaságba akár adócsökkentés, akár beruházás, akár támogatások címén és még akkor is meg lett volna a 3%-os határ. Node ha a 2,7%-et akartuk volna tartani, az is vagy 0,6-0,7%-os könnyítést jelenthetett volna, ami azért 180-210 milliárd forintot jelentett volna.
Paradox módon pedig itt látszik a megszorítások valódi hatása: Ha (az egyszerűség kedvéért kerekítve) 200 milliárd kikerült volna a gazdaságba, és az elkölthető lett volna a karácsonyi szezonban, akkor az a GDP-t MINIMUM 0,5%-al dobta volna meg, egyszerűen azért, mert ennyi biztosan megjelent volna a kiskereskedelmi forgalomban, vagyis gyakorlatilag a pénz gazdaságba engedése nemhogy a hiányt nem növelte volna meg, hanem éppen ellenkezőleg: MARADT VOLNA REKORD ALACSONYAN A HIÁNY.
És itt jön be, és itt látható az, hogy mit jelent az, amikor FELESLEGES a megszorítás -> valójában ilyen esetben a megszorítás pont GDP csökkenéssel jár együtt, ugyanakkor itt látható az is, hogy milyen az, amikor "beruházással", azaz eladósítással manipulálnak a marxisták: Abban az esetben JELENÉRTÉKEN nem jelenik meg a költség, viszont amikor megjelenik a költség, akkor már nem tartozik hozzá semmiféle bevételi érték, sőt, a törlesztési kötelezettség miatt nagyobb lesz a probléma, mintha nem is történt volna meg az un. "beruházás".
Mindebből azonban világosan következhet az bárki számára, hogy mivel az idei évi költségvetés NEM épít sem privatizációs kótyavetyékre, sem kiszámíthatatlan pénzügyi bevételekre, ezért PUSZTÁN AZ ÁLLAMADÓSSÁG FINANSZÍROZÁSI KÖLTSÉGÉNEK CSÖKKENÉSÉVEL akkora mozgástér nyílik meg, hogy teljességgel kizárható az, hogy ne lenne meg a 3%-os hiánycél.
Az pedig méginkább világos lehet mindenki számára, hogy mekkora magyarellenes politikát folytatott simor andrás csinovnyik, amikor folyamatosan 3% feletti hiányt mantrázott, illetve azt, hogy állandóan Magyarország ellenében agitált, különösen annak érdekében, hogy a magas alapkamatszint miatt hatalmas adósságszolgálatunk legyen, legalább addig, amig ő regnál az MNB-ben.
Szóval, bárki megláthassa, hogy lehet, hogy az NGM-ben borzalmas a marketing és a PR, de számolni jobban tudnak az összes nemzetközi terrorintézménynél, valamint az általuk megszállt magyarországi helytartóságokon.
Én pedig úgy vélem, inkább a PR legyen pocsék és a számítási műveletek helyesek, mint az elmult évtizedben, amikor mindez fordítva működött.
kösz, hogy behoztad...jó cikk.
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/a_barbar_magyarorszag_elleni_fellepest_surgetnek.549669.html
sztem még bányai se hiszi h ez igaz amit itt összehord ez a szakbarbár.
