ez az usa tartós megrendelés jó kis észrevét :o)
Hírek - Update
Nem írom a történelmi mélypontot az 5%-os alapkamattal, mert már annyi helyen jelent meg, hogy nincs értelme újra leírni, ugyanakkor pár apróság hozzá:
Egyrészt erősödik a Forint árfolyama, vagyis a piac örül annak, hogy megy tovább a fokozatos leértékelés, vagyis kiszámítható minden, és szemmel láthatóan örülnek annak, hogy szép, hosszú és világosan fogalmazó anyagokat kaptak, amit kedvükre csócsálhatnak, mert kedvük szerint valóan van benne minden megfogalmazva, ugyanakkor végre úgy, ahogy az Magyarországnak az érdekében áll.
Mert itt és most meg kell jegyezni azt a fajta döbbenetes és ordenáré dolgot, amit az előző jegybanki vezetés művelt, azt, hogy állandóan Magyarország ellenében ágált:
"A legutóbbi, decemberi inflációs jelentésben idénre megfogalmazott 0,5%-os GDP-növekedés óta látott napvilágot a tavalyi negyedik negyedéves, meglepően rossz GDP-adat, ami valószínűleg néhány tized százalékpontos lefelé módosítást tett volna indokolttá a GDP-prognózisban. Az, hogy ez most nem következett be, feltehetően megerősíti a jegybanki prognózisok "tisztaságával" kapcsolatos piaci aggodalmakat."
Röviden, szinte elvárnák, hogy valaki "rosszat mondjon" egyébként semmivel sem indokolva, hiszen semmiféle adat nem változott meg a költségvetés és az adóbevételek lefutásával kapcsolatban, ráadásul időközben kiderült, hogy statisztikák is jobbak, mint amit korábban vártak. De nem ez a csúcs, hanem ez:
"Ebbe az irányba mutat az is, hogy a jegybanki kamatdöntési közlemény azért nem ad indikációt a jövő évi államháztartási hiányra, mivel még nincs elfogadott 2014-es költségvetése Magyarországnak. Korábban ez nem volt akadálya az előrejelzés közzétételének."
Vagyis azt merészelik a marxista csinovnyikok számonkérni, hogy miért nem mond a jegybank ítéletet egy olyan költségvetés felett, ami még nem is létezik?! Tetszik érteni? Szinte pökhendien vetik oda, hogy az előző elnök regnálása alatt nem volt akadálya annak, hogy gyalázkodó, és gyűlölködő, semmivel sem alátámasztott negatív prognózist adjanak ki NEM LÉTEZŐ költségvetésre nézve, most pedig meg vannak lepődve azon, hogy az MNB nem tesz közzé SEMMIFÉLE véleményt NEM LÉTEZŐ adatokkal kapcsolatban.
Ez önmagában mutatja azt, amit korábban számonkértem az MNB-n, azt, hogy miért Magyarország ellenében kommunikál. Nem szabad hazudni, nem szabad hamisítani, tehát nem szabad nem létező adatokat előre kommentálni, azt prejúdikálni, hogy Magyarország rosszabbul fog teljesíteni jövőre, mint az idén.
Arról pedig, hogy ez mennyire átlátható, pont az igazolja vissza, hogy:
"Süllyednek a kötvényhozamok
Még a kamatdöntés bejelentése előtt(!) mintegy 8-10 bázispontos hozamcsökkenés látszott az állampapírok másodpiacán, majd azóta még további néhány bázisponttal tovább süllyedtek a kötvényhozamok – jelezte érdeklődésünkre egy állampapírpiaci szereplő. Jelenleg a 10 éves referenciakötvény kapcsán az indikatív hozamjegyzések 6,40-6,30% körül járnak."
Namármost, ugye emlékeztek arra, amikor azon örömködtek a marxisták, hogy emelkedik a hosszú távú adósság kamatszintje, ami ugye szerintük a gazdaságpolitika kiszámíthatatlanságát jelzi, meg a bizalom hiányát, nos, most csak futó szalagcím az, hogy "ja bocs, zuhan a hozamelvárás" és lassan az is 6% alá fog csorogni. A jegybanki indoklás pedig példásan hosszú és minden kérdésre választ ad, amit korábban a roadshow kedvéért meg a plebsz cirkusza miatt az újságírókkal tetettek fel, hogy úgy tűnjön, "transzparens az intézmény".
Hát nem érdekes a megítélése az új vezetésnek mindazon hiszti után, amit a marxisták hakniztak, és főleg azok után, hogy még az S&P-t is rávették arra, hogy leminősítsenek minket, meg elkezdték a fizetett médiakampányt, hogy "inkább álljunk le a kamatszint csökkentéssel"?
Szépen meredeken zuhanni kezdett az adósságszolgálat elvárása és mindez EGYÜTT JÁR A FORINT ERŐSÖDÉSÉVEL.
[x] Aki nem értené ennek az okát, annak különösen javaslom ezen blogomban található PDF elolvasását:
http://www.stocklandyard.hu/blog/show/2564
Mert ennek az oka nyilvánvaló, és nem részletezném többet. A simorok még köztünk járnak, de többet már senki se higgyen nekik.
Aztán, ha már a statisztika is szóba került, nézzük csak meg az USA statisztikáját, hogy valójában mennyire könnyű is a manipulálás és hogy valójában az ország gazdaságához képest mennyire kis pénzekkel is működik ez (a méretet akarom érzékeltetni, hogy milyen csekély dolog mekkora hatással bír, és nem azt állítom, hogy hamisítás történt!):
http://www.portfolio.hu/gazdasag/megugrott_a_tartos_cikkek_kereslete_az_usa-ban.181748.html
Szalagcím: Az olvasók 99% elolvassa, fejben megragad:
"Megugrott a tartós cikkek kereslete az USA-ban"
Tehát hurrá van arrafelé. Ezt minden marxista médium átveheti, hivatkozással a Portfolióra, hogy arra jó, erre rossz. Következő sor:
"A várt 3,8 százalék helyett 5,7 százalékkal nőtt a tartós cikkek rendelésállománya februárban az USA-ban,"
Húha, 50% növekedés, bezzeg Magyarország már megint recesszióban van. Ezt még lehet idézni és még mindig sokan elolvassák és itt a többség be is fejezi. Aztán tovább picivel ez olvasható:
"a hirtelen emelkedés hátterében azonban csak egy jelentősebb repülőgép megrendelés áll."
Itt már szinte mindenki leteszi az újságot, hiszen mindenkinek eszébe jut a minapi Ryan Air megrendelés a Boeing irányába és már nem olvassa tovább a cikket, hiszen minek, tudjuk, mi áll az emelkedés hátterében.
És csak aki a cikket végigolvassa, az látja meg elbújtatva a lényeget:
"a járműgyártók adataitól tisztított index 0,5 százalékos csökkenést jelzett."
Tehát, nem arról van szó, hogy "megugrott" az index, hanem arról, hogy enélkül brutális csökkenés lett volna a rendszerben. Ugye mennyire másképpen hangzik és milyen kevesen figyelnének fel erre az eldugott sorra, ha nem mutatnám meg, hogy ott van?
Ezek után egy apró szösszenet arról, hogy mi a valóság Fukusimában:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-553403
"A cég vizsgálatot indított a súlyos üzemzavar kivizsgálására, és arra jutottak, hogy egy patkány tehet a történtekről. Az állat állítólag az ideiglenesen felhelyezett elektromos kapcsolótáblák között szaladgálva okozott rövidzárlatot, amely a teljes rendszert megbénította."
Ha belegondolok, hogy egy ilyen szintű érintésvédelmi hiányosságért Magyarországon egy vállalkozót azonnal és a helyszínen nyilvánosan agyonlőnének, akkor mégiscsak döbbenetes az, hogy abban a sérült atomerőműben ezen tulajdonképpen még csak nem is csodálkoznak. Valami elképesztő az, hogy micsoda hanyagság van még mindig arrafelé, hogy úgy mondjam, hajmeresztő az, amit a tőkések művelnek a profit érdekében. Mert azért egy atomerőműben az, hogy ilyen szinten nem védettek a kapcsolótáblák, az valami döbbenetes. Ez hihetetlen.
Hogy a végére jöhessen a szokásos uzsormaffia hír:
"Egy készületben lévő EU-s jogszabály-javaslat értelmében a jövőben lehetségessé válhat, hogy a nem biztosított (jelenleg 100 ezer euró fölötti) bankbetétek részt vegyenek a hitelezői veszteségmegosztásban egy bank szanálása esetén"
Röviden: €100.000 felett bankbetétet osztani, mert nincs bank, ami jelenleg megfelelne annak a feltételrendszernek, amit most Ciprustól vártak el.
Tessék csak elolvasni a Portfolio(!) véleményét:
"Mindez egy olyan EU-s bankszanálási keretrendszert vetít előre, amely a 100 ezer eurónál nagyobb bankbetéttel rendelkezők védelmét nem a kisbetétesekhez, hanem a bankok hitelezőihez tenné hasonlóvá."
Tehát ez még a Portfolio szerint sem így volt eddig, vagyis ez új elképzelés, egészen más, mint amiről szóltak eddig a bankok.
És amire már én is utaltam, ide vagyon írva:
"A betétbiztosítási rendszerek 100 ezer eurós európai limitje eddig is létezett (efölött a betétbiztosítók nem álltak helyt), ez a szint azonban olyan esetekben is mérvadó lehet a jövőben, amikor nem egy betétbiztosítónak kell közbeavatkoznia, hanem a bank szanálását esetleg a betétbiztosító bevonása nélkül végzik."
Röviden szólva, az einstand legalizálását látjuk, azaz a bankrendszer feltőkésítését az €100.000 feletti betétek ellopásával fogják megvalósítani. Röviden szólva pedig még az €100.000 alatti betétek biztosítását is így fogják megvalósítani.
Egészen pontosan tehát a rendszerben a betétbiztosítás NYILVÁNVALÓAN működésképtelen jelenlegi modellje megszűnik, és az felcserélődik az €100.000 felettiek helytállási kockázatával, és csak akkor lép be a betétbiztosítás, ha az €100.000 alatti betétek kifizetése még így sem lehetséges.
Röviden szólva érik az a bankrendszer, amiben előírják az €100.000 alatti betétek likvid tőkével való fedezettségét, és ez lesz a bankok mérőszáma, amire viszont az €100.000 feletti betétekből kell alapot képezni, és a betétbiztosítás csak egy másod-harmadvonalbeli tartalék intézménnyé fog degradálódni.
Röviden szólva, az €100.000 feletti betétek szabad prédává válnak, az €100.000 alatti betétek pedig TALÁN valamennyire védetté fognak válni.
Ez viszont akkora status quo borítást jelent, hogy annak a következményei teljesen kiszámíthatatlanok, de akár egész európai tőkekivonást is indukálhat. Mondjuk a FED amúgy is nagyon vissza akarja szerezni az Európában parkoltatott pénzét az USA cégeknek, hogy első körben rendelkezzen azok felett is, szóval könnyen lehet, hogy végső soron ez áll az egész ciprusi borzadály mögött.
túlpörögtek a fiúk odaát :o)
jó lenne, de sztem azt egy beetetés (25-k) utáni hirtelen nagy vágással lehetne igazán jól meglépni, amikor az infla 3 alatt van, de még máj 31 előtt vagyunk, hogy szaladhasson a nép :o) rögzíteni.
egyetértek, nekem erre van elképzelésem, de majd áprilisban kerül publikálásra
az lenne az igazán ortodox, ha a mi alapkamatunk is a nagyok szintjén lenne ... :o) vagyis nulla közeli :o) akkor nem mondhatnák hogy de kérem ez unortodox :o))) hiszen náluk is ez van már régóta.
2013.03.26.
Némi európai hírek azzal kapcsolatban, hogy mennyire jól is megy arrafelé:
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2013/03/25/szazmilliokba_kerul_a_bezaras_a_fordnak/
"Az európai újautó-piac olyannyira gyengélkedik, hogy a Ford februári eladásai huszonhárom éves negatív csúcsot döntöttek meg. A veszteségek minimalizálásának érdekében az amerikai márka vezetői úgy döntöttek, hogy három európai gyárat bezárnak – a genki, southamptoni és dagenhami üzemek 2014-es leállítása 18 százalékkal veti vissza a termelési kapacitást."
Tehát, HUSZONHÁROM(!) éves negatív csúcs dől meg, úgy vélem, ez mindent elmond arról, hogy mi is a valóság -> vissza a múltba, 1990 reloaded arrafelé is. Sőt mi több, jól látható, hogy gyakorlatilag az azóta felépített összes gyárat bezárják, így azon polemizálni Magyarországon, hogy "beruházás kell, mert arrafelé van", az egyre ijesztőbbé kezd válni. Ha ehhez hozzáteszem azt is, hogy valójában mennyire "megéri" a bezárás, akkor méginkább ijesztő kép fog elénk tárulni:
"A Fordnak a bezárás is sokba kerül majd: a belgiumi, genki gyár négyezer munkásának összesen 750 millió dolláros végkielégítést fizetnek majd, ez fejenként átlagosan 187500 dollárt (44 millió forintot) jelent. A további két üzemre vonatkozóan még nincsenek pontos adatok."
Namármost, nyilánvaló, hogy ebben számos nagyvezető sok milliós díjazása is benne van, ahogy az is, hogy számos ember fog ennél jóval kevesebbet hazavinni, de azért röviden és tömören az látható, hogy egyszerűen fenntarthatatlan az a rendszer, ami arra épített rá, hogy kifosztja Közép Európát és abból fog jól élni. Inkább kifizet a Fort 750 milló dollárt (ez egyébként pontosan annyival egyezik meg, amennyi elcsúszást vízionálnak a hallucinogén drogok fogyasztói Magyarország esetében az idei évre a 3%-hoz képest), de még így is jobban jár. Elképesztő, különösen ha figyelembevesszük, hogy mi pénzt ölhettek bele ezekbe a gyárakba korábban.
Hasonlóképpen érdekes a TNT-Express esete is:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/4_000_embert_bocsathat_el_a_tnt_express.181677.html
"A TNT express azzal a szándékkal lett leválasztva az anyavállalatáról, hogy vonzó felvásárlási célponttá tegyék a UPS vagy a FedEx számára."
Ez persze már önmagában is furcsa és már-már a magyar szocialista privatizálási gyakorlatra emlékeztet, de az igazi csúcs az, hogy erre erősödött fel a részvények árfolyama, hiszen amikor kiderült, hogy nem lesz lovetta a kótyavetyéből, akkor ki is árazzák a spekulánsok:
"A bejelentést követően a társaság papírjai 50 százalékot zuhantak."
És mi erre a kövekező lépés:
"A mostani átszervezés értelmében 4 000 munkahelyet szüntetnének meg az elkövetkezendő 3 évben. A cég ezen felül évi 220 millió eurós költségcsökkentést is tervez 2015-ig. Valamint fontolóra vették a társaság légiflottájának csökkentését is. "
Röviden szólva, a PROFITNAK NÖVEKEDNIE KELL és ha nem megy másképpen, akkor ki kell rúgni az embereket. Ennek már semmi köze nincs a kapitalizmushoz, ez már nettó szabadrablás arrafelé is.
Mellesleg itthon köszönjük szépen, minden rendben van:
"minden idők legalacsonyabb átlaghozama alakult ki még azt megelőzően, hogy az MNB ma nyilvánosságra hozta volna kamatdöntését, illetve a hozzá tartozó indoklást. [...]
Az elfogadott vételi ajánlatok hozama 4,67% és 4,77% között szóródott, amelyek mellett az átlaghozam 4,74%-os lett. Ez bár 2 bázisponttal magasabb a tegnapi 3 hónapos másodpiaci referenciahozamnál, de 14 bázisponttal (!) alacsonyabb a múlt keddi 3 hónapos kibocsátás átlaghozamánál és egyúttal új történelmi hozamminimum a 3 hónapos aukciók történetében."
Hogy úgy mondjam, nem úgy tűnik, mintha nem bíznának az országban, sőt mi több, szinte teljesen világos, hogy az 5% után meg fogjuk húzni a 4,75%-os alapkamatot is, méghozzá a következő alkalommal. Onnantól jön a kérdés, a hogyan tovább. Habár, ha elfogadjuk, hogy lehet a piacra figyelni, akkor az nem hangzik rosszul:
"a piac a következő egy hónapra (ha ma 5%-ra mérséklődne az alapkamat) még további legalább 25 bázispontos vágást árazott be, a következő három hónapra pedig további 50-75 bázispontosat."
Vagyis, 4% környéki alapkamatot áraznak, ami már igazán figyelemreméltó, hiszen az 3% infláció mellett már mindössze 1% reálhozamnak felel meg, amire utojára a Simor-Járai időszakban volt példa.
Node persze, nincsenek véletlenek, a P€MÁK is jött föl, mint a talajvíz:
"Múlt héten sor került egy háttérbeszélgetésre az adósságkezelő épületében, de annak idején még nem volt ismert, hogy az ÁKK a 2016/X jelű papír 500 millió eurós keretének kimerülése kapcsán melyik utat választja: megemeli a keretet, vagy új papírt bocsát ki (amelynek nyomán lehetősége lenne a kibocsátási kondíciókon is változtatni)."
De azért észrevehető, hogy ez a forrás nem korlátlan, vagyis valószínűleg ceteris paribus ebből úgy 2 milliárd EUR vonható be összességében, vagyis rövid távon ebből azért több milliárd EUR nem várható. Ami persze nem baj, mert ez sem kevés, de azért jelzi, hogy ez a forrásbevonás nem korlátlan.
Ugyanakkor ha a körülmények változnak (például a teljesen átírt banki szabályok), akkor ezen kötvényekbe akár igen komoly pénz is menekülhet át a bankokban tartott vagyonokból.
Megfontolandó az annonim állampapírok bevezetése, illetve mondjuk annonim svájci bankokon kereszül történő kibocsájtásának megkezdése.
Térségünkben az elmúlt egy évben hazánkból vonták ki a legtöbb tőkét GDP-arányosan a bankok az EBRD adatai szerint.
De mivel még nem eleget....
http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/erste-vezer_fel_tudovel_fussunk_maratont.181736.html
Mi a lofaxért jajgatnak. Hát ennyire szar a mindig tele lévő zsíros bödön lecsapolása ?
Viselkedhetnének következetesebben.
"A Fed elnöke szerint inkább kedvező hatásokról beszélhetünk, a növekedésélénkülésből származó hasznokat ugyanis az említett országokon kívül, azok legfontosabb kereskedelmi partnerei és érezhetik. Az amerikai, az európai, és a japán gazdaság javuló teljesítménye a kisebb országokra is jó hatással van - tette hozzá.
A panelbeszélgetés többi résztvevője (Lawrence Summers, Obama elsőszámú gazdasági tanácsadója, Axel Weber, a Bundesbank korábbi elnöke, Olivier Blanchard, az IMF főközgazdásza és Mervyn King, a Bank of England elnöke) közül Axel Weber volt az egyedüli, aki Bernanke véleményével nem értett egyet, szerinte ugyanis az eszközvásárlások devizapiaci hatása nagyobb, mint a "klasszikus" jegybanki eszközöké (például kamatláb). Weber szerint azonban ettől a globális kereslet nem lesz nagyobb, csak megváltoznak a viszonyok: a kereslet eltolódik azon országok felé, ahol felértékelődik az árfolyam. "
ja.
webernek van igaza.
ugyanarról szól akét cikk.
a jegybankok ról :o)
Külön jeleztem, hogy a számolás pongyola, de leginkább azért, mert tudtam, hogy rá fogsz erre cuppanni, mint az gyönytyúk arra a bizonyosra, hogy bemutassad, hogy én nem tudok számolni. Holott, egyszerűen csak arról van szó, hogy én megnéztem a számokat, amiről hazudoznak, mert nem vagyok hajlandó marxista módra minden adatot elfogadni, amit a kizsákmányolók kijelentenek.
Ugyanis egyrészről nem igaz a 450 milliárd sem, másrészt nagyon jól tudható, hogy az utóbbi időben jelentősen csökkent a kifizetett osztalék, vagyis semmi köze az osztalék kifizetésnek a linearitáshoz, valójában csökkenő pályán van a kifizetés százalékosan is, ami az infláció miatt annyit tesz, hogy elképesztő pénzeket vettek ki a cégből és a befektetésük valójában AZONNAL megtérült, de legkésőbb három, azaz három éven belül visszakapták a teljes """befektetett pénzt""" úgy, hogy még a céget is megtarthatták.
A kedvedért előhúztam az ELMŰ 2004-es jelentését:
Amiből megállapítható, hogy ~70 milliárd volt cég tőkéje akkoriban, ehhez képest 2005-ben az alábbi osztalékot fizette ki:
"Az ELMŰ Rt. a 10.000 Ft névértékű, névre szóló részvényeire 2.350 Ft bruttó osztalékot fizet."
Ez úgy 23,5%-os hozam. De nem is ez ám az igazán szép, hanem ez:
"Az ELMŰ Rt. az:
- 1999. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.300 Ft osztalékot,
- a 2000. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.375 Ft osztalékot,
- a 2001. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.030 Ft osztalékot,
- a 2002. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.500 Ft osztalékot,
- a 2003. üzleti éve után bruttó 1.900 Ft osztalékot fizet.
Az elmaradt osztalékok kifizetése az előzőekben rögzítettekkel teljesen azonos módon és feltételekkel a 2004. évi osztalékkal egy időben is kérhető."
Tessék mondani, miért is kellett ezt a ""'"veszteséges""" céget privatizálni, ami a veszteségesség után """"hirtelen"""" évekre visszamenően nyereséget fizetett ki az ÚJ tulajdonosnak?! És mennyit is fizettek ki azonnal?
Adjuk csak össze ezeket a számokat! 1.300+1.375+1.030+1.500=5.205 Ft az új tulajdonosnak. Adjuk ehhez hozzá a 2.350 Ft-ot, és mi adódik? 7.555 Ft az első évben 10.000 Ft-ra vetítve.
Tessék mondani, a 75,5%-os osztalék minek számít jobb körökben, illetve hogyan létezik az, hogy nem vette fel korábban ezt a pénzt az állami tulajdonos?
Nem érdekes?
Gyakorlatilag azonnal kifizette magának a megvásárlás díját, hiszen feltéve, de nem megengedve, hogy körülbelül saját tőkén vette meg a céget, ez annyit tesz, hogy ténylegesen 2.445 Ft-ért vette meg a 10.000 Ft-os névértéket. Vagyis az ettől a pillanattól számított osztalékát igazából a saját tőke 25%-ra kell vonatkoztatni, mert ennyi volt a tényleges """befektetése""".
Amolyan cucialista privatizáció: Feltőkésítjük a céget, eladjuk, és nulla lesz az eredménye a privatizációnak, lásd privatizáció költségoldala.
Node lássuk akkor a 450 milliárd """befektetést""", vajon ér-e ma 520 milliárdot az ELMÜ a "beruházások" következményeként és mit látunk?
http://www.elmu.hu/download/000/499/Konszolidált Éves Beszámoló_ELMŰ_2011.pdf
"A saját tőke nagysága 131 195 MFt, amely az előző időszak záró egyenlegéhez viszonyítva 8 060 MFt-tal emelkedett. A változás a 2011. évben realizált eredmény (18 386 MFt) és a 2010. évi eredmény után fizetett osztalék (10 326 MFt) együttes hatása."
Vagyis valójában a saját tőke az általad oly szeretett inflációval számolva valójában jelentősen csökkent 1994 óta, azaz nemhogy nem növelték az ELMÜ értékét, hanem számottevően elpocsékolták annak az értékét. Mondhatni, csak a reálfelértékelődéssel (alapkamat-infláció) számolva 117,63 milliárdnak kellene lennie a könyv szerinti értéknek, vagyis az ELMÜ szét lett lopva, de semmiképpen sem lett fejleszve, és abba nemhogy 450 milliárd nem lett befektetve, hanem valójában semmi sem lett befektetve. És akkor most nem értekezek arról, hogy inflációval számolva minek kellene a könyvekben állnia forintálisan, ha szintentartásról értekeznénk, mert az maga lenne a rablás mintaképe, jól láthatóvá válna ugyanis, hogy valójában az említett profit szinte fillére megegyezik azzal, amennyinek a cég értékének kellene lennie, ha inflációval számolva stagnáló vagyoni értéket akarnánk elvárni. Magyarán, vagyonfeléléssel készült a profit, nem pedig a cég értékének szinten tartása után képződött.
Ma egy 130 milliárdos saját tőkéjű cég nem egyszerűen jóval kisebb, mint egy 1994-es 70 milliárdos saját tőkéjű cég, hanem jól láthatóan marginálissá zsugorodott a korábbi komoly mérethez képest. Ha pedig mindezt leosztom DEM-re, vagy EUR-ra, akkor méginkább látható az, hogy valójában semmi más nem történt, csak felélték a bagóért megvett céget, és amikor ez már kezd elfogyni, akkor kezd el csökkeni a "profitábilitás", hiszen korábban olyan szépen lehetett a bár de jure nem, de de facto felszámolt, eladott, lecsökkent cégből kivont forrásokból "profitálni".
Amiről ugyanis szó van, az legfeljebb az, hogy mennyi úgynevezett """beruházást""" költségeltek le, avagy mennyibe került a rendszer fenntartása, azaz van mocskos pofájuk a fenntartási költséget is ""beruházásnak"" kinevezni, miközben egyértelmű, hogy semmiféle értéknövelő beruházás nem történt meg, hiszen az a saját tőkében nem jelent meg. Arról van tehát szó, hogy végtelenül pofátlan módon a fogyasztókkal megfizettetett hálózatkarbantartást is "befektetésnek" merik nevezni, vagyis azt, amit MI fizettünk meg, azt az ŐK befektetésének akarják kinevezni.
Mindez kisértetélyesen hasonló módszertan ahhoz, ahogy most Ciprusszal elbánnak a germánok: Amire ráteszik a kezüket az az övéké, és a fogyasztók pénze is az ő beruházásuk, és a bankszámlájukkal is rendelkezhetnek.
Naszóval, ha átlagosan 100 milliárd saját tőkére számolunk (70-130 saját tőke) akkor alsó hangon a 200 milliárd/17 év=11,76%, ami elképesztően magas profit arány, ha figyelembevesszük azt, hogy semmiféle értéknövelő beruházás nem történt ezen időszakban, azaz ezt a pénzt az állam is megkaphatta volna, ha nem kótyavetyéli el a társaságot azért, hogy pár hithű magyarellenes kiszolgáló meggazdagodhasson ezen a kifosztáson.
Ha pedig azt vesszük figyelembe, hogy valójában a saját tőke 25%-ra kell ezt vonatkoztatni annak alapján hogy a vételárból ennyit visszakaptak, akkor ez éves szinten 47%-os profitráta.
De te ezeket soha nem fogod meglátni, mert te hiszel a marxizmusban és a magyarok aljaságában, és nem egyszerűen abban, hogy minden az irányunkba mutató kifosztás indokolható és megmagyarázható, hanem abban, hogy neked szent kötelességed ennek a megmagyarázása és a magyarok fejébe verése, hogy a mi fosztogatásunk, kifosztásunk és megalázásunk a normális és ezt nekünk kötelességünk elfogadni és bepucsítani bárkinek, akinek kedve szottyan a magyarok megerőszakolására.
Látom a matek nem erősséged.
elmű-émász sztorihoz
ha igaz hogy 450 milliárdot fektettek be 17 év alatt és feltéve hogy lineárisan egyenletesen tették ezt, akkor átlagos befektetett tőkéjük 225 milliárd volt. Ha erre 17 év alatt 200 miliárdot kerestek, akkor az éves 11,8 milliárd, ami a befektetett tőkére vetítve 5,2% éves hozam. ez kevesebb mint 8% ha jól látom
Köszönöm, hogy válaszoltál.
Internet explorerem van.
Tegnap engedélyeztem a sütiket. Be is jött a stooq. Aztán kitöröltem a sütiket.
Azóta jól működik.
Nem véletlenül igyekszem elkerülni az utóbbi időben azt a marxista magyargyűlölő, nyiltan magyarellenes rasszista és uszító szennyportált.
Szívesen. Lengyelül nem beszélek, én erre a célra a translate.google.com-ot szoktam használni:
Ez tud magyarra fordítást is, de többnyire jobban érthető az angol :)
Röviden: A cookie-k használatát engedélyezni kell. Ez időnként rátör a Stooq.com-ra, aztán magától elmúlik, de amig ragaszkodik hozzá, addig a böngészőben engedélyezni kell. Ha nem sikerül beállítani, akkor küldjed meg, hogy melyik böngészőt használod (IE8, Opera, Firefox, Chrome, Safari, satöbbi) akkor segítünk beállítani :)
Ps.: Nagyon helyes, hogy tiltod a "sütik" használatát, de néha engedélyezni kell.
Belőlünk= Pakisztániak és egyéb muzulmánok? Négerek? Esetleg Lengyelek, Litvánok akik az előbb említettekhez képest nagyon alacsony számban vannak jelen?
Mert vsz a magyarok száma elhanyagolható az összlakossághoz nézve, sztem százalékosan ki sem mutatható.
