túlpörögtek a fiúk odaát :o)
jó lenne, de sztem azt egy beetetés (25-k) utáni hirtelen nagy vágással lehetne igazán jól meglépni, amikor az infla 3 alatt van, de még máj 31 előtt vagyunk, hogy szaladhasson a nép :o) rögzíteni.
túlpörögtek a fiúk odaát :o)
jó lenne, de sztem azt egy beetetés (25-k) utáni hirtelen nagy vágással lehetne igazán jól meglépni, amikor az infla 3 alatt van, de még máj 31 előtt vagyunk, hogy szaladhasson a nép :o) rögzíteni.
egyetértek, nekem erre van elképzelésem, de majd áprilisban kerül publikálásra
az lenne az igazán ortodox, ha a mi alapkamatunk is a nagyok szintjén lenne ... :o) vagyis nulla közeli :o) akkor nem mondhatnák hogy de kérem ez unortodox :o))) hiszen náluk is ez van már régóta.
2013.03.26.
Némi európai hírek azzal kapcsolatban, hogy mennyire jól is megy arrafelé:
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2013/03/25/szazmilliokba_kerul_a_bezaras_a_fordnak/
"Az európai újautó-piac olyannyira gyengélkedik, hogy a Ford februári eladásai huszonhárom éves negatív csúcsot döntöttek meg. A veszteségek minimalizálásának érdekében az amerikai márka vezetői úgy döntöttek, hogy három európai gyárat bezárnak – a genki, southamptoni és dagenhami üzemek 2014-es leállítása 18 százalékkal veti vissza a termelési kapacitást."
Tehát, HUSZONHÁROM(!) éves negatív csúcs dől meg, úgy vélem, ez mindent elmond arról, hogy mi is a valóság -> vissza a múltba, 1990 reloaded arrafelé is. Sőt mi több, jól látható, hogy gyakorlatilag az azóta felépített összes gyárat bezárják, így azon polemizálni Magyarországon, hogy "beruházás kell, mert arrafelé van", az egyre ijesztőbbé kezd válni. Ha ehhez hozzáteszem azt is, hogy valójában mennyire "megéri" a bezárás, akkor méginkább ijesztő kép fog elénk tárulni:
"A Fordnak a bezárás is sokba kerül majd: a belgiumi, genki gyár négyezer munkásának összesen 750 millió dolláros végkielégítést fizetnek majd, ez fejenként átlagosan 187500 dollárt (44 millió forintot) jelent. A további két üzemre vonatkozóan még nincsenek pontos adatok."
Namármost, nyilánvaló, hogy ebben számos nagyvezető sok milliós díjazása is benne van, ahogy az is, hogy számos ember fog ennél jóval kevesebbet hazavinni, de azért röviden és tömören az látható, hogy egyszerűen fenntarthatatlan az a rendszer, ami arra épített rá, hogy kifosztja Közép Európát és abból fog jól élni. Inkább kifizet a Fort 750 milló dollárt (ez egyébként pontosan annyival egyezik meg, amennyi elcsúszást vízionálnak a hallucinogén drogok fogyasztói Magyarország esetében az idei évre a 3%-hoz képest), de még így is jobban jár. Elképesztő, különösen ha figyelembevesszük, hogy mi pénzt ölhettek bele ezekbe a gyárakba korábban.
Hasonlóképpen érdekes a TNT-Express esete is:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/4_000_embert_bocsathat_el_a_tnt_express.181677.html
"A TNT express azzal a szándékkal lett leválasztva az anyavállalatáról, hogy vonzó felvásárlási célponttá tegyék a UPS vagy a FedEx számára."
Ez persze már önmagában is furcsa és már-már a magyar szocialista privatizálási gyakorlatra emlékeztet, de az igazi csúcs az, hogy erre erősödött fel a részvények árfolyama, hiszen amikor kiderült, hogy nem lesz lovetta a kótyavetyéből, akkor ki is árazzák a spekulánsok:
"A bejelentést követően a társaság papírjai 50 százalékot zuhantak."
És mi erre a kövekező lépés:
"A mostani átszervezés értelmében 4 000 munkahelyet szüntetnének meg az elkövetkezendő 3 évben. A cég ezen felül évi 220 millió eurós költségcsökkentést is tervez 2015-ig. Valamint fontolóra vették a társaság légiflottájának csökkentését is. "
Röviden szólva, a PROFITNAK NÖVEKEDNIE KELL és ha nem megy másképpen, akkor ki kell rúgni az embereket. Ennek már semmi köze nincs a kapitalizmushoz, ez már nettó szabadrablás arrafelé is.
Mellesleg itthon köszönjük szépen, minden rendben van:
"minden idők legalacsonyabb átlaghozama alakult ki még azt megelőzően, hogy az MNB ma nyilvánosságra hozta volna kamatdöntését, illetve a hozzá tartozó indoklást. [...]
Az elfogadott vételi ajánlatok hozama 4,67% és 4,77% között szóródott, amelyek mellett az átlaghozam 4,74%-os lett. Ez bár 2 bázisponttal magasabb a tegnapi 3 hónapos másodpiaci referenciahozamnál, de 14 bázisponttal (!) alacsonyabb a múlt keddi 3 hónapos kibocsátás átlaghozamánál és egyúttal új történelmi hozamminimum a 3 hónapos aukciók történetében."
Hogy úgy mondjam, nem úgy tűnik, mintha nem bíznának az országban, sőt mi több, szinte teljesen világos, hogy az 5% után meg fogjuk húzni a 4,75%-os alapkamatot is, méghozzá a következő alkalommal. Onnantól jön a kérdés, a hogyan tovább. Habár, ha elfogadjuk, hogy lehet a piacra figyelni, akkor az nem hangzik rosszul:
"a piac a következő egy hónapra (ha ma 5%-ra mérséklődne az alapkamat) még további legalább 25 bázispontos vágást árazott be, a következő három hónapra pedig további 50-75 bázispontosat."
Vagyis, 4% környéki alapkamatot áraznak, ami már igazán figyelemreméltó, hiszen az 3% infláció mellett már mindössze 1% reálhozamnak felel meg, amire utojára a Simor-Járai időszakban volt példa.
Node persze, nincsenek véletlenek, a P€MÁK is jött föl, mint a talajvíz:
"Múlt héten sor került egy háttérbeszélgetésre az adósságkezelő épületében, de annak idején még nem volt ismert, hogy az ÁKK a 2016/X jelű papír 500 millió eurós keretének kimerülése kapcsán melyik utat választja: megemeli a keretet, vagy új papírt bocsát ki (amelynek nyomán lehetősége lenne a kibocsátási kondíciókon is változtatni)."
De azért észrevehető, hogy ez a forrás nem korlátlan, vagyis valószínűleg ceteris paribus ebből úgy 2 milliárd EUR vonható be összességében, vagyis rövid távon ebből azért több milliárd EUR nem várható. Ami persze nem baj, mert ez sem kevés, de azért jelzi, hogy ez a forrásbevonás nem korlátlan.
Ugyanakkor ha a körülmények változnak (például a teljesen átírt banki szabályok), akkor ezen kötvényekbe akár igen komoly pénz is menekülhet át a bankokban tartott vagyonokból.
Megfontolandó az annonim állampapírok bevezetése, illetve mondjuk annonim svájci bankokon kereszül történő kibocsájtásának megkezdése.
Térségünkben az elmúlt egy évben hazánkból vonták ki a legtöbb tőkét GDP-arányosan a bankok az EBRD adatai szerint.
De mivel még nem eleget....
http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/erste-vezer_fel_tudovel_fussunk_maratont.181736.html
Mi a lofaxért jajgatnak. Hát ennyire szar a mindig tele lévő zsíros bödön lecsapolása ?
Viselkedhetnének következetesebben.
"A Fed elnöke szerint inkább kedvező hatásokról beszélhetünk, a növekedésélénkülésből származó hasznokat ugyanis az említett országokon kívül, azok legfontosabb kereskedelmi partnerei és érezhetik. Az amerikai, az európai, és a japán gazdaság javuló teljesítménye a kisebb országokra is jó hatással van - tette hozzá.
A panelbeszélgetés többi résztvevője (Lawrence Summers, Obama elsőszámú gazdasági tanácsadója, Axel Weber, a Bundesbank korábbi elnöke, Olivier Blanchard, az IMF főközgazdásza és Mervyn King, a Bank of England elnöke) közül Axel Weber volt az egyedüli, aki Bernanke véleményével nem értett egyet, szerinte ugyanis az eszközvásárlások devizapiaci hatása nagyobb, mint a "klasszikus" jegybanki eszközöké (például kamatláb). Weber szerint azonban ettől a globális kereslet nem lesz nagyobb, csak megváltoznak a viszonyok: a kereslet eltolódik azon országok felé, ahol felértékelődik az árfolyam. "
ja.
webernek van igaza.
ugyanarról szól akét cikk.
a jegybankok ról :o)
Külön jeleztem, hogy a számolás pongyola, de leginkább azért, mert tudtam, hogy rá fogsz erre cuppanni, mint az gyönytyúk arra a bizonyosra, hogy bemutassad, hogy én nem tudok számolni. Holott, egyszerűen csak arról van szó, hogy én megnéztem a számokat, amiről hazudoznak, mert nem vagyok hajlandó marxista módra minden adatot elfogadni, amit a kizsákmányolók kijelentenek.
Ugyanis egyrészről nem igaz a 450 milliárd sem, másrészt nagyon jól tudható, hogy az utóbbi időben jelentősen csökkent a kifizetett osztalék, vagyis semmi köze az osztalék kifizetésnek a linearitáshoz, valójában csökkenő pályán van a kifizetés százalékosan is, ami az infláció miatt annyit tesz, hogy elképesztő pénzeket vettek ki a cégből és a befektetésük valójában AZONNAL megtérült, de legkésőbb három, azaz három éven belül visszakapták a teljes """befektetett pénzt""" úgy, hogy még a céget is megtarthatták.
A kedvedért előhúztam az ELMŰ 2004-es jelentését:
Amiből megállapítható, hogy ~70 milliárd volt cég tőkéje akkoriban, ehhez képest 2005-ben az alábbi osztalékot fizette ki:
"Az ELMŰ Rt. a 10.000 Ft névértékű, névre szóló részvényeire 2.350 Ft bruttó osztalékot fizet."
Ez úgy 23,5%-os hozam. De nem is ez ám az igazán szép, hanem ez:
"Az ELMŰ Rt. az:
- 1999. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.300 Ft osztalékot,
- a 2000. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.375 Ft osztalékot,
- a 2001. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.030 Ft osztalékot,
- a 2002. üzleti éve után törzsrészvényeire bruttó 1.500 Ft osztalékot,
- a 2003. üzleti éve után bruttó 1.900 Ft osztalékot fizet.
Az elmaradt osztalékok kifizetése az előzőekben rögzítettekkel teljesen azonos módon és feltételekkel a 2004. évi osztalékkal egy időben is kérhető."
Tessék mondani, miért is kellett ezt a ""'"veszteséges""" céget privatizálni, ami a veszteségesség után """"hirtelen"""" évekre visszamenően nyereséget fizetett ki az ÚJ tulajdonosnak?! És mennyit is fizettek ki azonnal?
Adjuk csak össze ezeket a számokat! 1.300+1.375+1.030+1.500=5.205 Ft az új tulajdonosnak. Adjuk ehhez hozzá a 2.350 Ft-ot, és mi adódik? 7.555 Ft az első évben 10.000 Ft-ra vetítve.
Tessék mondani, a 75,5%-os osztalék minek számít jobb körökben, illetve hogyan létezik az, hogy nem vette fel korábban ezt a pénzt az állami tulajdonos?
Nem érdekes?
Gyakorlatilag azonnal kifizette magának a megvásárlás díját, hiszen feltéve, de nem megengedve, hogy körülbelül saját tőkén vette meg a céget, ez annyit tesz, hogy ténylegesen 2.445 Ft-ért vette meg a 10.000 Ft-os névértéket. Vagyis az ettől a pillanattól számított osztalékát igazából a saját tőke 25%-ra kell vonatkoztatni, mert ennyi volt a tényleges """befektetése""".
Amolyan cucialista privatizáció: Feltőkésítjük a céget, eladjuk, és nulla lesz az eredménye a privatizációnak, lásd privatizáció költségoldala.
Node lássuk akkor a 450 milliárd """befektetést""", vajon ér-e ma 520 milliárdot az ELMÜ a "beruházások" következményeként és mit látunk?
http://www.elmu.hu/download/000/499/Konszolidált Éves Beszámoló_ELMŰ_2011.pdf
"A saját tőke nagysága 131 195 MFt, amely az előző időszak záró egyenlegéhez viszonyítva 8 060 MFt-tal emelkedett. A változás a 2011. évben realizált eredmény (18 386 MFt) és a 2010. évi eredmény után fizetett osztalék (10 326 MFt) együttes hatása."
Vagyis valójában a saját tőke az általad oly szeretett inflációval számolva valójában jelentősen csökkent 1994 óta, azaz nemhogy nem növelték az ELMÜ értékét, hanem számottevően elpocsékolták annak az értékét. Mondhatni, csak a reálfelértékelődéssel (alapkamat-infláció) számolva 117,63 milliárdnak kellene lennie a könyv szerinti értéknek, vagyis az ELMÜ szét lett lopva, de semmiképpen sem lett fejleszve, és abba nemhogy 450 milliárd nem lett befektetve, hanem valójában semmi sem lett befektetve. És akkor most nem értekezek arról, hogy inflációval számolva minek kellene a könyvekben állnia forintálisan, ha szintentartásról értekeznénk, mert az maga lenne a rablás mintaképe, jól láthatóvá válna ugyanis, hogy valójában az említett profit szinte fillére megegyezik azzal, amennyinek a cég értékének kellene lennie, ha inflációval számolva stagnáló vagyoni értéket akarnánk elvárni. Magyarán, vagyonfeléléssel készült a profit, nem pedig a cég értékének szinten tartása után képződött.
Ma egy 130 milliárdos saját tőkéjű cég nem egyszerűen jóval kisebb, mint egy 1994-es 70 milliárdos saját tőkéjű cég, hanem jól láthatóan marginálissá zsugorodott a korábbi komoly mérethez képest. Ha pedig mindezt leosztom DEM-re, vagy EUR-ra, akkor méginkább látható az, hogy valójában semmi más nem történt, csak felélték a bagóért megvett céget, és amikor ez már kezd elfogyni, akkor kezd el csökkeni a "profitábilitás", hiszen korábban olyan szépen lehetett a bár de jure nem, de de facto felszámolt, eladott, lecsökkent cégből kivont forrásokból "profitálni".
Amiről ugyanis szó van, az legfeljebb az, hogy mennyi úgynevezett """beruházást""" költségeltek le, avagy mennyibe került a rendszer fenntartása, azaz van mocskos pofájuk a fenntartási költséget is ""beruházásnak"" kinevezni, miközben egyértelmű, hogy semmiféle értéknövelő beruházás nem történt meg, hiszen az a saját tőkében nem jelent meg. Arról van tehát szó, hogy végtelenül pofátlan módon a fogyasztókkal megfizettetett hálózatkarbantartást is "befektetésnek" merik nevezni, vagyis azt, amit MI fizettünk meg, azt az ŐK befektetésének akarják kinevezni.
Mindez kisértetélyesen hasonló módszertan ahhoz, ahogy most Ciprusszal elbánnak a germánok: Amire ráteszik a kezüket az az övéké, és a fogyasztók pénze is az ő beruházásuk, és a bankszámlájukkal is rendelkezhetnek.
Naszóval, ha átlagosan 100 milliárd saját tőkére számolunk (70-130 saját tőke) akkor alsó hangon a 200 milliárd/17 év=11,76%, ami elképesztően magas profit arány, ha figyelembevesszük azt, hogy semmiféle értéknövelő beruházás nem történt ezen időszakban, azaz ezt a pénzt az állam is megkaphatta volna, ha nem kótyavetyéli el a társaságot azért, hogy pár hithű magyarellenes kiszolgáló meggazdagodhasson ezen a kifosztáson.
Ha pedig azt vesszük figyelembe, hogy valójában a saját tőke 25%-ra kell ezt vonatkoztatni annak alapján hogy a vételárból ennyit visszakaptak, akkor ez éves szinten 47%-os profitráta.
De te ezeket soha nem fogod meglátni, mert te hiszel a marxizmusban és a magyarok aljaságában, és nem egyszerűen abban, hogy minden az irányunkba mutató kifosztás indokolható és megmagyarázható, hanem abban, hogy neked szent kötelességed ennek a megmagyarázása és a magyarok fejébe verése, hogy a mi fosztogatásunk, kifosztásunk és megalázásunk a normális és ezt nekünk kötelességünk elfogadni és bepucsítani bárkinek, akinek kedve szottyan a magyarok megerőszakolására.
Látom a matek nem erősséged.
elmű-émász sztorihoz
ha igaz hogy 450 milliárdot fektettek be 17 év alatt és feltéve hogy lineárisan egyenletesen tették ezt, akkor átlagos befektetett tőkéjük 225 milliárd volt. Ha erre 17 év alatt 200 miliárdot kerestek, akkor az éves 11,8 milliárd, ami a befektetett tőkére vetítve 5,2% éves hozam. ez kevesebb mint 8% ha jól látom
Köszönöm, hogy válaszoltál.
Internet explorerem van.
Tegnap engedélyeztem a sütiket. Be is jött a stooq. Aztán kitöröltem a sütiket.
Azóta jól működik.
Nem véletlenül igyekszem elkerülni az utóbbi időben azt a marxista magyargyűlölő, nyiltan magyarellenes rasszista és uszító szennyportált.
Szívesen. Lengyelül nem beszélek, én erre a célra a translate.google.com-ot szoktam használni:
Ez tud magyarra fordítást is, de többnyire jobban érthető az angol :)
Röviden: A cookie-k használatát engedélyezni kell. Ez időnként rátör a Stooq.com-ra, aztán magától elmúlik, de amig ragaszkodik hozzá, addig a böngészőben engedélyezni kell. Ha nem sikerül beállítani, akkor küldjed meg, hogy melyik böngészőt használod (IE8, Opera, Firefox, Chrome, Safari, satöbbi) akkor segítünk beállítani :)
Ps.: Nagyon helyes, hogy tiltod a "sütik" használatát, de néha engedélyezni kell.
Belőlünk= Pakisztániak és egyéb muzulmánok? Négerek? Esetleg Lengyelek, Litvánok akik az előbb említettekhez képest nagyon alacsony számban vannak jelen?
Mert vsz a magyarok száma elhanyagolható az összlakossághoz nézve, sztem százalékosan ki sem mutatható.
"Hiba volt a 2004-ben EU-taggá lett közép- és kelet-európai országok munkavállalóinak korlátozás nélküli beengedése Nagy-Britanniába - mondta hétfőn David Cameron brit miniszterelnök.
Cameron a brit bevándorlási politika reformjáról Ipswichben elmondott beszédében közölte, hogy a jelenlegi konzervatív-liberális kormánykoalíció az unióhoz ezután csatlakozó új tagállamok esetében teljes mértékben érvényesíteni fogja az átmeneti munkavállalási korlátozásokat.""
Sosem találnád ki, hogy ez a hír milyen címen fut az indexen:
"Az angoloknak elegük lett belőlünk".
No comment.
OFF
AT, légy szives, segítsél, ez jön nálam a stooq.com-on
Serwis Stooq używa plików cookies (identyfikator i konfiguracja użytkownika, sesje, statystyka, obsługa emisji reklam).
W celu korzystania z serwisu wymagana jest zgoda na zapis plików cookies na Twoim komputerze lub innym urządzeniu.
Wyrażam zgodę na zapis plików cookies
(wymaga włączenia obsługi plików cookies w przeglądarce)
dowiedz się więcej o plikach cookies
(Dyrektywa Unii Europejskiej 2009/136/WE)
English - polski
