Nekem erről az a véleményem, ha most az állam visszavenné ezeket a cégeket veszteséget termelnének még ilyen rezsiköltségek mellett is. Nem beszélve a tervezett csökkentésekről egyebek.

Sok helyen helyi önkormányzatok üzemeltetnek közmű cégeket pl víz, szemét egyebek. Az más kérdés, hogy sok minden elfolyik ott. :)

Nehéz ügy ez. Nem véletlenül most dobták be ezt a témát egy évvel a választás előtt. Miért nem 2010-ben akkor nem ez volt a szitu a rezsiköltségekkel? Mostanra elfelejtették volna a tömegeket milyen jót cselekedtek velük, és esetleg kiderült volna nem is fenntartható, vagy egyéb hátrányok.

Így viszont 1 évvel választás előtt jó időzítés politikailag, talán az sem derül ki, hogy nem fenntartható 1 év alatt, gazdaságilag veszélyes terep vsz.

A legnagyobb gond vsz, hogy ebben a szituban folyamatos kompromisszumot kell kötni politika és gazdasági érdekek között. Az egész világon nemcsak nálunk. Nálunk erre még rátesz egy lapáttal 2/3. Amit nagy előny is lehet, nagy hátrány is, attól függ mire használják.

Hitelminősítők története vsz annyi, hogy van egy cég akinek az elemzői véleményeznek . Nem ők határozzák meg a folyamatokat. Az más kérdés, hogy a véleményük kárt tud okozni, mert van egy befolyásuk a piacra vmilyen szinten.

Alapítsunk egy magyar minősítőcéget, aztán felértékeljük magunkat a bóvliból. :) Megtehetjük, csak annyit kell elérni, hogy a világon a befektetői tömegek ezt hitelesnek tekintsék. Na ez már nem annyira egyszerű ilyen che quevara stílussal, meg egyébként sem. :)

tévedsz.

egyszerűen az állam egyik feladata pont az h korlátozza a tőkést a szabadrablásban.

márpedig idehaza 90-től az ment ahol külföldi privatizációba mentek olcsóért a monopol !!! közszolgáltatások (pl a gázos multik felosztották egymás között Mo.-t de az áramosok is), hogy folyamatosan emelkedtek a díjak és az tényleg nonszensz h eus átlag 1,5-szerese !

a bérek az eus-átlag hányadrésze is ?

többszáz milliárd profit kivitele után az a minimum lett volna h kussolnak de nagyon és lenyelik, hogy beállnak egy társadlamilag is elfogadható nyereség !!! szintre. nem veszteség ! nyerreség ! csak úgy hogy mi magyarok is ne megdögöljünk hanem tudjunk élni is.

ennyi esze lehetne a tőkés csürhének: a birkát legelni is hagyni kell h nyírhassa.

nem a válsággal van a gond, mert az természetes. Hanem a folyamattal, illetve a kezelésével. Mato hitelesebb, de még Gyurci is bármelyik hitelminősítőnél. Befolyásukat jócskán csökkenteni kell és nem lehet feltétel államok és magán megtakarításainál az Ő véleményük...

Ezekhez a cégekhez van kötve kb 500.000 milliárd dollár (föld összes lakójának a pénze)...

Vhogy egy egészséges mértéket kellene ebben megtalálni, jogbiztonság, kiszámíthatóság, megfelelő gazdasági környezet kialakítása stb mellett.

Nagyon nehéz ez, főleg egy ilyen világválságban.

De nem tartom egy jó útnak ezt amire léptünk 2/3-al, hogy ha törvénytelen akkor módosítjuk a törvényeket, ha Alkotmányellenes akkor a gránitot vésünk , mellé ezek a kemény vagyok szövegek. Ez nagyon káros gazdaságilag vsz. Kiszámíthatatlanságot okoz.

Részben kényszer ez mert közeledik a választás és a gazdaság nem akar nőni , torta nem nagyobb amit osztani lehet sőt, zavar van az erőben, ezzel kompenzálják, de már régen átestünk az istállón is nem csak a lovon baromi nagy hiba vsz.

nem a tőke, hanem a tőkés :) Van különbség, egyébként bárhogyan is nézzük, ezeket a cégeket fel kell számolni vagy moderálni...

Az a baj, hogy pl az S&P-t nem Castro vezeti Kubában. Akkor több megértést tanúsítanának viselt dolgainkkal. :) Így nehéz elmagyarázni ezt a Commandante Che stílust.

A hiba ott csúszott a dolgokba szerintem, hogy választás után amikor belecsaptunk ebbe a világ proletárjai egybesüljetek témába az lehetett a koncepció gyors lesz az EU-s balhé és választás előttre már rég el is felejtjük ezt az egyszeri történetet. EU-s balhé nem gyors , sőt, és ezért a mi történetünk (politikai okokból) elment egy nagyon rossz irányba vsz mindig újabb kockázatos lépésre kényszerülünk mert nem akar jönni a várva várt növekedés.

Túlzásba vittük a forradalmat, ilyenkor a tőke nyugtalan, kb ennyi vsz. Ha nagyon nagy szerencsénk van EU-s balhénak nem jön egy újabb komoly válsághulláma. Ha ez nem így lesz akkorát szopunk ezzel a gazdpollal mint a torkos borz vsz.

de olvastuk :o) és egyet is értek h ez kizárólag a hitelminősítők által képviselt uzsoramaffia=bankárklán érdekeit tükröző minősítés.

ők nem tudnak eladósítani továbbra a korábbi ütemben, sőt csökken az adósságszolgálat (és lesz benne egy nagyobb csökkenés is) és olyan mérvű kamatokat lenyúzni, ezért persze h az ő szemszögükből ez rossz hír, vagyis rossz kategória.

azok az országok vannak felettünk - ha megnézzük - és főleg a legjobb helyeken ahol még nagyban űzhető a kis kellemes iparuk ... vagyis totális eladósításba vihetők.

Hölgyeim, uram, tényleg nem olvassátok el a hírt?

Nem is értelek benneteket. Először is, tisztázni kell azt, hogy ez a hír már régen kiszivárgott, vagyis ez a spekulánsok számára pénzt termelő rendszer részét képezi, elég arra utalni, hogy mintegy kettő, azaz kettő nappal ezelőtt valaki elkezdte shortolni KIZÁRÓLAG a magyar HOSSZÚTÁVÚ adósságot.

Mondom én, hogy már oda sem figyelnek a részletekre: Egyszerűen ezzel manipulálnak és csinálnak profitot.

Ezek kívül pedig az uzsoramaffia mint már megírtam, azon méri le egy ország "megfelelőségét", hogy mennyire tartja a markaiban az uzsoramaffia és hogy az uzsormaffia számára mennyire átláthatóak az adott ország gazdasági folyamatai és a lakosságának a pénzügyei.

Ennek megfelelően minél inkább ki van szolgáltatva az uzsoramaffiának az ország, tehát minél több információt tudnak begyűjteni a bankszámlák elemzésével "annál jobb" egy ország, minél kevésbé tudnak információt begyűjteni, annál rosszabb.

Ergo a jó-rossz ezen a tengelyen az uzsormaffia uralmát jelenti.

És akkor nézzétek meg az ELSZÓLÁS magasfokát, ami benne van a cikkben:

ha a bankok gyorsuló ütemben csökkentik hitelkihelyezéseiket

Már elnézést, de ha logikusan nézitek a dolgot, akkor egy súlyosan eladósodott országban a hitelkihelyezések nemhogy nem nőhetnek, hanem annak gyorsuló ütemben csökkenni KELL, mert az a gyógyszer a problémára, ugyanakkor a hitelkihelyezések csökkenése KIZÁRÓLAG az uzsoramaffia befolyását és hatalmát csökkenti.

Ennek megfelelően ha gyorsul az ütem, akkor gyorsul a szorítás csökkenése, csökken a hatalom és az uralom, csökken SZÁMUKRA(!) az átláthatóság, nem lesznek első kézből származó információik, és így SEMMIT sem fognak tudni az adott országról mondani.

Ergo minél inkább sikerül megszabadulni az uzsorától, minél kisebb lesz az adósságállományunk, minél kevésbé leszünk kiszolgáltatva, annál rosszabb lesz az értékelésünk.

Mert ugye bárki megláthatja, hogy STAGNÁLÁST írnak mind a gazdaságra, mind az adósságra, ami ugye normál körülmények között is STAGNÁLÁST jelenthet az értékelésben, node nem normális Európában meg aztán főleg pozitívat, hiszen ezt már más országokról elmondani sem tudják.

Szóval, ennyi az egész.

Csökken a hatalmuk, ezért bosszút állnak, de ez már senkit sem fog érdekelni.

Mondtam már, hogy az MKB is felmondta ezekkel a csinovnyikokkal a minősítgetési szerződését? Egyszerűen röhej az, hogy még fizetnek is azért, hogy szennyet írjanak róluk.

Most már nem fognak.

Talán ideje lenne országosan is kivágni őket a francba, megtiltva, hogy minősítgessenek.

Ciprust és az egész válságkezelést elbaszták EU-ban. Emiatt leminősítik az EU-t, benne Magyarországot - jogosan azt kell mondjam, mert ha bankpánikot csinálnak EU-ban, akkor annak a szelét Magyarország is meg fogja érezni...nem kicsit, nagyon.

Nem tudom mit mondjak: az állandó kettős mércétől Magyarországgal szemben már tele a tököm...

Elvileg ezek a cégek a saját hírnevükkel játszanak. Piacból élnek, ha lejáratják magukat, a kutya nem fog adni a minősítéseikre és jól megszopatják saját magukat.

Az egy dolog, hogy itt az elmúlt években néhány esetben besültek, de azért még van ügyfélkörük működnek egyelőre minősítgetnek, múltkor vmelyikről megjelent egy cikk, hogy becsődölhet akár (az azért vhol humoros lenne). :)

Szóval csak azt akartam kinyögni, hogy saját privát ügyük az, hogy kit mire minősítenek. Azt mondja , hogy Tolcsy jegybankelnöki kinevezése stb variálások Alkotmánnyal stb egy plusz kockázatot jelent megítélésük szerint (amivel egyet kell értsek) és ezért ront a kilátásokon ahhoz joga van.

Neked pedig mint piaci szereplőnek jogod van azt mondani , hogy köpsz erre a minősítésre és ennyi. :) Kérdés, hogy a piac többi szereplője is így látja e.

Ha sokszor nagyon sokan köpnek a minősítéseikre és teljesen irreálisnak látják akkor előbb utóbb elfogynak az ügyfeleik és becsődölnek.

De vmi alapja sajnos van azért, hogy itt tanyázunk a béka segge alatt 3000 km-el.

teljesen nevetségesek.

jó lenne látni egy táblázatot mondjuk az usa és az európai uniós országok főbb makroadatairól az elmúlt 3 évben ...

gdp, államadósság, államháztartási hiány, fizetési mérleg többlet/hiány

mert ugye ezeket figyelik főképp ezek a hitelminősítők - vagy most már politikai (mi köze az alkotmánynak ehhez) és jóslati (2014-ben mi lesz ...) alapon minősítenek.

a jegybanki beavatkozásokat is mellékelve persze :o) ki mennyi pénzt nyomott az elmúlt 3 évben és kinél hogyan alakult a banki hitelezés fel/lefutása :o) utána pedig megnézni az érvényben tartott minősítést.

mert assszem egy iylen táblázatból még egy ált iskolás is leszűri hogy melyik országban mi a trend és abból lehet köv h mi várható és így objektíve be lehetne sorolni normálisan nem pedig szubjekítve h épp mi volt a megrendelő kérése ...

kivi vagyok ezért gordonék mentora soros gyuri bácsi mennyit pengetett ki sp-nek ?!

de még a jegybanki függetlenségre is lehetne következtetni !

mocsok bérencek.

No para Szerbia és Montenegro még alattunk van a térségből.

Utána még ott van Ukrajna és Moldova. Szóval van még tér lefelé, ha nagyon törekszünk rá. Nem kellene ambícionálni vsz, de többet nem írom le , hogy innen már fordulunk , mert állandóan jön az újabb füles menetrendszerűen.

anyjukat nem minősítik le.

komolytalanok